[个人区划理念]行政区划三级就行，省～地市～乡镇 [复制链接]

省一级，拉总。
地市一级，负责审查执法过程和文书，审批各类行政许可事项。
（地～县，功能重叠，可以撤销一级）
乡镇一级，负责落实政策，执行政令。



撤销县级区划，县级机构和人员下沉到乡镇一级。
另，可实行大社区制

各省对县和乡的规模执行的不同。
江苏广东可以这么干
四川要是实现直管乡镇，估计市级得愁死

whq:各省对县和乡的规模执行的不同。
江苏广东可以这么干
四川要是实现直管乡镇，估计市级得愁死 (2025-03-15 13:31) 

成都市直管400个街镇吗？

“撤销县级区划，县级机构和人员下沉到乡镇一级。实行大社区制”
纯属胡闹。。

县级权限和乡级权限本身差距就很大，怎么廢除县级？县级税务系统要摧毁吗？县级财政自主权要上收吗？乡级单位要赋予县级的财权嘛？县级权力都给了，你这个乡跟县有什么区别？不给，工作干得好吗？管理幅度对接的过来吗？

东莞市的教训一点不吸取啊，管理幅度不合理，乡镇辖区太小、编制少，事权和财权、编制不对等，各地重复建设重复竞争严重！

现在连“村民组”、“楼长”、“居民组”这些单位和概念都没消灭，就妄图搞“大社区制”？分分钟给你来个“社区工作站做实”。。社区工作站要是乡镇化了，就搞笑了，充分体现区划领域像楼主这种人不长记性。。

拦腰砍一级，层级报复性增加。

当代列宁:“撤销县级区划，县级机构和人员下沉到乡镇一级。实行大社区制”
纯属胡闹。。
县级权限和乡级权限本身差距就很大，怎么廢除县级？县级税务系统要摧毁吗？县级财政自主权要上收吗？乡级单位要赋予县级的财权嘛？县级权力都给了，你这个乡跟县有什么区别？不给，工作干得好吗？管 .. (2025-03-15 14:16) 

现在的县，高高在上。
想让县普通干部去乡镇工作，除非给个乡镇长。否则，拿刀赶都赶不下去。
几十年来大量干部向县级涌塞，已经到了非动刀子不可的程度了。

不砍了这一级，问题会越来越严重。
拦腰不砍，肠硬阻啊。。。

三级行政 划分方案：


①取消地级，市、县同级，同时并县并乡，实行省（直辖市）、县（市）、镇（街）三级

②取消地级，广设直辖市，同时并县并乡，将原来设区较多的地级市改设为直辖市，实行省、县（市）、镇（街）和直辖市、区、镇（街）两种三级制

③取消地级，并县并乡，实行省、市、区、镇（街）四级和省、县（市）、镇（街）三级两种混合制

④分省，并县并乡，实行省（直辖市）、县（市）、镇（街）三级制

⑤地级不变，并乡，县级改为派出机构或设置政务中心或划为片区，实行省（直辖市）、市、镇（街）三级

千音表:现在的县，高高在上，又不干实事。
想让县普通干部去乡镇工作，除非给个乡镇长。否则，拿刀赶都赶不下去。
几十年来大量干部向县级涌塞，已经到了非动刀子不可的程度了。
....... (2025-03-15 14:36) 

现在的县，高高在上，又不干实事。
想让县普通干部去乡镇工作，除非给个乡镇长。否则，拿刀赶都赶不下去——不至于。局里干部去当个乡镇分局副局长，都一堆愿意去的

县出世后好像一直都活着！历史上州府郡可以没有，县好像都在的

野马头:县出世后好像一直都活着！历史上州府郡可以没有，县好像都在的 (2025-03-15 17:17) 

历经千年，屹立不倒
而且稳定作为第三级行政区，只有秦朝等少部分时代短暂作为第二级行政区

野马头:县出世后好像一直都活着！历史上州府郡可以没有，县好像都在的 (2025-03-15 17:17) 

县，确实一直都在，变化很慢。但，在长久的历史长河中，县还是在不断变化（主要是划小）。

先秦逐渐形成“郡县制”，一级区划为“郡”
（郡在隋代被撤销）

秦汉大统一后，郡的区划显得小了，增设“州”作为一级区划。
但魏晋南北朝时，国家不统一，州郡划得越来越小。
（州在明朝因“裁撤附郭县”被实际撤销）

隋唐大统一，州的区划显得小了，增设“道”（或“路”）作为一级区划。
但两宋国家不够统一，“路”又被划小了。
（明代改“路”为“府”）

元代大统一，增设“行省”作为一级区划。
明清国家是统一的，“省”虽被划小，但并未到要降级的程度。

民国，实行省县二级制，省县之间是“地区”（专员公署）
开始形成现代经济发展，开始设市。
市，开始替代“地区”


纵观历史，县不是屹立不倒。
而是不受朝廷关注，不是行政区划调整的重心，而已

呂俊秀:历经千年，屹立不倒
而且稳定作为第三级行政区，只有秦朝等少部分时代短暂作为第二级行政区 (2025-03-15 17:18) 

自先秦以来，县官任命和县的置废，都是朝廷的权力。
县，处于朝廷关注的末端，
朝廷关注不到，地方又不敢乱动。

于是就这样了

该撤的应该是乡镇一级。

asch2012:该撤的应该是乡镇一级。 (2025-03-15 19:39) 

乡镇应该也和街道办一样改成派出机关

李清:现在的县，高高在上，又不干实事。
想让县普通干部去乡镇工作，除非给个乡镇长。否则，拿刀赶都赶不下去——不至于。局里干部去当个乡镇分局副局长，都一堆愿意去的 (2025-03-15 16:22) 

他说的去乡镇工作是去块上工作，编制在镇上，你说的去乡镇工作还是条上工作，编制在局里。这是质的不同。



还有就是：回城这是两种含义：
1.从乡镇回到部委办局条上可以，很好。
2.从乡镇回到城关镇或者县城街道，算回城，但还是在块上，跟回局里有差距。


我县最远乡镇离县城27公里，能调回局里花10万块都排着队。

千音表:现在的县，高高在上。
想让县普通干部去乡镇工作，除非给个乡镇长。否则，拿刀赶都赶不下去。
几十年来大量干部向县级涌塞，已经到了非动刀子不可的程度了。
....... (2025-03-15 14:36) 

發什么颠呢。。“几十年来大量干部向县级涌塞，已经到了非动刀子不可的程度了”，这不就是你编出来的嘛？你还想组织人家升官？不给编制又不允许晋升，把县级砍了，那你允不允许乡科级干部升官去地级市市直机关？

县处级干部想不想升官去地级市市直单位？
地厅级干部想不想升官去省城？
省部级干部想不想升官去中央？

目前34个省份，排除几个小面积省份不说，大面积的省份平均分为20个地市左右，然后每一个地市直管乡镇是可以的。而且只允许县城和镇区人口特别多的镇保留镇的建制，其它普通的镇打回原形，改回乡。可以在适当的合并一些面积小`人口少的乡镇。取消街道和行政村这一层级，乡镇直管各自然村`屯、寨、组、队。这是完全可行的。要知道，越是往下级，其所管辖的人口越少，范围越小，很多乡镇在一个小时的车程之内完全可以到达乡镇之内的任何地方。平时乡镇的事务也是比较少，如果不是乱搞各种填表工作，乡镇一级平时的业务几乎都是很少的。再说现在许多人工智能业务都是可以由老百姓自己网上办理，通常需要乡镇公务员出面摆平的事情是比较少的。所以这个方案是蛮好的！

三级制的基层是县是镇只是个名称而已，省、市(地级）、县三级，个别大县有现成的两个及以上较大建成区的要分县，省、市（地级）、镇三级，镇要大合并。与其乡镇合并不如省市县更容易操作。省市县三级或叫省府县、省市（地级）市（县级）、省市（地级）县、省府市（县级）三级都行，乡镇派出。

asch2012:该撤的应该是乡镇一级。 (2025-03-15 19:39) 

县，本是直接面向老百姓的一级政府。
县下，本不应有乡一级政府，
县的偏远地方，不足设县时，可设乡。

现在的县，包括县驻地，乡镇政府设置得整整齐齐！！
既如此，还不如撤了县一级
（现在的乡镇一级，就是以前的县）

千音表:县，本是直接面向老百姓的一级政府。
县下，本不应有乡一级政府，
县的偏远地方，不足设县时，可设乡。
....... (2025-03-16 11:20) 

那只是规模而已，权力只有县级20%，玩个屁。

如今的行政区划建制，（依据法律）建国以来，一直都是三级：省级→县级→乡级。
现实中如何，那是另外一回事。遵守法律，肯定没错！

无影人:如今的行政区划建制，（依据法律）建国以来，一直都是三级：省级→县级→乡级。
现实中如何，那是另外一回事。遵守法律，肯定没错！ (2025-03-16 19:24) 

省～县～乡，三级制，也挺好。

但这样的话，必须“合县”。
“合县”的话，数个县的机关部门干部合在一起，有点浪费人力的感觉。
不如“撤县”，撤县的话，干部会沉到乡镇。。夯实基层。。

“合县”的话，废弃的县城，房产等资产会快速贬值，冲击很大。
“撤县”，老百姓感受上不明显，冲击小些。


合法的话，
省~地~镇（合法性差一点）
省~市~镇
省~县~镇（后二者更合法）

一级：省、都——30个
二级：府、郡、州——800个
三级：区、市、县-——15000个——平均9万人。

asch2012:该撤的应该是乡镇一级。 (2025-03-15 19:39) 

撤销乡镇，等于恢复小乡镇制

千音表:省～县～乡，三级制，也挺好。
但这样的话，必须“合县”。
“合县”的话，数个县的机关部门干部合在一起，有点浪费人力的感觉。
....... (2025-03-16 19:52) 

“撤县”，老百姓感受上不明显，冲击小些——哈哈

李清:“撤县”，老百姓感受上不明显，冲击小些——哈哈 (2025-03-16 21:40) 

“撤县并镇”，县驻地政府就地与县政府合并，
老百姓的感受，是县缩小了。

在心理上，当然冲击小一些。
比“并县”好。

先不撤县，增设地级市。然后并镇，也行