[区划改革动向]国家会进行下一次省级区划调整么？什么时候？ [复制链接]

国家会进行下一次省级区划调整么？什么时候？几个？

希望下次调整省级区划的时候，能解决新疆和内蒙的区划问题，应该适当的削弱和分拆。近代史上，一旦出现边疆危机，边疆较大的省份，面积过大，往往会导致极大的安全问题。外蒙独立，新疆和西藏长时间脱离中央的影响，都是前车之鉴。

tonshine:希望下次调整省级区划的时候，能解决新疆和内蒙的区划问题，应该适当的削弱和分拆。近代史上，一旦出现边疆危机，边疆较大的省份，面积过大，往往会导致极大的安全问题。外蒙独立，新疆和西藏长时间脱离中央的影响，都是前车之鉴。 (2025-03-28 09:06) 

这与边疆省份大小没有关系，清末民初的川边/西康管辖范围都快到拉萨了，还想怎样？然并卵。
新疆还不是因为迪化一带在汉人手里，才没独立吗？新疆若南北分两省（甚至更多省），南疆没有汉人控制区做基地，大概率保不住。正因为新疆没有分，才以迪化为基地保留了下来。

tonshine:希望下次调整省级区划的时候，能解决新疆和内蒙的区划问题，应该适当的削弱和分拆。近代史上，一旦出现边疆危机，边疆较大的省份，面积过大，往往会导致极大的安全问题。外蒙独立，新疆和西藏长时间脱离中央的影响，都是前车之鉴。 (2025-03-28 09:06) 

新疆其实不大，就是沿天山和葱岭的绿洲带，其余都是沙漠。

从距离和人口分布考虑，需要两个副中心
一是喀什，距乌鲁木齐太远。
一是伊犁，人口密度较高。

我感覺不會調整了。現在與第一代領導人（包括鄧）時代完全不同，他們在黨內有著絕對的權威，各地的封疆大吏只是單純的手下。但是現在的封疆大吏和中央領導更像是晚清時的督撫和朝廷的關係，既是上下級，又互相要借力。中央不敢隨意動轄區了。

delta:我感覺不會調整了。現在與第一代領導人（包括鄧）時代完全不同，他們在黨內有著絕對的權威，各地的封疆大吏只是單純的手下。但是現在的封疆大吏和中央領導更像是晚清時的督撫和朝廷的關係，既是上下級，又互相要借力。中央不敢隨意動轄區了。 (2025-03-28 09:37) 

第四五代领导都是从地方上来的，和一二代依靠革命资历完全不同，第三代还有一定的革命资历。越南能搞大刀阔斧的行政区划改革，和其四柱多出身于军警、没有多少地方行政背景也有很大关系，行使权力不需要地方配合，不配合的抓进去也不会损害多少自己的权力根基。

2046香港回归满50年？

能放开撤县设市就不错了。

2018年仅这一年一口气新批准了13个县级市，这是2011年撤县设市“解冻”后最happy的一年。

希望能重见这种场景。

幻象岭:能放开撤县设市就不错了。
2018年仅这一年一口气新批准了13个县级市，这是2011年撤县设市“解冻”后最happy的一年。
希望能重见这种场景。 (2025-03-28 10:21) 

还不如直接给政策，
改个区划通名，不晓得意义在哪里。。

区划通名变来变去，还是跟政策挂钩，跟利益有关。
完全没有意义。



唯一的作用，
是用来堵鼓吹“城市一体”人士的嘴，名为设市，实际是将市镇管理权上收至县政府。
（还不如直接赋予县政府城市管理权利和市政机构配置

千音表:还不如直接给政策，
改个区划通名，不晓得意义在哪里。。
区划通名变来变去，还是跟政策挂钩，跟利益有关。
....... (2025-03-28 10:28) 

名为市实为县

千音表:还不如直接给政策，
改个区划通名，不晓得意义在哪里。。
区划通名变来变去，还是跟政策挂钩，跟利益有关。
....... (2025-03-28 10:28) 

既然城市区划逐渐转为广域统筹区划，已经没有将行政区划名改为市的必要了

赋予县政府城市管理权利比撤县设市来的更实际

千音表:还不如直接给政策，
改个区划通名，不晓得意义在哪里。。
区划通名变来变去，还是跟政策挂钩，跟利益有关。
....... (2025-03-28 10:28) 

市这一区划名本因城市而起，所以贴近城市没有任何问题
问题在于不可能100%纯城市，所以“城市一体”确实是不可能实现的，多少得带点郊野，预留城市发展的空间

不会大动，局部调整

galilyue:不会大动，局部调整 (2025-03-28 15:39) 

省际的局部调整在可预见的将来都很难。

bundesreich:省际的局部调整在可预见的将来都很难。 (2025-03-28 16:40) 

上次省级调整、省际调整距今也二十多年了吧

如果有下次省级调整，希望是从鲁豫苏皖交界处析出一个“徐海省”；也希望50年到期后香港和澳门能改制为直辖市，甚至觉得澳门和珠海中山合并为广东省香山州很可能是合则三利。PS: 我国地图上有种特别行政区界的画法，这是以前大陆对港澳长期以来缺乏自信的遗留产物，毕恭毕敬给特殊化处理，港澳也是省级行政区，绘图时用一样的省级界线表示即可。

湖鹰:如果有下次省级调整，希望是从鲁豫苏皖交界处析出一个“徐海省”；也希望50年到期后香港和澳门能改制为直辖市，甚至觉得澳门和珠海中山合并为广东省香山州很可能是合则三利。PS: 我国地图上有种特别行政区界的画法，这是以前大陆对港澳长期以来缺乏自信的遗留产物，毕恭毕敬给特殊 .. (2025-03-29 00:33) 

有道理
不过不看好徐海省
1.四省析置难度很大，可行性低。
2.不实行省管县改革的前提下，省地县管理幅度小，析置新省必要性不大。
3.考虑各地意愿，愿意参加徐海省的地方不多，不足以设省
总之徐州建省已经错过时机，不看好。
港澳去特殊化是必要的。一国两制本来是为对岸打个样，现在看对岸也没必要两制了。澳门应该回归广东省，和珠海中山整合，成为一个实行特殊政策的市辖区。香港应该设市，可以是实行特殊政策的直辖市

要搞省级的调整，需要一个堵住其他人嘴的理由，目前看不到这样的理由。
我倒是希望重庆扩大改省，管辖南充、遂宁、泸州、广安、达州、巴中、安岳、内江，越早改越好。

shingwood:要搞省级的调整，需要一个堵住其他人嘴的理由，目前看不到这样的理由。
我倒是希望重庆扩大改省，管辖南充、遂宁、泸州、广安、达州、巴中、安岳、内江，越早改越好。 (2025-03-29 13:45) 

重庆的设置，是沿长江线设置的。
不建议向四川盆地内部扩展，破坏盆地“一体”。

硬要扩大“重庆”，还不如把恩施划进来，把宜昌划进来。（不过管理不便）

湖鹰:如果有下次省级调整，希望是从鲁豫苏皖交界处析出一个“徐海省”；也希望50年到期后香港和澳门能改制为直辖市，甚至觉得澳门和珠海中山合并为广东省香山州很可能是合则三利。PS: 我国地图上有种特别行政区界的画法，这是以前大陆对港澳长期以来缺乏自信的遗留产物，毕恭毕敬给特殊 .. (2025-03-29 00:33) 

如果还是徐州人和精徐那一套徐州得利的大淮海省方案，就别再幻想了

山川形便:如果还是徐州人和精徐那一套徐州得利的大淮海省方案，就别再幻想了 (2025-03-29 15:16) 

淮海省只可能利于徐州

山川形便:如果还是徐州人和精徐那一套徐州得利的大淮海省方案，就别再幻想了 (2025-03-29 15:16) 

淮海省利于省会所在城市，不管在不在徐州。一句话，省会得利，但最有资格当省会的第一选择还是徐州。

whbushing:淮海省利于省会所在城市，不管在不在徐州。一句话，省会得利，但最有资格当省会的第一选择还是徐州。 (2025-03-29 22:17) 

所以结果就是只利于徐州

zhaohz:有道理
不过不看好徐海省
1.四省析置难度很大，可行性低。
2.不实行省管县改革的前提下，省地县管理幅度小，析置新省必要性不大。
....... (2025-03-29 08:59)

一定程度上认同，虽然徐海省设置比较合理，但国家进入稳定期后施政往往趋于保守求稳，所谓不破不立更可能发生在革命初创时期，再加上除了徐州外，其它地方联合徐州升格建新省的诉求和推动力都不足。另外，港澳未来去特殊化这一大方向应该是国家整合过程中（省/府 - 州 - 区/县/市 -<乡镇坊-村/社区>）必须要考虑的东西。

呂俊秀:所以结果就是只利于徐州 (2025-03-29 22:34) 

淮泗地区太不安分，而且连接华北平原和长三角。中央不愿意在这里设立新省。