方舆 - 区划改革 - 结束“市管市”的方案 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2025-04-02

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:人家美欧的县市界有没有像中国那样频繁调整、频繁弱肉强食吗？ (2025-03-31 15:44)

欧美城市化过程中一样经常调整，现在少是因为他们城市化已经结束，而且现在也只是少罢了，因为人口减少，市镇合并的情况也并不罕见。

现实派：
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派：
并省设大区，并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

东亚第一精英

只看该作者 27 发表于: 2025-04-02

现在县大部分都成了皮包骨，分县无从谈起了，中国区划成死症了！压根不可能实现三级区划。

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

cheehg

只看该作者 28 发表于: 2025-04-02

现在搞地级市管县的实际操作就是地区行政公署和地级市合署。这个和重庆直辖市的办法一样，省和省会城市市政府合一。所以不知道你搞这种地区有什么新意。

撤销地级，乡级。实行：省（都市省，自治省）- 县（省辖市） -市，镇，村三级
-

cheehg

只看该作者 29 发表于: 2025-04-02

回 shingwood 的帖子

shingwood:省（直辖市自治区）、县市、乡镇（区街道）三级就足够了，四级明显多了，
问题就是具体怎么操作。我的建议是维持省级稳定，现阶段可以小乡镇合并成大乡镇；第二步就是稳定两头改中间，要么地市撤销区直管乡镇，要么邻近小县合并成大县。
但不论怎么改，一定是顶层设计，整体协调， .. (2025-03-29 13:56)

我也是这样觉得。现在每个省只有10-20几个地级市少了。然后县下面也就10-20个乡镇。完全可以做到每个级别50-80个单位。地级市和县级市可以并列，根据城市规模定等级。浙江省的村都合并到2000-5000规模了。每个乡镇也就只有10-20来个村。实际上县直接辖镇，村都可以。如果把经济实力和人口规模大的城市从省里面独立出来，大量增加都市省。规模在面积1-2万，人口1千万以上，完全没有问题。其他地方面积人口多的，有中心城市的可以分省，培养新的大城市。县级也是可以这样办。可以增加中小城市。城区人口10万都可以。西部人口密度小的地区可以放宽到5-7万.

撤销地级，乡级。实行：省（都市省，自治省）- 县（省辖市） -市，镇，村三级
-

当代列宁

只看该作者 30 发表于: 2025-04-03

回悠游江东的帖子

悠游江东:只要上面下定决心，排除万难，有啥撤不掉的，看人家小越越就准备撤掉省和乡之间的县了！而且像四川那样的大省到时肯定会分省的啊！ (2025-04-01 09:19)

哈哈哈老毛在世时都没廢了专区，还幻想现在搞什么分省+省县直辖？且不论政治魄力问题，几百年了，铁的事实证明了省县直辖搞不通，你还是不死心。。无非是增设一百多个省，然後再在省上面设大区呗。。

越南只有中国一个省的体量，你认为越南改革目标合理，恰恰说明了你自己否定了省县直辖。。再说了，越南改革刚开始，成不成另说呢。

只看该作者 31 发表于: 2025-04-03

回 cheehg 的帖子

cheehg:现在搞地级市管县的实际操作就是地区行政公署和地级市合署。这个和重庆直辖市的办法一样，省和省会城市市政府合一。所以不知道你搞这种地区有什么新意。 (2025-04-02 21:02)

为了结束“市管市”，这也是本帖标题

俊秀，顾名思义，就是又俊又秀

只看该作者 32 发表于: 2025-04-03

解决市管市的问题，最佳的办法还是给市分等，不同等级的市用不同的通名。
我觉得最大的市可以称为都，直辖市全部改为都，都本身就有大城市的意思，并没有或者还没有完全固化到首都这个意思上，毕竟首都首都，还有一个首字，有第一（首）当然就有第二，第三。
比都小的地级市可以称为郡，郡这个字本身就是君邑，诸邑之长，古代的郡也代指郡城，和现在市的用法一样，并不单纯指区域。用郡表示地级市很好的。
比地级市小的县级市继续称为市
低县级市小的乡级市称为镇
如此：都郡市镇，四种不同的通名基本上够用了。

至于管理体制，既然分级管理被证明是好的，当然无需改变现在这种管理方式，没有必要非要将城市切块出来

广域型区划：省州县乡
城市型区划：都郡市镇
分区型区划：路厅区街

我觉得挺好的

悠游江东

八步

只看该作者 33 发表于: 2025-04-03

回当代列宁的帖子

当代列宁:哈哈哈老毛在世时都没廢了专区，还幻想现在搞什么分省+省县直辖？且不论政治魄力问题，几百年了，铁的事实证明了省县直辖搞不通，你还是不死心。。无非是增设一百多个省，然後再在省上面设大区呗。。
越南只有中国一个省的体量，你认为越南改革目标合理，恰恰说明了你自己否定了 .. (2025-04-03 00:35)

谁说要增设１００多个省的啊，省直管县后全国只需５０个左右省，然后各省在再管五六十个县即可！

只看该作者 34 发表于: 2025-04-03

回 youyuan 的帖子

youyuan:解决市管市的问题，最佳的办法还是给市分等，不同等级的市用不同的通名。
我觉得最大的市可以称为都，直辖市全部改为都，都本身就有大城市的意思，并没有或者还没有完全固化到首都这个意思上，毕竟首都首都，还有一个首字，有第一（首）当然就有第二，第三。
比都小的地级市可以称 .. (2025-04-03 09:09)

当市建制不再作为城市的时候，更改通名就是解决“市管市”的最佳方式
我国现今绝大多数“市管市”，实质上都是府管县

俊秀，顾名思义，就是又俊又秀

只看该作者 35 发表于: 2025-04-03

回呂俊秀的帖子

呂俊秀:当市建制不再作为城市的时候，更改通名就是解决“市管市”的最佳方式
我国现今绝大多数“市管市”，实质上都是府管县 (2025-04-03 09:58)

市管市和府管县差别大多了，府管县时代，府城不过几平方公里甚至一二平方公里，纯粹是广域分级统筹的农业和防区区划。现在市可是有相当重要的工商业职能的。

只看该作者 36 发表于: 2025-04-03

回 youyuan 的帖子

youyuan:市管市和府管县差别大多了，府管县时代，府城不过几平方公里甚至一二平方公里，纯粹是广域分级统筹的农业和防区区划。现在市可是有相当重要的工商业职能的。 (2025-04-03 11:09)

同时管辖城市和郊野乡区，实质上就是广域行政区，多了工商业职能，其广域本质并没有发生改变

俊秀，顾名思义，就是又俊又秀

只看该作者 37 发表于: 2025-04-03

回呂俊秀的帖子

呂俊秀:同时管辖城市和郊野乡区，实质上就是广域行政区，多了工商业职能，其广域本质并没有发生改变 (2025-04-03 11:27)

你知道广域本质是什么吗？广域的本质是协调事务，没有明确的发展自身的需求和目标。现在的市是这样的吗？

比较一下江苏省和苏州市的差异，江苏省没有明确的发展自身，因为江苏省本身是一个集合的概念，是13个市的集合，没有自身的概念，即使重点发展南京，也不叫江苏发展了，没有人认为南京在某种意义上代表或等同江苏。而苏州市就不一样了，他是很明确的，苏州市的市辖区就是他的本身，他有明确的发展市辖区的需求和目标，而且很多时候我们也用苏州市代指苏州的市辖区而不是苏州全市，这和江苏省是完全不一样的

正因为有这种差异存在，才会有县反市，而不存在市反省。

当代列宁

只看该作者 38 发表于: 2025-04-03

回悠游江东的帖子

悠游江东:谁说要增设１００多个省的啊，省直管县后全国只需５０个左右省，然后各省在再管五六十个县即可！ (2025-04-03 09:24)

建国初省、直辖市不够多吗？不还是设了专区？最终不还是并省直辖市了嘛。不学历史嘛？管不过来就是管不过来；地级权限客观存在，省县直辖了，县就是新的地级，乡镇又要高配县处级了。

千音表

八步

只看该作者 39 发表于: 2025-04-03

回悠游江东的帖子

悠游江东:谁说要增设１００多个省的啊，省直管县后全国只需５０个左右省，然后各省在再管五六十个县即可！ (2025-04-03 09:24)

省级政区维持在30个以下最好。。。
100个也好，50个也好，太多。。
多了就会衍生中间层（或代理机构）。

目前省区设置基本是合理的，不需大幅度增设或调整。

地级数量，还可以根据城市化发展状况，适当增加一点。
500个左右比较好。——一个省管20个地市州。
一个地市州5000平方公里。
（省，目前管理幅度10。有点太窄。。）

西藏青海新疆内蒙，这种大片无人区的省区。
平均10万平方公里一个地市州（人口较密集地除外）大概也没什么问题。

只看该作者 40 发表于: 2025-04-03

回 youyuan 的帖子

youyuan:你知道广域本质是什么吗？广域的本质是协调事务，没有明确的发展自身的需求和目标。现在的市是这样的吗？
比较一下江苏省和苏州市的差异，江苏省没有明确的发展自身，因为江苏省本身是一个集合的概念，是13个市的集合，没有自身的概念，即使重点发展南京，也不叫江苏发展了，没 .. (2025-04-03 12:26)

你说的是市建制区划本身有自身的概念，而广域行政区的区划本身没有自身的概念
但现况是本质上是广域行政区的政区，却顶着有自身的概念的市建制的名头
就像你提到的苏州市，也不是只有苏州城市本身，还有其他郊县

像苏州这种自身是大城市，以都市圈为主的，倒是可以作为市建制。而大部分撤地设市而来的市建制，自身城市规模不大，也没有形成都市圈，也就行不通了

[ 此帖被呂俊秀在2025-04-03 14:51重新编辑 ]

俊秀，顾名思义，就是又俊又秀