[县制]县级区划，多大合适？ [复制链接]

县市区（县级），对行政监管、行政执法、行政许可负责的基层政府及其区划。
一般下辖乡、镇、街道办。。

县级区划，
应以面积为主要划设依据，
同时设定人口上限和下限。。

100平方公里，城市的区，100-300万人口。
1000平方公里，城市的郊区，100-300万人口。
3000平方公里，县，50-300万人口。
5000平方公里，人口特少的县，10-50万人口。
10000平方公里左右，有无人区的县，1-50万人口。
\


县级区划，多大合适？？？

可以认为现在的县和乡镇都是管得过来的，如此以现在的县为基础，

除边境以外，凡是6000平方公里以上，并且乡镇数8个以上的可以认为是合理的荒地区划模式。乡镇过少，周围有可能合并的应该进一步合并，避免行政浪费（此类型可以认为是过于荒凉的原因）。
其余地方看怎么处理，如果维持现在的地级市不变，则以6000平方公里为基础进行规划，人口过多(同时乡镇街也多）则可以进行拆分，人口不多的则按照此区域进行合并

县级最基层的区域型区划，随着交通效率提高和生活方式的现代化正在往往聚落型区划演变。所以在此基础上，大城市里的区100-300万，郊区和普通县50-200万（具体人口多少要看县城人口聚集了多少，县城人口少，以农村为主总人口就少，县城人口多总人口就多）没有问题，面积东部人口密集区的区100-300平方公里，县1000-3000平方公里。西部面积适当扩大。

先确定标准县、标准市辖区、标准县级市的规模，再确定面积大县、面积小县、人口大县、人口小县的规模。

我初步设想的

标准县：面积2000-3000平方公里，人口50万

标准市辖区：面积100-300平方公里，人口50万

标准县级市：面积300-800平方公里，人口30万人
——————————————————————————
确定标准县、标准市辖区、标准县级市后就可以制定非标准的人口大县（区市）、人口小县（区市）、面积大县（区市）、面积小县（区市）标准。

县
面积3000-5000平方公里，人口30-50万
面积5000-10000平方公里，人口20-30万
面积10000-30000平方公里，人口10-20万
面积30000-50000平方公里，人口5-10万
面积50000以上，人口5万以内

面积1000-2000平方公里，人口50-80万
面积1000平方公里以内，人口80-150万（建议改设县级市或分设市辖区）
——————————————————————————————————
市辖区
面积300-500平方公里，30-50万人
面积500-800平方公里，20-30万人

面积50-100平方公里，50-100万人
面积30-50平方公里，100-200万人
面积10-30平方公里，200万以上
————————————————————————
县级市
面积800-1500平方公里，人口20-30万（非农业人口占比超过50%建议恢复设县）

面积300-500平方公里，人口30-50万
面积100-300平方公里，人口50-100万（建议升格为地级市或划属为地级市市辖区）

960万÷2000=4800平方公里

960万×0.667÷2000=3200平方公里

960万×0.333÷2000=1600平方公里

不要脑残。县是有悠久历史传承的，不是一张白纸新设置的。按目前的县的规模，整体不变即可。可将一些人口特大县分县，一二十个吧。再撤并一二十个袖珍县即可。

市辖区，人口大致与周边县的人口相当。一些袖珍市辖区要撤并。

大多数相对独立的县（县级市、独立的郊区）是既成事实的存在，并没有必然的规模要求

尤其是经过大规模城镇化后的县，从上到下已经自成一系了。从县城到村里老家，基本上日常消费出不了县内了。尤其是教育医疗购物生活，哪怕是再小再弱的自然县都是如此。

所以基本不要考虑县的合并了，目前仅仅考虑市辖区合并即可，考虑其他的没用，徒增烦恼。


像德化县、罗源县全县都是围绕县城转嘞。乡镇已经没有初中了。印度的县的规模合理，可惜我们已经过了那个年代了，在可预见的100年内，四级区划变不了了。

一切皆因城镇化，40年前如果分地分县就好了。700地级，10000县级多好啊。那是的乡镇啥也没有，直接取消即可。发展到现在的话，那就太棒了。但是可惜没有如果。

对的，县级应该首先以面积，其次以人口。
两大区域：
内地：
面积控制在3000-5000平方公里，人口控制在20-180万之间；
对于超大城市、特大城市，面积不低于100平方公里，人口控制在50-300万之间；
沿边：
面积控制在3000-50000平方公里间，人口下限不低于0.5万人（这里和安、和康县属特殊情况，人口低于下限），人口不大于180万人。
像目前的面积大县（若羌县、且末县、改则县、双湖县、额济纳旗、格尔木市等都需考虑拆分）。

李清:不要脑残。县是有悠久历史传承的，不是一张白纸新设置的。按目前的县的规模，整体不变即可。可将一些人口特大县分县，一二十个吧。再撤并一二十个袖珍县即可。
市辖区，人口大致与周边县的人口相当。一些袖珍市辖区要撤并。 (2025-04-06 16:33) 

袖珍市辖区先从鹤岗市开始。

取消市管县制度，实施省直管县、市政策，县与市公平竞争，县发展得好就升级为市，市发展得差就降为县。

李清:不要脑残。县是有悠久历史传承的，不是一张白纸新设置的。按目前的县的规模，整体不变即可。可将一些人口特大县分县，一二十个吧。再撤并一二十个袖珍县即可。
市辖区，人口大致与周边县的人口相当。一些袖珍市辖区要撤并。 (2025-04-06 16:33) 

市辖区是市辖区，不太好用县的标准来要求

呂俊秀:市辖区是市辖区，不太好用县的标准来要求 (2025-04-06 23:27) 

区县是并列的

李清:区县是并列的 (2025-04-07 10:00) 

对，但毕竟区县有别，按照县的标准要求区，区就县化了

首先得看县是什么定位，如果是基层政府，那就不应该太大，如果要做区域统筹，那就不应该太小。而现在县的规模，不管是作为基层，还是统筹区域，都是做不到的，要么划小作为基层，要么变大统筹区域（当然这个功能用现有的地级市更好）

ldsmud:首先得看县是什么定位，如果是基层政府，那就不应该太大，如果要做区域统筹，那就不应该太小。而现在县的规模，不管是作为基层，还是统筹区域，都是做不到的，要么划小作为基层，要么变大统筹区域（当然这个功能用现有的地级市更好） (2025-04-07 10:53) 

小型统筹也是统筹，统筹县城和周边乡镇

炎黄剑:先确定标准县、标准市辖区、标准县级市的规模，再确定面积大县、面积小县、人口大县、人口小县的规模。
我初步设想的
标准县：面积2000-3000平方公里，人口50万
....... (2025-04-06 15:43) 

面积上万平方公里的县，人口变化比较大。
有的，沙漠或森林中，一聚落，人口可达几十万。
有的，雪域或沙漠中，人口仅几千或万把人。

千音表:面积上万平方公里的县，人口变化比较大。
有的，沙漠或森林中，一聚落，人口可达几十万。
有的，雪域或沙漠中，人口仅几千或万把人。
 (2025-04-07 15:31) 

县的面积问题，可以参考一下西双版纳

youyuan:县的面积问题，可以参考一下西双版纳 (2025-04-07 15:39) 

西双版纳的县，略偏大了。
人口小县，面积大一点，还是可以接受的。
在景洪与勐腊间，再划出一个县，更好。

renmin:对的，县级应该首先以面积，其次以人口。
两大区域：
内地：
面积控制在3000-5000平方公里，人口控制在20-180万之间；
对于超大城市、特大城市，面积不低于100平方公里，人口控制在50-300万之间；
....... (2025-04-06 21:26) 

城市滥设“市辖区”，已成区划大病。

应严格设区标准，没100万人口不设区。。
①全城市化的区，100平方公里即可。
②半城市化的区，大一点，1000平方公里。

很多小县其实都可以合并，人口少，面积小，没有支柱企业

时至今日，十里一集镇，百里一县（城），这个标准依然合理。集镇辐射面积25平方公里，即人们的平均日常生活半径（赶集购物）1.25公里；县涵盖面积2500平方公里，即人们平均上班（进城办事）半径12.5公里。

千音表:城市滥设“市辖区”，已成区划大病。
应严格设区标准，没100万人口不设区。。
①全城市化的区，100平方公里即可。
....... (2025-04-07 20:55) 

市区总面积1000平方千米即可
市区人口100万以上设区还是高了，可以调到50万

lhqsrc:时至今日，十里一集镇，百里一县（城），这个标准依然合理。集镇辐射面积25平方公里，即人们的平均日常生活半径（赶集购物）1.25公里；县涵盖面积2500平方公里，即人们平均上班（进城办事）半径12.5公里。 (2025-04-07 21:19) 

县城不归中，是普遍情况。
镇也同理。

2500平方公里的县，
界①。县。。。。②界
很有可能是这种，县城到①界是10公里，到②界是40公里。
你这“平均”，对于②界没有意义。

qwer0508:很多小县其实都可以合并，人口少，面积小，没有支柱企业 (2025-04-07 21:06) 

但就是合并后的旧县城会更加荒废