切换到宽版
  • 3407阅读
  • 44回复

[个人区划理念]一级政权性行政区域的香港、澳门,可以管理内地省、市(州)、县、乡四级政权性行政区域的政务 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 08-05
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:非也,香港的财政供养人数虽然能和日韩相比(17.5万公+7万教),但是基层掌控力非常薄弱,基层基本上处于大陆所说的失控失管状态,这么多年的七一大游行,高峰居然达到100万人,这些人基本属于青壮年,在大陆都是匪夷所思的存在!你见过哪个700万人的特大城市有100万人上街和政府 .. (2026-08-01 10:12) 

这正好说明,用最少的人力完成内地四级政权性组织完成的工作,即使有100万人上街也能够运对。而内地即使有四级政权性组织,也无法运对有100万人上街的游行,那怕加上基层群众自治性组织运维。
只看该作者 26 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:你说的这些不假,但香港的行政区划法律上就港府一级,并没有下级行政区划。 (2025-11-17 10:15) 

特别行政长官是管官还是管民?内地县官基本就不管民事
只看该作者 27 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:这正好说明,用最少的人力完成内地四级政权性组织完成的工作,即使有100万人上街也能够运对。而内地即使有四级政权性组织,也无法运对有100万人上街的游行,那怕加上基层群众自治性组织运维。 (2026-08-05 09:09) 

香港所谓的小政府,一年花的钱是内地类似规模的城市的多少倍
96
只看该作者 28 发表于: 08-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:香港所谓的小政府,一年花的钱是内地类似规模的城市的多少倍
96 (2026-08-05 10:00) 

大幅度降低政权性公务机构及人员政务支出,才能将财政资源用于民生福利。这是香港与内地不同之处。
只看该作者 29 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:大幅度降低政权性公务机构及人员政务支出,才能将财政资源用于民生福利。这是香港与内地不同之处。 (2026-08-05 17:48) 

香港特区政府用在公职人员身上的财政资金比同等规模的内地城市高得多,比隔壁的深圳也高。而且香港和其他西方市场经济体一样,公职人员都有严格的工会保护,很难被开除,也很难被要求无限制加班。
只看该作者 30 发表于: 08-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:香港特区政府用在公职人员身上的财政资金比同等规模的内地城市高得多,比隔壁的深圳也高。而且香港和其他西方市场经济体一样,公职人员都有严格的工会保护,很难被开除,也很难被要求无限制加班。 (2026-08-05 18:00) 

1. 财政压力下的“瘦身”改革:打破“铁饭碗”

您提到的“财政资金高”确实是历史现象,但香港特区政府正因应严峻的财政赤字进行大幅度的体制改革,‌“高薪养廉”模式正在向“提质增效”转变‌。

大规模削减编制‌:为应对连续多年的财政赤字(2024/2025年度赤字达872亿港元),特区政府在2025年财政预算案中宣布,从2026/2027至2027/2028年度,每年减少2%的公务员编制,预计削减约‌1万个职位‌。这是回归以来罕见的大规模缩编行动。

全面冻薪‌:包括行政长官在内的所有行政、立法、司法机关及区议会人员在2025/2026财政年度实施‌“冻薪”‌(即不加薪),以节省开支。

薪酬结构透明‌:虽然高层公务员月薪可达数万至十几万港元,但这是基于“高薪养廉”以防止腐败的历史策略,且需参考私营机构薪酬水平进行调整。目前政府正致力于压缩这部分开支,公务员薪酬总支出占政府经营开支逾两成,已成为财政整合的重点对象。‌‌

2. 工会保护与解雇机制:并非“很难被开除”

香港公务员体系确实有完善的申诉机制,但并不意味着拥有绝对的“免死金牌”,特别是在当前的改革背景下:

合约制引入‌:早在1999年,港府就提出用“合约制”取代部分“终身雇佣制”。随着此次削减1万个编制,大量冗余岗位将被清理,不再续聘或提前退休将成为常态。

绩效与纪律处分‌:公务员若表现不佳或违反纪律,依然面临解雇风险。虽然程序严谨以保障公平,但并非无法执行。立法会议员及社会舆论近年也强烈呼吁清理“冗员”,指出部分岗位(如旧式打字员)已不合时宜,改革阻力虽大但正在推进。

利益牵绊复杂‌:尽管有工会声音反对减薪裁员,担心引发涟漪效应,但特区政府已明确表示必须严控公共开支,公务员团体也被要求理解并配合这一对香港发展必要的计划。‌‌

3. 工作强度与加班文化:普遍过劳,而非“拒绝加班”

您提到的“很难被要求无限制加班”与香港整体的职场现实严重不符。事实上,‌香港是全球工时最长、过劳现象最严重的地区之一‌。


全球领先的长工时‌:数据显示,香港雇员平均每周工时在42-52小时之间,位居全球前列。2024年数据显示,全港过劳比例高达17.9%,排名全球第二。

缺乏标准工时立法‌:香港目前‌没有‌法定的标准工时上限,也没有强制规定加班费。是否加班及是否有加班费,主要取决于雇佣合同和公司政策。

公职人员同样面临压力‌:虽然公务员福利较好,但在政府推行数字化改革(如“智方便”系统优化)和应对社会服务需求增加的背景下,工作效率要求不断提高。相比之下,内地城市如深圳在政务数字化方面效率极高(如身份证办理一天完成),而香港部分公共服务流程仍被市民吐槽繁琐耗时,这反过来要求公职人员提升服务效能。

行业差异‌:金融、医疗、教育等行业加班尤为严重,部分医生每周工作甚至超过100小时。无偿加班在香港职场较为普遍。‌‌

4. 与深圳及内地城市的对比

酬绝对值‌:由于香港生活成本(尤其是住房)极高,且作为国际金融中心需吸引全球人才,其名义薪酬确实高于深圳等内地城市。

财政负担与效率‌:深圳等内地城市在政府数字化、响应速度上往往更具优势,且财政支出结构更侧重于基础设施和产业引导。香港正意识到自身在科技转型和政府服务效率上的滞后,试图通过削减冗余编制、投资创科(如设立人工智能研发院)来追赶。
    ‌公务消费透明度‌:香港政府在公务宴请等“三公”经费上历来以透明、节俭著称,账单公开详细,这点常被内地民众所称道。‌‌

‌总结:‌香港特区政府公职人员的高薪酬是特定历史和经济环境下的产物,但目前正面临‌前所未有的财政压力和改革‌。政府已通过‌冻薪、削减1万个编制‌等措施打破传统的“铁饭碗”印象。同时,香港职场整体‌工时长、过劳普遍‌,且缺乏法定工时保护,公职人员也并非处于“轻松且不可解雇”的状态,而是正处于提升效率、适应数字化转型的关键调整期。

需要我帮你整理香港公务员改革中哪些岗位最容易被裁撤吗?可以帮你提前规避职业风险。
只看该作者 31 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:大幅度降低政权性公务机构及人员政务支出,才能将财政资源用于民生福利。这是香港与内地不同之处。 (2026-08-05 17:48) 

香港特区政府已经成了香港最大的雇主。据数据统计,香港常住人口有772.8万,公务员人数却达到了19.2万,占总人口的2.4%。有不少香港公务员的职位,还是当年港英时期留下来的,至今没什么大的调整。某些岗位今天看起来真是让人难以理解,比如专门用打字机的打字员。尽管港府在90年代就不再招新打字员了,居然还是保留着120个相关的编制。

公务员的数量庞大,加上近十年薪水不断上涨,现在香港公务员一年薪资支出接近1500亿元,占政府运营费用的20%以上。而一些由政府资助的机构,比如医院管理局等,花费也超过了1500亿元。

与此相比,香港2024年在卫生和教育方面的预算开支分别为1279亿和1157亿元,根本不够用来支付公务员的薪水。

如果好好分析香港公务员的薪资开支,会发现几个数据特别引人注意:在过去五年中,尽管香港经济遭遇压力,公务员的旅游津贴却飙升了50%。

所以,这两年许多学者和议员也开始呼吁对公务员降薪,顺便裁掉那些多余的编制。立法会议员何君尧在立法会上就曾痛快地提到过“冗员”的问题:

“这些人身体肥胖,不仅跑得慢,还时不时拖后腿,影响了整个机制。”

这些年来,香港在公务员体制改革方面一直是小心翼翼的。2002年那波减薪风波,财政司司长提议公务员薪水降4.7%,结果引来超过3万名公务员的不满,闹得最后还上诉到终审法院。

香港立法会财委会的主席陈振英最近说,公务员减薪可能会引发涟漪效应,导致一系列负面影响接连而来。

“无论是公务员冻薪还是减薪,影响的不仅仅是十几万的公务员,还有三百多万香港的打工仔,很多人都会受到牵连。”

“这关系到百万漕工的生计,牵扯的利益太复杂,动不得。”



公务员的问题,反映出港府所处的复杂局势,同时也是这座东方之珠转型升级的一大障碍。香港不仅是国际贸易、航运和金融的中心,也是全球最为开放的经济体。无论是人民币走向国际,还是外资流入中国,香港的地位始终是独一无二,无法被取代的。

不过,说真的,香港在很多领域确实跟不上时代的步伐。有一组数据恰好能揭示出这种明显的变化:

2024年,经过深圳各类口岸入境的香港居民达到了7700多万次,而内地居民前往香港的出境人数则为3800万人次。

“港人北上”的人数,现在已经远远超过了“内地居民南下”。曾经那个“内地排队过关买香港奶粉”的时代,真是像是过了好久一样。

有些分析人士提到,现在香港对内地人的吸引力似乎在减弱,主要原因跟产业有关。这些年,香港除了金融、零售、贸易和地产之外,基本上没有发展出新的主要增长点。

在移动互联网的背景下,尤其是最近两年的AI热潮中,本该有一番作为的香港,却显得有些沉默。

不说“数码港”的那些故事,国内颇有名气的AI独角兽企业商汤科技,其实最初是由汤晓鸥和香港中文大学工程学院的团队共同创办的。不过刚成立没多久,商汤科技就选择北上,扎根深圳了。

香港的慢节奏,也反映在政府的服务能力上。在数字化方面,港府的水平简直落后于不少内地城市。很多市民都在抱怨:

在香港换个智能身份证,得等好几个月,甚至半年还不够,排队更是常事,费时又费力,偶尔还得忍受工作人员的小刁难。可在隔壁的深圳,网上操作一天就搞定,真是省心省力啊!

在香港的公立图书馆借本书,可得先用“智方便”,上传身份证可不简单,要拍三个角度的照片,还得注意灯光,这可把不少市民弄得焦头烂额,半天折腾都没搞定,直接被香港人吐槽成“智不方便”。

DeepSeek的火爆,让不少人看到了杭州政府的支持力度。在这轮科技革命的浪潮中,强有力的政策执行能力,真的是决定一个城市在产业竞争中胜负的关键。这两年,香港政府也开始鼓起劲,准备更加积极地作为。

在削减公务员编制、努力开源节流的同时,港府今年也在产业和科技方面加大了投资力度:

用100亿港元成立的“创科产业引导基金”,加大力度引导市场资金去投资那些具有战略性的新兴产业和未来产业。

留出10亿港元来创建香港人工智能研发院。

留出37亿港元,加速推动河套合作区香港园区第一期的基础设施和公共设施建设。

……

对一座繁荣了一百多年自由港来说,要想打破固有思维、摆脱对过去的依赖,可不是件简单的事儿。只有下定决心,解决体制内的顽疾,才能迎来凤凰涅槃,开启下一个“黄金时代”。

香港大力拆解“铁饭碗”,这给我们一个启发:绝对的“铁饭碗”哪儿有啊,想要生存,就得创造价值,这才是正道。
只看该作者 32 发表于: 08-05
全国乡、县、地三级公务员数量均在200多万人,平均每个乡镇30~40人,县级1000人以上,地市级约8000人,省级和中央国家机关两三万人。
只看该作者 33 发表于: 08-05
香港警务处设立的警区真是冗余。真应该政区固定化,设立6区60坊、镇。6区为总区不变,60警署直接服务750万香港民众!警区撤销了,15级的警衔也可以压缩到12级,和其他部门对应。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 34 发表于: 08-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:香港特区政府用在公职人员身上的财政资金比同等规模的内地城市高得多,比隔壁的深圳也高。而且香港和其他西方市场经济体一样,公职人员都有严格的工会保护,很难被开除,也很难被要求无限制加班。 (2026-08-05 18:00) 

香港公职人员薪酬高是个现实,这里有人家本身经济发展水平比内地高的成份。但除了公职人员薪酬,其政务支出与内地省四级政务支出到底是高还是低,需要权威的数据对比,不能想当然就认为比内地高。
只看该作者 35 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:香港公职人员薪酬高是个现实,这里有人家本身经济发展水平比内地高的成份。但除了公职人员薪酬,其政务支出与内地省四级政务支出到底是高还是低,需要权威的数据对比,不能想当然就认为比内地高。 (2026-08-05 22:35) 

香港低级公务员也是大多数公务员,月薪并没有多高,20000多港元,甚至是10000多港元,和内地很多城市,包括深圳河对岸相比,并不是多高的收入。考虑到香港的经济发达水平特别是生活成本,香港基层公务员的相对收入水平大概不如内地同行。当然特首收入水平是基层公务员的几十倍,这个差距远高于内地合法的薪金差距。
只看该作者 36 发表于: 08-05
回 法村行者 的帖子
法村行者:香港公职人员薪酬高是个现实,这里有人家本身经济发展水平比内地高的成份。但除了公职人员薪酬,其政务支出与内地省四级政务支出到底是高还是低,需要权威的数据对比,不能想当然就认为比内地高。 (2026-08-05 22:35) 

百万槽工,衣食所系。和香港人口差不多的城市大体上公职人员(不含教师医疗卫生人员等事业单位)都不会有港府近20万雇员数量。香港人口只有全国的近1/200,20万人的2000倍就是4000万人,相当于全国机关事业单位全部在职干部职工的总人数。
[ 此帖被燕山雪在2026-08-06 08:58重新编辑 ]
只看该作者 37 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:百万槽工,衣食所系。和香港人口差不多的城市大体上公职人员(不含教师医疗卫生人员等事业单位)都不会有港府近20万雇员数量。香港人口只有全国的近1/200,20万人的2000倍就是4000万人,相当于全国机关事业单位全部在职干部职工的总人数。 (2026-08-05 22:55) 



您的观点中存在几个关键的数据和概念混淆,特别是关于‌“公务员”与“广义公职人员/财政供养人员”‌的统计口径差异,以及简单的线性推算逻辑。以下结合公开数据为您澄清事实:
1. 香港政府雇员数量与构成

截至2025年底,香港人口约为751万人。香港特区政府的公务员编制确实维持在19万左右(2025-2026年数据显示约有19万公务员编制,实际在职人数略低,且计划缩减)。

    ‌注意‌:这19万人是‌狭义的公务员‌,主要负责行政、警务、海关、消防等核心政府职能。
    ‌不含事业单位‌:香港的公立学校教师、公立医院医护人员大多属于“非公务员合约雇员”或特定法定机构人员,并不完全计入这19万公务员编制中,或者其管理体系与内地事业单位不同。因此,直接对比时需明确口径。‌‌

2. 内地“公务员”与“机关事业单位人员”的巨大差异

您提到的“4000万人”实际上接近的是内地‌狭义体制内在职人员(公务员+事业编)‌的总和,而非单纯的“公务员”。

    ‌狭义公务员(行政编制)‌:
    根据人社部《2024年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》及多方权威数据,全国严格意义上的公务员(即依法履行公职、纳入国家行政编制的人员,含党委、政府、人大、政协、法院、检察院等)总数约为‌716万至800万人‌。
        如果仅按公务员计算:800万×200=1.6亿800万×200=1.6亿,这远超全国总人口比例,显然不能简单用香港公务员数量乘以人口倍数来类比内地公务员数量。‌‌

    ‌事业单位人员(事业编制)‌:
    您提到的“4000万人”更接近于‌公务员 + 事业单位在职人员‌的总和。
        全国事业单位在职人员约为‌3100万至4150万人‌(主要分布在教育、医疗、科研等领域)。
        ‌狭义体制内总人数‌:公务员(约800万)+ 事业单位在职(约4150万)≈ ‌4950万人‌。
        若剔除教师和医生(如您问题中所述“不含教师医疗卫生人员”),这部分人数会大幅减少。教育系统约占事业单位的一半以上(约1885万-2382万人),医疗卫生系统约1523万人。剔除这两类后,剩余的事业单位人员及其他公职人员数量将远低于4000万。‌‌

3. 为什么不能简单线性推算?

    ‌职能结构不同‌:香港作为高度城市化的特别行政区,其政府职能相对精简,许多公共服务(如部分医疗、教育运营)通过法定机构或外包形式运作。而内地地方政府承担了更广泛的社会管理、基础设施建设、基层服务等职能,层级更多(省、市、县、乡四级),因此需要更庞大的行政和事业编制队伍。
    ‌统计口径误区‌:将香港的“公务员”直接对应内地的“全部机关事业单位干部职工”是不准确的。
        香港19万公务员 ≈≈ 内地约800万公务员(行政编制)。
        若加上香港的非公务员政府雇员(如部分医护、社工等),总数会增加,但仍远小于内地包含教育、医疗在内的庞大事业单位体系。

结论

    ‌全国公务员总数‌:约‌716万-800万人‌,并非4000万。
    ‌全国机关事业单位在职总人数‌:约‌4950万人‌(含公务员和事业编)。
    ‌剔除教师医生后的公职人员‌:若从4950万中剔除教育(~2000万)和医疗(~1500万),剩余核心行政及辅助类公职人员约为‌1000多万至2000万‌级别,这与香港公务员数量的200倍(1.6亿)或简单线性推算均不相符。

因此,香港公务员数量与内地公务员数量的比例,并不能直接通过人口比例简单放大得出,因为两地的政府职能范围、公共服务提供模式以及统计口径存在显著差异。

需要我帮你整理内地公务员与事业单位人员的典型职业发展路径对比吗?可以帮你更清晰判断体制内职业选择的利弊。
只看该作者 38 发表于: 08-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您的观点中存在几个关键的数据和概念混淆,特别是关于‌“公务员”与“广义公职人员/财政供养人员”‌的统计口径差异,以及简单的线性推算逻辑。以下结合公开数据为您澄清事实:
1. 香港政府雇员数量与构成
....... (2026-08-06 09:00) 

这个AI完全缺乏逻辑理解能力
只看该作者 39 发表于: 08-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:百万槽工,衣食所系。和香港人口差不多的城市大体上公职人员(不含教师医疗卫生人员等事业单位)都不会有港府近20万雇员数量。香港人口只有全国的近1/200,20万人的2000倍就是4000万人,相当于全国机关事业单位全部在职干部职工的总人数。 (2026-08-05 22:55) 

香港一级政区,解决内地四级政区解决的政务问题。好比内地的地方政区划分只需要省级政区,其它市(州)、县、乡取消也可以,这效率比内地高的不是一个级别。
只看该作者 40 发表于: 08-11
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:香港164个部门(各种司、局、署、处、委员会等独立部门全部算上)除了区议会选区和民政事务总署按照18区划分并开展工作,其他162个各自都有自己部门的分区,尤其是警务处、地政总署、消防处、教育局、海关、入境处、食环署等重要部门的分区风马牛不相及!仅此一点,就无法和固定 .. (2026-08-01 10:29) 

香港的党派太多,这个才是难以形成政权性地方行政机构的原因,香港的社区自治搞的还是可以的,香港本身港府-区-社区三级管理是管得过来的,只不过区没有实化罢了
只看该作者 41 发表于: 前天 18:32
回 youyuan 的帖子
youyuan:香港的党派太多,这个才是难以形成政权性地方行政机构的原因,香港的社区自治搞的还是可以的,香港本身港府-区-社区三级管理是管得过来的,只不过区没有实化罢了 (2026-08-11 00:10) 

建议未来中国的行政区划改革方向:
一类行政区划:香港、澳门,只有一级政区;
二类政行区划:四大直辖市,只有二级政区(市,区、县);还有台湾省、海南省类似;
三类行政区划:省、自治区,只有三级政区(省级,市州,县、区);
易动手术政区:乡镇街道化、区公所化。
只看该作者 42 发表于: 前天 18:44
一级政区的好处,政府直面市民和公司,政务、政策直达民间,政府亲自干事;二级行政区划仅次于一级政区;三级政区的坏处,省级政府基本上不直接面向市民和公司,政务、政策需要层层转达民间。
只看该作者 43 发表于: 昨天 14:17
回 法村行者 的帖子
法村行者:建议未来中国的行政区划改革方向:
一类行政区划:香港、澳门,只有一级政区;
二类政行区划:四大直辖市,只有二级政区(市,区、县);还有台湾省、海南省类似;
三类行政区划:省、自治区,只有三级政区(省级,市州,县、区);
....... (2026-08-14 18:32) 

区公所早就快撤销干净了,还要卷土重来?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 44 发表于: 8小时前
回 法村行者 的帖子
法村行者:香港一级政区,解决内地四级政区解决的政务问题。好比内地的地方政区划分只需要省级政区,其它市(州)、县、乡取消也可以,这效率比内地高的不是一个级别。 (2026-08-09 22:30) 

百万槽工,衣食所系。和香港人口差不多的城市大体上公职人员(不含教师医疗卫生人员等事业单位)都不会有港府近20万雇员数量。香港人口只有全国的近1/200,20万人的2000倍就是4000万人,相当于全国机关事业单位全部在职干部职工的总人数。

宁夏自治区四级行政司法立法党的机关干部职工加起来也没有20万人
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个