切换到宽版
  • 476阅读
  • 47回复

[上海]预测未来上海的并区和街镇合并!!!! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-18
1)撤销闵行区,分区域并入长宁区、徐汇区、浦东新区
2)撤销宝山区,郊环外并入嘉定区,郊环内分区域并入普陀区、静安区、虹口区、杨浦区
这样,上海辖14区,其中7个市区,7个郊区

街镇变更预测:
黄浦区自2007.03.后未合并街道,卢湾区自1996.05.后未合并过街道,两区合并已经超过14年,
建议目前10个街道调整到6个街道。
1)外滩街道更名老闸街道(记念老闸区)
2)南京东路街道更名新成街道(记念新成区)
3)老西门+豫园=邑庙街道(记念邑庙区)
4)小东门+半淞园路=蓬莱(记念蓬莱区)
5)重庆南路以西的原卢湾区=卢湾街道(记念卢湾区)
6)重庆南路以东的原卢湾区=嵩山街道(记念嵩山区)

只看该作者 1 发表于: 04-18
上海市除非闲得蛋疼,不然不会并区并街道。
只看该作者 2 发表于: 04-21
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:上海市除非闲得蛋疼,不然不会并区并街道。 (2025-04-18 12:13) 

并区在2000-2015年的15年间,先后并掉了南市区,南汇区,卢湾区和闸北区
并街道,一天到晚在并啊
只看该作者 3 发表于: 04-21
回 江南月 的帖子
江南月:并区在2000-2015年的15年间,先后并掉了南市区,南汇区,卢湾区和闸北区
并街道,一天到晚在并啊 (2025-04-21 10:42) 

过去房价长得太快,核心市区的区拆迁成本太高,严重依赖土地财政的地方政府只能用合并应对,这样可以卖地价便宜的区的地,比如老静安拆不动了,合并掉闸北区,可以卖闸北区的地。。。

但这种偷奸耍滑的办法存在边际收益极限,那就是土地财政本身不可持续,而且合并并不意味着领导干部下岗,财政供养人员仍然还是那么多,但盲目合并後管理压力加大了,合并收益越来越小。

你只是观察到了现象,但不知道本质。。

按你这个“一天到晚都在并”的说法, 上海应该整个直辖市只下设一个市辖区才对,一天到晚都在并,最终不就只剩一个区了嘛。。真是钻牛角尖典范。。。
只看该作者 4 发表于: 04-21
回 江南月 的帖子
江南月:并区在2000-2015年的15年间,先后并掉了南市区,南汇区,卢湾区和闸北区
并街道,一天到晚在并啊 (2025-04-21 10:42) 

2015年距今已10年,期间除崇明撤县设区外无动作
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 5 发表于: 04-21
外环内的部分确实应并入浦西七区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 6 发表于: 04-21
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:2015年距今已10年,期间除崇明撤县设区外无动作 (2025-04-21 11:12) 

洗牌需要时间。
江1989上台,1992正式设立浦东新区,2000黄浦吞并南市;
习2007升任常委,2009浦东吞并南汇,2011黄浦吞并卢湾;
习2012上台,2015静安吞并闸北


只看该作者 7 发表于: 04-21
回 15270812349 的帖子
15270812349:洗牌需要时间。
江1989上台,1992正式设立浦东新区,2000黄浦吞并南市;
习2007升任常委,2009浦东吞并南汇,2011黄浦吞并卢湾;
习2012上台,2015静安吞并闸北
....... (2025-04-21 17:29) 

这之中最长的时间间隔是1992-2000,共8年,不到10年
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 04-21
回 15270812349 的帖子
15270812349:洗牌需要时间。
江1989上台,1992正式设立浦东新区,2000黄浦吞并南市;
习2007升任常委,2009浦东吞并南汇,2011黄浦吞并卢湾;
习2012上台,2015静安吞并闸北
....... (2025-04-21 17:29) 

典型的把时间相关性理解为因果关系的谬论。。

只要下雨天,就能看到卖伞的小贩沿街叫卖,按你的逻辑,卖伞小贩能决定下雨。
只看该作者 9 发表于: 04-21
回 15270812349 的帖子
15270812349:洗牌需要时间。
江1989上台,1992正式设立浦东新区,2000黄浦吞并南市;
习2007升任常委,2009浦东吞并南汇,2011黄浦吞并卢湾;
习2012上台,2015静安吞并闸北
....... (2025-04-21 17:29) 

袖珍的南市、卢湾都合并了,连不袖珍的闸北都并了,还有哪个区能被合并?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 10 发表于: 前天 09:51
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
袖珍的南市、卢湾都合并了,连不袖珍的闸北都并了,还有哪个区能被合并?

郊区里面宝山闵行都可以被裁,市区里面虹口、普陀都可以被裁。
上海最多可以从16区裁到12个区

1)宝山,面积小人口多,破破烂烂的下只角。建议北部给嘉定,南部分区域给北四区
2)闵行,如同天堑阻碍青浦松江的发展,建议浦西部分给长宁徐汇,浦东部分给浦东。
3)普陀,很丢人,连中央活动区一寸土地也没有。长宁缺地,不如全境并给长宁
4)虹口,太小了,不如全境并给黄浦

PS:另外可以恢复卢湾区,卢湾区名片价值较高,可以把南市区部分给卢湾区,甚至可以把原来南市区在浦东部分给卢湾区。
只看该作者 11 发表于: 前天 12:31
回 江南月 的帖子
江南月:郊区里面宝山闵行都可以被裁,市区里面虹口、普陀都可以被裁。
上海最多可以从16区裁到12个区
1)宝山,面积小人口多,破破烂烂的下只角。建议北部给嘉定,南部分区域给北四区
....... (2025-04-22 09:51) 

按这个标准,全国还能剩下几个市辖区?你这完全就是为了合并而合并。。

宝山小吗?普陀区的存在为什么非要建立在“管辖部分中央活动区”?什么是“中央活动区”?为什么虹口区算小?

你这就是先射箭再画靶子,为了合并而合并,为了合并而量身定做双重标准。

人口数百万的区,你就说人家“面积小该撤”;人口规模和面积都大的区,你就说人家“不管中央活动区不如给缺地的长宁区,该撤”,这不就是自己發明一个概念循环论证嘛;你自己说长宁区缺地却不说撤长宁区,又是双重标准。

闵行区沿河重组即可,其主体部分人口和面积哪个小?却又要拆分给长宁和徐汇。闵行区人口和面积都比长宁区和徐汇区多,为什么反而是闵行区被“巢”了?为什么不是撤掉人口和面积更小的?


实际上你就是没有标准,只要求并并并,无脑并。
只看该作者 12 发表于: 前天 12:39
回 江南月 的帖子
江南月:郊区里面宝山闵行都可以被裁,市区里面虹口、普陀都可以被裁。
上海最多可以从16区裁到12个区
1)宝山,面积小人口多,破破烂烂的下只角。建议北部给嘉定,南部分区域给北四区
....... (2025-04-22 09:51) 

你本帖还在说上海市应该并区到14个,结果现在马上变卦为并到12个,可见你没什么主意,唯一的主意就是“无脑并,并并并”。。说不定後天,你又要回复说“上海市可以撤并到10个区”;然後一周後,你又会说“上海市只设8个区就够了”;半个月後,你就会说“上海市设4个区就行了”;一个月後你就会说“上海市按浦东浦西分两个区就行了”;两个月後,你就会说“上海市直接管辖120个超大规模街道办就行了”;三个月後你就会说“上海市直辖的街道办应该合并为60个”;半年後,你就会说“上海市按浦东浦西分两个街道办就行了”。。哈哈哈哈哈
只看该作者 13 发表于: 前天 12:44
明明是楼主输出自己的观点,却非要说什么“预测”。。现实就是官府对区划态度就是“能凑乎用就不动”,预测个锤子,根本不可能大规模并区并街道。。

最烦的就是明明是自己的观点非要套一个“预测”、“官方马上要这么干了”的牌子。
只看该作者 14 发表于: 前天 13:17
回 江南月 的帖子
江南月:郊区里面宝山闵行都可以被裁,市区里面虹口、普陀都可以被裁。
上海最多可以从16区裁到12个区
1)宝山,面积小人口多,破破烂烂的下只角。建议北部给嘉定,南部分区域给北四区
....... (2025-04-22 09:51) 

1.面积小人口多没办法构成必须撤销的原因
2.松江和青浦本就挨着
3.没有规定市区/城区必须要有“中央活动区”
4.既然能恢复面积小的卢湾,那就意味着更没有必要撤销虹口
[ 此帖被呂俊秀在2025-04-22 13:32重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 前天 13:33
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:你本帖还在说上海市应该并区到14个,结果现在马上变卦为并到12个,可见你没什么主意,唯一的主意就是“无脑并,并并并”。。说不定後天,你又要回复说“上海市可以撤并到10个区”;然後一周後,你又会说“上海市只设8个区就够了”;半个月後,你就会说“上海市设4个区就行了”; .. (2025-04-22 12:39) 

这样会把街道办变成事实上的区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 前天 14:43
上海的街道近几年有合并的吗?我记忆里的都是镇改街道和析设街道。市区的街道都这么大了还能并得了吗?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 17 发表于: 前天 15:39
回 aiorio 的帖子
aiorio:上海的街道近几年有合并的吗?我记忆里的都是镇改街道和析设街道。市区的街道都这么大了还能并得了吗? (2025-04-22 14:43) 

是的,2019年撤销五角场镇改设长海路街道
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 昨天 13:22
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:按这个标准,全国还能剩下几个市辖区?你这完全就是为了合并而合并。。
宝山小吗?普陀区的存在为什么非要建立在“管辖部分中央活动区”?什么是“中央活动区”?为什么虹口区算小?
....... (2025-04-22 12:31) 

原则就是名片价值低的下等地区,裁掉。
名片价值高的高尚地区,必须留下或者恢复。
普陀区名片价值过低,肯定保长宁裁普陀。
宝山同理。
闵行名片价值也低,而且得名于老闵行,无法代表整个上海县地区,裁掉
只看该作者 19 发表于: 昨天 13:23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:1.面积小人口多没办法构成必须撤销的原因
2.松江和青浦本就挨着
3.没有规定市区/城区必须要有“中央活动区”
4.既然能恢复面积小的卢湾,那就意味着更没有必要撤销虹口 (2025-04-22 13:17) 

虹口是下等地区,必须裁
卢湾是高尚地区,必须恢复
只看该作者 20 发表于: 昨天 14:29
回 江南月 的帖子
江南月:原则就是名片价值低的下等地区,裁掉。
名片价值高的高尚地区,必须留下或者恢复。
普陀区名片价值过低,肯定保长宁裁普陀。
宝山同理。
....... (2025-04-23 13:22) 

对于闵行来说,若按照“名片价值”,应恢复母县上海县
[ 此帖被呂俊秀在2025-04-23 14:40重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 昨天 14:33
回 江南月 的帖子
江南月:原则就是名片价值低的下等地区,裁掉。
名片价值高的高尚地区,必须留下或者恢复。
普陀区名片价值过低,肯定保长宁裁普陀。
宝山同理。
....... (2025-04-23 13:22) 

前面说“面积小人口多”、“天堑”,后面说“名片价值”,前后不一啊
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 22 发表于: 昨天 14:34
回 江南月 的帖子
江南月:虹口是下等地区,必须裁
卢湾是高尚地区,必须恢复 (2025-04-23 13:23) 

都是上海市区还要分三六九等,真是把高贵傲慢发挥的淋漓尽致
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 昨天 15:12
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:对于闵行来说,若按照“名片价值”,应恢复母县上海县 (2025-04-23 14:29) 

上海县名片价值比闵行区低,如果按照名片价值,应该分区域并入徐汇,长宁,浦东
只看该作者 24 发表于: 昨天 15:17
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:
都是上海市区还要分三六九等,真是把高贵傲慢发挥的淋漓尽致

怎么不能理解啦?别说一个区了,就算区内也可以按街道分三六九等,同一街道还能按照街区或者马路分三六九等
比如瑞金二路街道就是黄浦区内最顶尖的高尚地区,看不上小东门街道、老西门街道这些南市区下只角。
湖南、天平街道是上海市最高尚的街道,看不起什么田林,龙华之类的乡下
就算是天平街道内部,也是西边的老天平街道比老永嘉街道好,北面靠近淮海中路的,也远远比南面靠近肇嘉浜路的,好很多!


人本来就是三六九等,自然地区也是,这和高贵傲慢有什么关系?

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个