呂俊秀:多个城市，不是都市圈，就是纯广域行政区。纯广域行政区，就不改地级市了
而且真正发展出都市圈，以都市圈设立地级市的能有几个，现在大部分地级市建制都不是
(2025-05-20 23:11) 
你说不是就不是了，得有证据，或者说你得明确的说出哪些地级市你认为不符合地级市的规则
我给你量化一下吧：
1.地级市不管有几个主城，主城之间必须能够通勤，只要能够通勤，即使不连绵也不妨碍其是一个城市。这个比如连云港的三个主城用BRT连接。
2.地级市内不能出现其他独立的上规模的城市，这个规模现在一般认为是150万人，也就是地级市管辖的都市圈范围外不能出现150万或潜在可以达到150人规模的城市。比如万州之于重庆。
3.地级市范围内不能出现其他高于地级市各主城人口之和1/4的独立城市。这种城市和地级市主城之间会形成非中心化的关系
4.通勤的量化范围是40公里半径为都会区范围，80公里半径为都市圈范围
以重庆为例，涪陵属于重庆就没有问题，因为涪陵在重庆都市圈范围内，可以通过快速通勤系统连接。黔江属于重庆也没有问题，因为黔江本身并不能发展出像样的城市来。但是万州属于重庆就不行，因为万州不在重庆都市圈范围内，且万州有能力发展出一个规模城市。
中国有没有不适合做地级市的地级市，当然是有的，但不见得是你想的那些
呼伦贝尔、那曲之类的地方超大的反而是正统的地级市，反而是徐州那样的不正统，比如邳州、新沂等都超出了徐州的通勤能力，而规模都大到有足够的独立性
[ 此帖被youyuan在2025-05-21 13:06重新编辑 ]
