切换到宽版
  • 3236阅读
  • 51回复

[其它]为什么自唐朝后,再无大一统的王朝定都西安? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2025-06-06
古今多少事      2025-06-03 14:32

      1391年,大明太子朱标,奉朱元璋之命踏上西安土地。这位肩负重任的年轻人,仔细勘察关中地形,心中盘算着,将帝都从南京迁回长安的宏伟计划。
       城墙巍峨依旧,但城内已不复盛唐百万人口的繁华景象。
        可是,朱标回南京后不久,便一病不起,随后溘然长逝。悲痛欲绝的朱元璋,将爱子之死与西安联系起来,从此绝口不提迁都之事。
         西安最后一次重返帝都宝座的机会,随着这位太子的生命,一起消逝在历史长河中。

长安千载荣光

       西安这片土地,承载着华夏文明最璀璨的记忆。
      自公元前1046年,周武王定都镐京始,十三朝帝王在此执掌天下权柄。
      秦皇扫六合,汉武拓疆土,唐宗纳万邦,中国历史上最强盛的三个王朝,皆以长安为心脏。
      唐长安城面积达84平方公里,人口逾百万,是人类历史上,首座百万人口大都市。
      城市规划如棋盘般精密,东西两市商贾云集,丝绸之路驼铃悠扬。
      诗人李白笔下“长安一片月,万户捣衣声”的盛景,正是这座世界之都的日常写照。
      长安选址尽显古人智慧:北临渭河,南倚秦岭,坐拥“八百里秦川”沃野。
      四周峣关、子午关等关隘形成天然屏障,真正“金城千里,天府之国”。
     《史记》记载:“故关中之地,于天下三分之一,而人众不过什三;然量其富,什居其六。”
       西汉时期,关中地区拥有天下六成财富。

帝国命脉的危机
       盛唐光环下,隐患悄然滋生。唐高宗李治在位期间,曾七次率群臣赴洛阳“就食”。浩浩荡荡的皇室队伍,向东方迁徙,只为缓解长安的粮食危机。唐中宗曾愤然道:“岂有逐粮天子邪?”但现实残酷无法避免,关中平原的粮食产量,已无法供养百万人口。

    气候变迁,成为无形推手
       研究显示,唐朝以前黄河流域平均气温比现在高2℃-3℃,温暖湿润的气候使关中地区成为“天府之国”。但唐朝中期起,气候剧变,干旱频发,黄土高原植被锐减,水土流失严重。
        最典型的例子,便是那句“一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来”。杨贵妃的荔枝并非来自岭南,而是产自长安周边。
        唐代温暖期,西安附近竟能种植荔枝等亚热带作物。随着气候转冷,这些果树在关中平原逐渐消失。

千里馈粮的代价
       隋炀帝开凿大运河的壮举,部分源于长安的粮食危机。
       然而从江南运粮至长安,需逆黄河、渭水而上,艰险异常。
        三门峡段“漕船所过,皆沉舟而返”,粮船倾覆事故频发。
        唐代漕运损耗惊人,运输成本高达粮食价值的数倍。从江南运粮至长安,每石粮食需耗费六石运费。
        安史之乱后,关中粮荒加剧,皇帝常年在洛阳居住,形成“东都洛阳,西都长安”的特殊格局。
       陆路运输同样艰难。关中平原四周关隘战时是屏障,和平时期却成为运输阻碍。
       牛车在崎岖山道上缓慢行进,盗匪劫掠更让粮道雪上加霜。

王朝命脉的转向

         当长安为粮草发愁时,南方正在悄然崛起。
         魏晋以来衣冠南渡,带去先进生产技术。
         长江流域大片原始森林、沼泽被开发,曾经的“蛮荒之地”焕发生机。
         宋朝完成经济重心南移的历史性转折。南方粮食产量超越北方,商品经济发展迅猛。
         开封因地处漕运枢纽成为北宋都城,这是中国历史上首次放弃长安、洛阳定都。
        大运河航线东移,从洛阳为中点的折线变为南北直通。这条经济动脉的变迁,使西安逐渐远离国家经济命脉。
         元朝定都北京后,更依赖海运和京杭大运河,西安彻底失去地理优势。

烽火摧城
        880年,黄巢起义军攻占长安。
        这位草莽英雄,在残破的皇宫中登基称帝,但喜悦转瞬即逝。
        当各路军队兵临城下,黄巢下达了残忍的命令:“焚宫室遁去”,将长安付之一炬。
        这场大火,终结了长安的帝都命运。宫殿民宅尽成焦土,百万人口四散奔逃。
        五代十国混战后,长安彻底沦为废墟。
       宋朝建立时,统治者面对残破的长安城,选择放弃重建,因为代价过于高昂。

战略转移
         冷兵器时代,威胁方向决定都城选址。
        汉唐时期主要威胁,来自西北匈奴、突厥,长安恰处前沿。
        但宋朝开始,东北成为心腹大患——契丹、女真、蒙古相继崛起。
       北京的战略价值因此凸显。它“扼守联结东北与关内的咽喉地带”,背靠燕山,东临渤海。元明清三朝定都北京,形成“天子守国门”的格局。
         朱元璋曾考虑定都西安,1391年派太子朱标实地考察。但朱标发现长安“位置偏西,离富饶地区远,漕运困难”,虽有战略优势却无经济基础。
随着朱标英年早逝,西安最后的机会烟消云散。
         1949年新中国定都讨论时,王稼祥直言:“西安太偏西,经济重心在沿海和江南。”此言为西安千年帝都史,画上最终句号。
         虽然,这座城不再追逐帝王梦,却以另一种姿态继续书写传奇。
[ 此帖被幻象岭在2025-06-06 07:16重新编辑 ]
此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"
只看该作者 1 发表于: 2025-06-06
AI智能回答
唐朝之后不在西安建都的原因主要包括:
  1. 战乱破坏:唐末的首都长安(今西安)经常被藩镇攻占,大肆破坏,导致原本繁华的长安城沦为废墟。
  2. 经济因素:长安所在的关中平原在秦汉时沃野千里,经济发达,但到隋唐时所生产的粮食,实际上已经不能满足首都大量人口的需要了。为了支撑长安的经济,隋炀帝不得不开凿大运河,从江南运粮到长安。但到唐末时,由于藩镇割据以及战争的频发,至长安一段的运河被毁坏,粮食不能被运到长安,因此长安就无法养活大量的人口。
  3. 军事形势变化:宋以后,由于西部少数民族政权已对中央王朝构不成威胁,西部隐患消失,统治者的重点经营区域便逐渐东移,以防备来自北部与东北少数民族的威胁
  4. 政治考量:李唐皇室出于对关东的不信任,建都长安,直接导致安史之乱后,帝国首都数度被游牧骑兵包围与攻破
  5. 地理和生态问题:西安位于中国腹地最内部,水运条件不及中原地区发达,难以担当起作为经济中心的重任。同时,当地生态环境的恶化也是导致西安衰落的原因之一
        综上所述,唐朝之后不在西安建都的原因是多方面的,包括战乱破坏、经济因素、军事形势变化、政治考量以及地理和生态问题。这些因素共同作用,使得西安不再适合作为国都。

此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"

只看该作者 2 发表于: 2025-06-06
主要是经济中心东移
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2025-06-06
粮食不够养人
只看该作者 4 发表于: 2025-06-06
气候变迁是源头
只看该作者 5 发表于: 2025-06-06
其实东汉开始就已经有这个趋势了吧
只看该作者 6 发表于: 2025-06-06
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:其实东汉开始就已经有这个趋势了吧 (2025-06-06 10:30) 

的确,因为东汉就迁都洛阳了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 7 发表于: 2025-06-06
南方人口占比上升,大运河的作用,首都东移是必然的
只看该作者 8 发表于: 2025-06-06
养不活了啊,唐高宗武则天时候就经常东都就食了。
只看该作者 9 发表于: 2025-06-07
唐以后大一统王朝有三个,元朝、明朝、清朝,两个游牧民族朝代,一个是燕王篡位的。
样本那么小,有啥可分析的
只看该作者 10 发表于: 2025-06-07
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:唐以后大一统王朝有三个,元朝、明朝、清朝,两个游牧民族朝代,一个是燕王篡位的。
样本那么小,有啥可分析的 (2025-06-07 01:56) 

民国和本朝呢
只看该作者 11 发表于: 2025-06-13
回 1234 的帖子
1234:民国和本朝呢 (2025-06-07 12:32) 

民国不算大一统吧,本朝尽量离苏近,差点定都哈尔滨啊
只看该作者 12 发表于: 2025-06-18
首都应该放在距离人口重心不远的位置
只看该作者 13 发表于: 2025-07-11
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:民国不算大一统吧,本朝尽量离苏近,差点定都哈尔滨啊 (2025-06-13 10:21) 

当初是谁提出定都哈尔滨的?没看过中国地图?
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 14 发表于: 2025-07-11
关陇集团的隋唐定都长安。
中原集团的五代和北宋定都开封,唯后唐因为叫唐的原因定都洛阳,也看不上长安了。
淮右集团的明定都南京,结果被河北集团的朱棣夺了权,搬到北京去了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 15 发表于: 2025-07-18
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:关陇集团的隋唐定都长安。
中原集团的五代和北宋定都开封,唯后唐因为叫唐的原因定都洛阳,也看不上长安了。
淮右集团的明定都南京,结果被河北集团的朱棣夺了权,搬到北京去了。
 (2025-07-11 22:11) 

看不上长安?你这个说法也太武断了。

不在长安定都就叫看不上长安?
只看该作者 16 发表于: 2025-07-19
每年在三门峡沉入黄河的粮船就决定了关中不可能再为帝王都了
只看该作者 17 发表于: 2025-07-19
水资源不够。
只看该作者 18 发表于: 2025-07-20
『元明清三朝定都北京,形成“天子守国门”的格局。』

明代叫天子守国门,元清守的哪门子国门?
Region 特区;Province 省;Municipality 直辖市;
Prefecture 州;Division 厅/郡;City (仅辖区的)市;
County 县;Shire 县级市;District 市区;
Commune 乡;Town 镇;Quarter 街办。
只看该作者 19 发表于: 2025-07-21
水质恶化。土地承载能力不够,唐朝时,皇帝就时不时去洛阳就食。
只看该作者 20 发表于: 2025-07-24
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:看不上长安?你这个说法也太武断了。
不在长安定都就叫看不上长安? (2025-07-18 14:26) 

不武断,你看得上可以要求后唐搬到长安。
但实际上,后唐为照顾唐这个国号,放弃开封,在洛阳和长安之间选择了洛阳,中学二年级的小朋友都能对这个历史事件作出最基本的判断。
每个城市都有相对辉煌和相对没落的时代,承认是一种智慧。固执反而是一种武断。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 21 发表于: 2025-07-24
隋唐以后,长安失去统一王朝都城地位,是经济重心南移、交通优势丧失、军事威胁东移、政治惯性东移共同作用的结果。从本质上看,都城的选择始终遵循 “平衡资源获取与统治效率” 的原则:当关中无法承载庞大的帝国需求,且威胁方向与经济中心均发生变化时,长安的衰落成为历史必然。此后的统一王朝,或选择靠近经济中心的开封,或选择兼顾边疆防御与江南资源的北京,长安则逐渐沦为区域城市,退出了中国政治中心的竞争舞台。
只看该作者 22 发表于: 2025-07-31
隋炀帝时期都长期住在洛阳了吧,好像也是粮食问题,当时修大运河一个重要原因就是从南方往洛阳运粮。
只看该作者 23 发表于: 2025-08-02
前1046-前770,关中276年
前776-前256,洛阳520年,由于一盘散沙所以支撑时间长
前256-公元25,关中280年
公元25-311年,洛阳286年
公元317-589建康272年/关中/邺城/
公元581-904关中323年,由于常到洛阳就食甚至迁都洛阳,时间较长
这段时间基本在关中-洛阳-建康间徘徊,大约280年左右王气耗尽,除非一盘散沙王权不振
或者说,关中王气只能维持这么久,然后需要差不多500多年时间才能彻底恢复王气。

公元907-1127开封220年
公元1153-1211北京58年/公元1129-1276杭州147年
公元1272-1368北京96年
公元1368-1421南京53年
公元1421-1928北京507年
公元1927-1949南京22年
公元1949-
北京起来之前开封还能坚持200+,北京起来之后,其他地方都是短命的了。看来北京的王气还是挺强的

有个说法是,定都关中的依靠地形控制豪强,定都洛阳的向豪强妥协。周秦汉魏晋-南朝应该没问题,隋唐不太好说。
相应的,北京政权控制豪强,南京政权向豪强妥协,应该是符合的

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 24 发表于: 2025-08-02
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831078669880372514&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%AE%8B%E9%AB%98%E5%AE%97%E5%AE%9A%E9%83%BD%E4%B8%B4%E5%AE%89%E5%BA%9C%E7%9A%84%E6%97%B6%E9%97%B4
南宋定都临安,是典型的精神上懈怠、斗争上苟且、战略上失败。

灭南唐时,宋太祖霸气侧漏:卧榻之侧岂容他人鼾睡。靖康之后,初创时的雄心壮志,早已荡然无存。

澶渊之时,宋真宗尚且御驾黄河、直面辽军。靖康之后,宋朝只有逃跑的官家而无亲征的君王。

庆历之时,宋仁宗可允和亲、可诺增币,但不让关南十县。靖康之后,不要说十县关南就是千里中原也能说弃就弃。


北宋灭亡、南宋偏安,最直接标志性的事件,同时也是最根本性的原因,就是放弃汴京、定都临安。

“后视”之明我们既哀之又痛之,但处在当时当地的宋高宗未必哀之也未必痛之,反而庆幸自己的英明决定。

正是因为及时逃往江南、逃到临安,赵构才在第四次宋金战争中幸免于难。否则,他大概率会在扬州当了俘虏。

正是因为提前布局江南、逃亡海上,赵构才在第五次宋金战争中幸免于难。否则,他大概率会在江南当了俘虏。

而这还不算完。

公元1161年,绍兴三十一年,海陵王完颜亮四路攻宋,金军东路主力顿兵长江。而南宋的临安朝廷泰然自若,甚至还能派出战船杀到山东击溃女真水军。

所以,赵构终其一生都会庆幸自己的这个英明决定:汴京不安全、扬州不安全,甚至建康也不安全,只有临安最安全。


但赵构没长“后眼”。

自己这个新朝廷到底在哪里定都,不可能是这些“庆幸”所能决定的。那么,放弃汴京、定都临安,到底是怎么发生发展的?

首先,宋高宗赵构在靖康之变后就没有回过汴京,而且他也没法回汴京。

所以,定都汴京根本不可能。

老将宗泽连续上书二十余次力劝赵构返回汴京,但赵构始终不为所动,死活也不愿意重返故都。

根本原因不是赵构不敢回,而是没法回。

公元1127年,靖康二年,四月初一,金军离开汴京。

四月初四,赵构派出的先头部队就抵达汴京外围。之后,赵构的勤王大军陆续开到汴京。

到这个时候,宋军就算收复汴京。

四月十八,赵构的文书帅令传到开封府。而开封府也立即行动,将康王文书贴满大街小巷。

四月二十四,孟太后,也是唯一没被金军掳走的在京皇室宗亲,派人到南京请赵构回京。

四月二十五,见赵构不为所动,孟太后又派遣车驾、法令到南京迎接赵构;四月二十六,早已退位的伪楚皇帝张邦昌率汴京文武大臣前往南京、表示效忠。

然后呢?

五月初一,赵构在南京应天府(今商丘)登基为帝。


这之后,赵构仍旧没有回到汴京。

那赵构不回汴京的原因是什么?

一是解不开的心结。

汴京城内的文武百官和满城百姓,他们为了自己的身家性命,竟把两位皇帝和整个皇室送给了女真人。

所以,靖康之变后的汴京,满城都是叛徒,是对皇帝的背叛,更是对至高无上的儒家意识形态的背叛。

四月十八日,赵构的文书送抵开封府。但四月十七的时候,汴京竟给范琼升了官,让这家伙担任神龙卫四厢都指挥使兼四壁都巡检使,相当于卫戍区总司令。范琼是金人策动靖康之变时表现最积极的北宋官员。这时候,给他升官是啥意思?

意思就是:你赵构必须发布赦令,才能得到汴京的拥护。否则,我们汴京就独立了。

二是大家都不干净。

既然满城都是叛徒,那赵构为什么没有兴师问罪?

汴京不干净,赵构也不干净。

钦宗皇帝让他到河北募集兵马勤王救驾。兵马倒是募集了不少,但勤王呢?

勤王仅是摆摆样子。

赵构的军队始终跟女真的军队若即若离,真正的战斗少之又少。即便徽钦二帝被俘北上,赵构的军队仍旧一直跟随,却一直跟不上。

所以,如果汴京军民寄望于赵构的勤王军队,然后跟金军死战到底,那他们肯定会被赵构出卖。


汴京将是一座死城。

既然大家都不干净,那就谁也别说谁。

所以,四月十八日的赵构文书,将所有的罪责推给了女真人的狡猾:金人表面和谈而实际却在下套,竟然套走了整个北宋皇室和汴京财富。

于是,汴京人民有了台阶:我们本可以誓死抵抗,但金人太狡猾,所以没有抵抗。

同样,康王赵构也有了台阶:我本意是要勤王的,但又怕阻挠和谈大局,所以行动不够果决。

这些个“台阶”道理,虚得不能再虚,但只要大家愿意相信,也就硬得不能再硬。

都不干净的的处理办法,就是都不要脸,而且是想着法的、创造性的不要脸。

但是,再怎么不要脸也解不开赵构的心结。

这座能把他们的皇帝送去当俘虏的城市,这座曾把自己的父兄姊妹送去当俘虏的城市,自己还能回去吗?

不可能,永远也不可能。

其次,定都江南是两宋政治逻辑的必然结果,只有临安最合适。

南宋定都临安的时间是绍兴八年,即公元1138年。

但在建炎三年,即公元1129年,南宋就升杭州为临安府。而赵构也在这一年闰八月便从建康跑到杭州,并以州治为行在所。

而1129年,也就是建炎三年闰八月,正是第四次和第五次宋金战争的转档期。第四次马上结束、第五次马上开打。

所以,定都临安,与其说谋划良久而逐渐完成,不如说事急从权而临时起意。


事急从权的原因就是女真人的战法太诡异。

虽说擒贼先擒王,但把擒王作为战略目标的,可以说前所未有,甚至后世罕见。

刘邦白登被围,那是刘邦主动跳进了匈奴人的埋伏圈。人家只想来个诱敌深入,谁知诱到了一个皇帝。同理,后世的土木堡之变也是如此。鞑靼人就想来个包围歼灭战,哪成想把明英宗给包围了。

所以,斩首行动,多是战术层面。即便“于百万军中取上将之头,如探囊取物耳”,那也是两军阵战或两军大战。而千里奔袭、闪击首都,然后捉人家皇帝的战法,也就女真人敢这么想、敢这么干。

关键是屡试不爽且游刃有余。女真人捉皇帝捉得特别专业。

金辽战争捉天祚帝,靖康之战捉宋徽宗、宋钦宗,以及第四次、第五次宋金战争捉赵构,全都是在捉皇帝。

因此,之所以定都临安,就是因为事急从权。

女真人都已经搜山检海了,那赵构也只能跋山涉海。最后跑到了杭州,那就定都在临安。


但事急从权,仅是一种表面上看似很通情理的解释。表面之下还有一个更硬的解释,那就是两宋的政治逻辑。

一是两宋定都与秦汉隋唐定都非常不同。

秦汉隋唐是封建社会的尾巴和豪族社会的主流。所以,帝国朝廷实际有两个敌人,一个是外部的草原,一个是内部的豪族。内部矛盾从来都是主要矛盾。于是,内部的豪族就是最需提防的对象。

而定都长安就是在防备豪族。豪族是不可信的,皇帝必须以关中形胜对抗豪族的叫板。而定都洛阳则是在依赖豪族。豪族是有力量的,皇帝必须主动接近豪族才能得到支持。所以,定都长安的朝廷,很强势;定都洛阳的朝廷,很弱势。

于是,秦汉隋唐,要么定都长安、要么定都洛阳。


但是,安史之乱加五代十国,终结了豪族社会。宋朝是个平民社会。面对一个没有豪族的社会,那定都在哪里就成了一个成本优先的问题。

成本优先就是:在政治允许的前提下,哪里富庶就定都哪里。

所以,北宋定都汴京。

这里是隋唐大运河的关键枢纽。物资都在这里集中、商品都在这里集散。首都定在这里,能够轻松解决养官、养兵、养皇帝的任务。

这是经济中心与政治中心重合。

然后,顺着这个逻辑,我们也就能找到南宋定都的最佳地点。

二是南宋只能把首都定在江南地区。

方朝廷在故都时,实仰东南财赋,而吴中又为东南根柢。语曰:苏常熟,天下足。

在北宋的时候,也就是“方朝廷在故都时”,已经是“苏湖熟、天下足”的局面。简单说就是南方的经济权重已经彻底超越北方。

而之所以继续定都汴京,一方面因为国防,西北有西夏、东北有大辽,首都就不能偏安;二是因为政治,远离中原故土还怎么中国,所以饿死也得扛住。关键是开封不错,是大宋的第一城市,根本到不了饿死的地步。


但是,当汴京不可能成为首都,黄河和淮河都成了前线呢?

那就只能定都江南。

因为江南最富庶。

既然是江南,那为什么不是六朝古都建康?

第五次宋金战争,建康直接跪地向金兀术投降了。这时候,你再怎么强调建康“王气龙盘”也没用,建康“不如钱塘有重江之阻”。

而最主要的还是杭州的经济权重比建康更高。成本优先的考虑,临安就要比健康更好。因为无论是商税、酒税、粮食以及人口,当时的杭州都要碾压建康。

此外,宋灭南唐,围攻建康一年之久,彻底打烂了这个六朝古都。所以,建康人民太有理由出卖南宋皇帝、归顺大金。而曾为吴越国都的杭州是直接投降了北宋。所以,对于赵构来说,杭州人民总比建康人民更可信任。

因此,对赵构来说,临安也就成了最为合适的选择:安全、富庶以及可能更加忠诚。

既然是平民社会,既然是成本优先,既然是哪里富庶定都哪里,那怎么解释元明清定都北京?

平民社会的主要矛盾,是中原与草原的矛盾。

所以,首都首选在枢纽地区。

这样才能最高效率、最为及时地响应四方。草原鞑靼闹事、东北建奴闹事,在没有高速公路、也没有现代通信的古代,定都南京还怎么响应?

因此,元明清就是修条大运河也要把首都定死在北京。否则,就无法兼顾中原、草原以及东北这些各具特色的政治板块。


但是,从未染指幽云十六州的两宋王朝,不知道也不想知道草原到底是个什么生态,更不会也无心去处理草原问题。

两宋的一贯逻辑就是用钱解决一切问题。

对内招安、对外岁币,总比自己直面问题更容易。

而定都哪里,实际又可以转换为钱的问题。成本优先说白了就是一个钱的问题。自己直面女真铁骑、解决北方问题,这太困难、也太费钱。而偏安一隅则安全第一,岁币赎买则成本最低。

赵构是要求和的。既然是求和,那为什么要定都淮河以北的开封、又为什么要定都长江边上的建康,直接定都临安才是“中兴之道”。
1条评分奖励+10
炎黄剑 奖励 +10 - 2025-08-02
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个