切换到宽版
  • 6708阅读
  • 89回复

[浙江]设想设立国家级义乌新区并且调整金华行政区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2025-06-23
苏南浙北发展得又好又快,怎能不让人艳羡;未来城市洗牌的机会会越来越少,二三线城市上位逆袭的机会也会越来越少,抓住机遇,奋勇向前!
只看该作者 26 发表于: 2025-06-23
本市地理位置勉强及格,交通条件也算得上中游,平原占比虽不大但也没到无地可开发的程度,凭借此条件加上义乌的产业优势还是有机会能杀出重围的!
只看该作者 27 发表于: 2025-07-02
回 野马头 的帖子
野马头:即使申报成功义乌国家级新区,正厅级,还是省不了金华书记市长兼职的。想真脱离金华没那么容易的。如果有龙港人的决心和闹腾能力恐怕也需要若干年 (2025-06-10 10:41) 

金华移治义乌反而还是好事
只看该作者 28 发表于: 2025-07-02
说个笑话,几年前认识一个金华人,说如果某航直xia,金华就是水折省会,我笑笑不说话,哈哈哈。

怎会如此蜜汁自信?
[ 此帖被从容在2025-07-02 14:50重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2025-07-03
回 从容 的帖子
从容:说个笑话,几年前认识一个金华人,说如果某航直xia,金华就是水折省会,我笑笑不说话,哈哈哈。
怎会如此蜜汁自信? (2025-07-02 14:18) 

有一定道理,但是杭州并不会被直辖。如果杭州直辖,大概率会吐出严州,然后吞并德清、海宁甚至绍兴市区等易于发展的地区,做大自己的城市框架;嘉湖剩余的地区会成为飞地,甚至被江苏吞;此时浙江省的mainland就是金华及周边地区,竞争省会只有宁波金华二选一,当然这些都不是最优解,最优解仍然是杭州,所以杭州不会被直辖
只看该作者 30 发表于: 2025-07-03
有什么道理啊?再怎么也轮不到金华吧?宁波不合适?    
只看该作者 31 发表于: 2025-07-04
直接分家(义乌市升地级市,东阳、浦江划入义乌)就完事了,楼主画蛇添足了。
只看该作者 32 发表于: 2025-07-04
回 srv6 的帖子
srv6:直接分家?那金义新区建立的意义是什么?而且金华把机场直接建在了义乌 (2025-07-04 13:45) 

分家了金华也能用义乌的机场
就像苏州没有机场,也能用无锡的机场
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 33 发表于: 2025-07-04
回 srv6 的帖子
srv6:直接分家?那金义新区建立的意义是什么?而且金华把机场直接建在了义乌 (2025-07-04 13:45) 

苏州机场在哪呢?哈哈哈哈。。按你这个标准,苏州市也该撤销是吧?

义乌市足够發达,该升级就得升级。
只看该作者 34 发表于: 2025-07-04
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:苏州机场在哪呢?哈哈哈哈。。按你这个标准,苏州市也该撤销是吧?
义乌市足够發达,该升级就得升级。 (2025-07-04 18:05) 

从这来看,感觉地级市制度应该还是以城市本身组成比较好,因为如果必须统县,那么当该城市规模足够升地级市的时候,必定会分割统县政区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 2025-07-04
回 srv6 的帖子
srv6:如果分家,就要牵扯到基建重复建设的问题,这个不是国家愿意看到的 (2025-07-04 18:07) 

具体重复建设了什么?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 36 发表于: 2025-07-04
回 srv6 的帖子
srv6:如果分家,就要牵扯到基建重复建设的问题,这个不是国家愿意看到的 (2025-07-04 18:07) 

可笑。。领导管不住自己非要批准,还怪“升级”上?。。这么多年了,就没几个升地级市的,但是重复建设、盲目建设、面子工程少了吗?

独山县就是一个县,为什么能建设几百亿烂尾面子工程?独山县能浪费400亿,这是因为他升级地级市了吗?

行政区划本身根本管不了党的干部自己想乱花钱的问题
只看该作者 37 发表于: 2025-07-04
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:从这来看,感觉地级市制度应该还是以城市本身组成比较好,因为如果必须统县,那么当该城市规模足够升地级市的时候,必定会分割统县政区 (2025-07-04 18:24) 

以人口形势来看,若设了一些统县政区,也就会出现四五个新设地级市的情况了。。义乌市这个水平放全国各县级市算不错的。
只看该作者 38 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:苏州因为自己是地级市,所以非要建机场,大丰因为自己是县级行政区,所以非要建大丰站,朔州因为自己是地级市,所以非要建朔州东站 (2025-07-05 08:35) 

因为高铁,修建大丰站和朔州东站有什么问题?这不叫重复建设
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 39 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:因为这些站点本没必要建,只不过就因为他们是级别比较高的行政区,所以特批建了,这不是重复建设是什么? (2025-07-05 09:24) 

那你就让他们没有高铁,为了“没有必要”
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 40 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:为了“有必要”,高铁就建到你家门口吗?你咋这么自私呢? (2025-07-05 10:16) 

问题是人家那是一个县,一个地级中心城市,当地的老百姓凭什么不能有高铁?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 41 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:问题就来了,高铁建设本来需要合理规划,结果某些人非要仗着自己是高级别行政区就干涉高铁建设
如果这样的话,那自然就有人主张把这些高级别行政区撤了,这样那些个“我是县级我是地级我是省会”的也就安静了,因为撤了以后他们就不是了 (2025-07-05 10:29) 

明明经过却不设站,还要主张撤销行政区,是吗?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 42 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:高铁需要为经过的每一米都设站吗?这得是何等睿智的言论 (2025-07-05 11:09) 

谁说为经过的每一米设站了?解读成每一米设站才是睿智的言论
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 43 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:所以高铁必要为经过的每一米设站,哪怕你是高级别的行政区也不一定非得为你设站 (2025-07-05 11:23) 

按照你的说法,难道是只需要起终点设站?中间不需要高铁站,不需要坐高铁?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 44 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:高铁应该按需设站,不是比谁有资格谁设站 (2025-07-05 11:39) 

大丰不是按需?朔州不是按需?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:大丰有那个需求吗?朔州有那个需求吗? (2025-07-05 12:05) 

怎么没有?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 46 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:你说有,请你拿出有的证据 (2025-07-05 12:07) 

旅游不需要坐更好的高铁?出去工作或回家不需要更好的高铁?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:你说有,请你拿出有的证据 (2025-07-05 12:07) 

那你有说没有的证据吗?自己不先拿,叫别人拿?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 48 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:按照你这说法,不就成了每一米都得设站了?你这不蛮多的吗? (2025-07-05 12:13) 

一个城市有高铁站怎么成每一米都设站了?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 49 发表于: 2025-07-05
回 srv6 的帖子
srv6:你还是一如既往的喜欢胡说八道,看来我在申诉区申诉你申诉的一点都不冤 (2025-07-05 12:10) 

尚祺宇:引没引起公愤我不知道,我只看到有人莫名其妙突然破防了并且人身攻击 (2025-06-17 18:05) 

群众的眼睛是雪亮的,能看出来你在做什么
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个