切换到宽版
  • 3112阅读
  • 29回复

[县制]全国397个县级市的县城发展水平分层 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2025-06-10
2025-06-09  作者:奇事苦
    县级市,是我国行政区划的一种类型,基本上是在城镇化过程中,从县升级来的城市建制。说白了,它比地级市小点,但比还没变市的县要强些。全国一共有397个县级市,大部分归地级市管,少数直接听省里安排。
    想知道这些县级市强弱咋分的?我从经济大小、人口多少、还有行政地位这几个方面,把它们简单排了个队。有的地方已经有了街道办,说明城市化走得快些;有的还以镇为主要单位,发展相对慢点。比如江苏昆山,经济实力很猛,常住人口超200万,早就设了街道办,妥妥的强者。而有些小地方,比如湖南宁乡,虽然也是县级市,但人口不到百万,镇还是主打,底子就薄不少。
    再聊聊浙江义乌,这地方是个特例。别看它只是个县级市,可国际贸易搞得风生水起,小商品市场全国闻名,年交易额能破几千亿,硬生生把很多地级市都比下去了。反过来看,有些偏远地区的县级市,人口流失严重,一年GDP也就几十亿,连个像样的工厂都难找,差距大得离谱。
    还有一点挺有意思,行政地位高低也能决定发展速度。像广东增城,直接被广州代管,政策资源倾斜多,路修得宽,地铁都通了,日子过得舒坦。而一些挂在普通地级市下面的小城市,想争取个项目都难,只能靠自己慢慢熬。
    另外,我发现东部沿海的县级市普遍更牛,像福建晋江、浙江慈溪,工业基础好,外贸出口强,常年霸榜前几名。相比之下,中西部不少县级市还在苦哈哈种地或者搞初级加工,挣钱门路少,年轻人跑光了,留下的都是老人小孩。
    说到人口,这也是一大硬指标。有的县级市人口破百万,街上车水马龙,夜宵摊到凌晨都不散场;可有些地方才十几万人,走在路上冷清得慌,连个像样商场都没有。数据摆在这儿,2022年统计显示,最强的几个县级市人均GDP能到15万以上,而垫底的可能连2万都不到。
    你看,这397个地方,各有各的命。有的天生起点高,有的只能埋头追赶。不是每个地方都能变成下一个昆山,但只要找对路子,哪怕是个小县城,也能混出头。你家附近有啥厉害的县级市没?



此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"
只看该作者 1 发表于: 2025-06-11
想了解下评判依据是什么

只看该作者 2 发表于: 2025-06-11
“另外,我发现东部沿海的县级市普遍更牛”——你发现了新大陆
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2025-06-11
最后一档的二连浩特,行政级别应该是最高的之一了吧?
只看该作者 4 发表于: 2025-06-11
昆山没有街道办
只看该作者 5 发表于: 2025-06-11
我觉得应该把地区和自治州首府排除。
只看该作者 6 发表于: 2025-06-11
有的需要退回去了。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2025-06-12
应该把天仙潜、济源等列入进去。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 8 发表于: 2025-06-12
常熟,义乌、晋江、慈溪、宜兴也应该达到地级市水平了!
只看该作者 9 发表于: 2025-06-17
把我们大海城排这么靠前,嘿嘿。
只看该作者 10 发表于: 2025-06-18
回 鲁川 的帖子
鲁川:应该把天仙潜、济源等列入进去。 (2025-06-12 08:21) 

397个县级市里包括这四个。
让我悄悄朦上你的眼睛,让你猜猜我是谁?
只看该作者 11 发表于: 2025-06-18
回 srv6 的帖子
srv6:如果达到地级市水平就设地级市,那以后县域的发展会举步维艰 (2025-06-18 11:08) 

照你这么说,那以前达到地级市水平的地级市是不是也该改回去?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 2025-06-19
回 srv6 的帖子
srv6:请联系上下文,我指的是县域达到地级市水平 (2025-06-19 12:07) 

8楼说的并不一定指的是县域,也可以是城区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 13 发表于: 2025-06-19
回 srv6 的帖子
srv6:你的理解力有待提高 (2025-06-19 14:22) 

那你的理解力是怎么理解成只能是县域的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 14 发表于: 2025-06-19
回 srv6 的帖子
srv6:我说的那句话本来就没病,县域如果允许升地,那地级市为了不让县域升地只会打压县域的发展,这个后果会造成社会的不稳定 (2025-06-19 14:54) 

1.结合上下文,8楼说的并不只能指的是县域
2.你在11楼里也未点明是县域,所以在那里不知道你指的是县域很正常
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 2025-06-19
回 srv6 的帖子
srv6:我说的那句话本来就没病,县域如果允许升地,那地级市为了不让县域升地只会打压县域的发展,这个后果会造成社会的不稳定 (2025-06-19 14:54) 

不让市管县,想打压都难。
只看该作者 16 发表于: 2025-06-20
回 srv6 的帖子
srv6:成了互掐了 (2025-06-20 19:30) 

就应该百花齐放、百家争鸣,你追我赶,能上能下。县级市干得好升为地级市,地级市干得差降为县级市。
[ 此帖被lhqsrc在2025-06-21 09:16重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2025-06-20
回 srv6 的帖子
srv6:干得好的标准是什么?如果是gdp的话,现有地级市会把主城的市辖区打的稀碎并把代管的县级市划入到限制发展区域, (2025-06-20 19:41) 

已经取消地级管县制度了,都实行省直管县了,地级市还怎么个限制县级市?
只看该作者 18 发表于: 2025-06-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:已经取消地级管县制度了,都实行省直管县了,地级市还怎么个限制县级市? (2025-06-20 19:53) 

取消宜兴管丁蜀,丁蜀会不会发展更好
只看该作者 19 发表于: 2025-06-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:就应该百家齐放、百家争鸣,你追我赶,能上能下。县级市干得好升为地级市,地级市干得差降为县级市。 (2025-06-20 19:38) 

升容易,降难
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 20 发表于: 2025-06-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:取消宜兴管丁蜀,丁蜀会不会发展更好 (2025-06-21 07:26) 

丁蜀从来不是一个独立县级单位,好比你的肝肾,让你的肌体不管,你说你的肝肾会发展得更好吗?丁蜀的市政、交通、自来水、电力、煤气,教育、医疗等都依赖宜兴市的管理系统运作,离不开宜兴。这与宜兴离开无锡不一样。没有无锡的参与,宜兴各项依然可以正常运作,无锡管宜兴之前如此,现在也是如此,今后要是无锡不管也是如此。
只看该作者 21 发表于: 2025-06-21
审慎提升行政区划!天仙潜和济源之流的“烂尾”还没打醒你们吗?而且还有不少“地方粮票”,五花八门。为了激励,搞强市强县干部高配完全可以,你搞政区升降就是胡来
只看该作者 22 发表于: 2025-06-21
回 野马头 的帖子
野马头:审慎提升行政区划!天仙潜和济源之流的“烂尾”还没打醒你们吗?而且还有不少“地方粮票”,五花八门。为了激励,搞强市强县干部高配完全可以,你搞政区升降就是胡来 (2025-06-21 09:19) 

在他们省里,你觉得天仙潜和济源比那些被地级市管的县发展得差吗?应该是名列前茅的吧!
只看该作者 23 发表于: 2025-06-21
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:丁蜀从来不是一个独立县级单位,好比你的肝肾,让你的肌体不管,你说你的肝肾会发展得更好吗?丁蜀的市政、交通、自来水、电力、煤气,教育、医疗等都依赖宜兴市的管理系统运作,离不开宜兴。这与宜兴离开无锡不一样。没有无锡的参与,宜兴各项依然可以正常运作,无锡管宜兴之前 .. (2025-06-21 09:19) 

宜兴历史上一直不只一个县。
只看该作者 24 发表于: 2025-06-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:取消宜兴管丁蜀,丁蜀会不会发展更好 (2025-06-21 07:26) 

问题是宜兴没有理由取消管丁蜀
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个