切换到宽版
  • 6335阅读
  • 79回复

[县制]时至今日撤县的成本变得非常之高 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2025-07-08
回 李清 的帖子
李清:越南从来没有属于中国,历史上甚至有时比现在更大,包括两广不少地方 (2025-07-08 08:54) 

越南北部曾属于中国,越南北部最后一次成为我国领土是明朝,平定安南国叛乱后设交趾省(交趾布政使司)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 26 发表于: 2025-07-08
小县的前途和命运就是撤并,10万左右20万以下人口的行政单位,作县作镇究竟有啥区别?无非是几个当头的行政级别的高低而已,看不出来撤县成本“非常之高”在哪里
只看该作者 27 发表于: 2025-07-08
建国初期,中国的城市化率不足10%,县城跟乡镇的规模差距也不大。许多县城的非农人口不足1万。撤县的成本低,造成的社会影响也小。
现在通过城市化进程,县城人口暴长,县城与普通乡镇的建设水平完全不同。农村青年结婚,都要在县城有房才行。许多县域的人口有小一半在县城。撤县造成的县城房产、地产贬值,以及县城公共服务水平的下降,会影响十几万人甚至二三十万人的财产和生计。这个成本太高了,所以,除了极个别的小县(如东北林区、高原牧区、人都走光的矿区等),撤县几乎是无解的。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 28 发表于: 2025-07-08
回 野马头 的帖子
野马头:小县的前途和命运就是撤并,10万左右20万以下人口的行政单位,作县作镇究竟有啥区别?无非是几个当头的行政级别的高低而已,看不出来撤县成本“非常之高”在哪里 (2025-07-08 09:40) 

比如浙江云和县,不是大县吧?但近九成人口在县城。县小但城不算小,绝不是普通镇能比的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 29 发表于: 2025-07-08
都是想太多了,大领导想撤就总有办法撤,想不到或者不愿意就撤不了,就这么简单。

真撤了是会有一段时间需要解决很多遗留问题,但是问题都不会太大,没人会因为撤县而饿死
只看该作者 30 发表于: 2025-07-08
回 youyuan 的帖子
youyuan:都是想太多了,大领导想撤就总有办法撤,想不到或者不愿意就撤不了,就这么简单。
真撤了是会有一段时间需要解决很多遗留问题,但是问题都不会太大,没人会因为撤县而饿死 (2025-07-08 17:43) 

问题是大领导要处理的事很多,怎么会在一个费力不讨好的事上较真?而区划强迫症患者也不大可能成为大领导。几千年能出王莽、隋炀帝(改州为郡)、唐玄宗(改州为郡)几个已经不少了。但这几位的区划改革都是人亡政息
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 31 发表于: 2025-07-08
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 32 发表于: 2025-07-08
回 srv6 的帖子
srv6:有的县人都没几个了, (2025-07-08 19:31) 

比如哪些,这些一共多少?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 33 发表于: 2025-07-08
回 srv6 的帖子
srv6:新设的和安县和和康县,西藏一堆县,明星佛坪县 (2025-07-08 19:34) 

不是大多数,也没有撤销必要
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 2025-07-08
回 srv6 的帖子
srv6:和安县和康县就没有设县的必要性,通过设治怼阿三本质是一种愚蠢的行为 (2025-07-08 19:37) 

这不叫怼阿三,而是保卫我国领土
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 2025-07-08
回 srv6 的帖子
srv6:保卫我国领土,你倒是上战场啊,你就是个不敢上战场的怂包 (2025-07-08 19:45) 

你把保卫国土解读成怼阿三是不对的

无脑劝人上战场也是不对的,而是当国家有难需要我们一般民众迎敌的时候会上,就像当初抗日战争一样,可惜你不懂,只一味胡说八道
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 36 发表于: 2025-07-09
回 srv6 的帖子
srv6:有的县人都没几个了, (2025-07-08 19:31) 

那你猜他这个帖子指的是哪些县?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 37 发表于: 2025-07-09
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:问题是大领导要处理的事很多,怎么会在一个费力不讨好的事上较真?而区划强迫症患者也不大可能成为大领导。几千年能出王莽、隋炀帝(改州为郡)、唐玄宗(改州为郡)几个已经不少了。但这几位的区划改革都是人亡政息 (2025-07-08 17:50) 

历史上调整区划的皇帝多了去了,有整体调整的也有局部调整的,可以是全国一盘棋整体规划,也可以是国家设定目标然后倒逼各省去干

gcd不是说自己最大的特点就是善于改革么,不自我革新,整天就想着守成,这边坏一点那边坏一点,一两百年一个王朝一个时代就彻底烂透了,然后再暴力革命推倒重来?

其实所有人只要记住竞争力三要素:低成本、差异性、快速反应。并为此进行不懈的努力,在有计划生育这么伟大的创举的情况下,万年不朽的王朝/国家都能做到的好吧

整天顾忌这样顾忌那样,死都不知道怎么死的。
毛总发明了农村包围城市被苏联批判的体无完肤,最后还不是建立了新中国。
邓总发明了下岗潮,不但没有人饿死,而且全国经济大爆炸。
习总反腐天翻地覆,亡党亡国二选一,结果都没有亡好吧。

真应该给大多数人都发一本《谁动了我的奶酪》,那些一味守成,不思进取的,饿不死就行了呗,有什么资格享受社会资源的倾斜分配

比如那些官员,省级干部可以从东部调动到西部,离家背井,一个小小的科员,从一个县调动到另外一个县,就大大的不满,什么妻离子散了,都不知道怎么敢发出这种呻吟的,就这还要从上到下惯着、哄着?
[ 此帖被youyuan在2025-07-09 08:06重新编辑 ]
只看该作者 38 发表于: 2025-07-09
回 srv6 的帖子
srv6:改革,都说不出来往哪个方向去改,那改革的意义是什么?
就拿区划来说,大家达不成一致意见的东西,领导为啥要听你的意思去办理? (2025-07-09 08:13) 

从来都极少有事情可以达到所有人都满意的,甚至能达到大多数人满意都很难,那么事情就不要做了么?

邓总做主持的时候是受限制的,是全党不知道怎么干,但是只有邓总有主张,但这个主张全党并不信任的情况下,最后妥协出来的个邓总主持。结果邓总成为伟人
只看该作者 39 发表于: 2025-07-09
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:问题是大领导要处理的事很多,怎么会在一个费力不讨好的事上较真?而区划强迫症患者也不大可能成为大领导。几千年能出王莽、隋炀帝(改州为郡)、唐玄宗(改州为郡)几个已经不少了。但这几位的区划改革都是人亡政息 (2025-07-08 17:50) 

确实是的!这才是问题的症结所在。没好处的事儿不做,有好处的事儿抢着做。这好像是大多基层站所身上存在的问题,但上高层不应该如此。区划改革应归属于政治改革的大范畴,是改革深水区,恐怕在思想上都不想碰。。。
只看该作者 40 发表于: 2025-07-09
回 野马头 的帖子
野马头:确实是的!这才是问题的症结所在。没好处的事儿不做,有好处的事儿抢着做。这好像是大多基层站所身上存在的问题,但上高层不应该如此。区划改革应归属于政治改革的大范畴,是改革深水区,恐怕在思想上都不想碰。。。 (2025-07-09 08:52) 

这几年要不是大领导发癫,区划早就改革了。

首先社区改革,推行的并不彻底,当然也不受关注
然后是乡镇改革,进行了大规模的试点,并且各省都终于接受了,都准备大规模的合并了,国家却采用机构改革代替了合并
最后是县级改革,本来也有省开始要合并了,但是大领导叫停了,最后同样是用机构改革替代了

有点儿倒行逆施的意思了
只看该作者 41 发表于: 2025-07-10
回 李清 的帖子
李清:越南从来没有属于中国,历史上甚至有时比现在更大,包括两广不少地方 (2025-07-08 08:54) 

你如果去过越南的话看过他们博物馆的,就知道他们自认的历史开端就是秦朝将领赵佗在汉灭秦后,在广州建立的割据政权南越国。这个南越国不久后就没汉朝灭了。 所以才有“越南历史上包含两广”这种荒谬的说法。

说越南“从没有属于中国”简直是在笑话。越南不仅历史开端自中原王朝,历史上也长期属于中国。写滕王阁序的王勃,他爸就是交趾县令。就算在他们的自己历史观上,也是长期被“北方王朝侵略占领”。而且他们自己认为的独立,也大多是根基在广东(而不是交趾)的割据势力的独立。

以下是越南人自己历史书上的三次北属时期:
1. 前207年 - 40年
2. 43年-544年
3. 603年至939年

基本上从汉朝到唐灭亡,五代十国中后期这一千多年间,越南的北属就基本没有中断过。而939-1279这三百多年间,中原本来也是大分裂时期,所以把越南政权理解成割据政权的一部分也未尝不可。大一统后的明初1406年,中原王朝很快又重新收复了越南。

越南真正独立就是 明宣宗1427年主动放弃越南并撤出军政机构,随后安南起义军头领黎利建立后黎朝。 而当时朝廷放弃越南的理由和楼中有人的观点一模一样 “地方偏远,入不敷出”,简直让人唏嘘不已。

[ 此帖被xhad1234在2025-07-10 06:47重新编辑 ]

只看该作者 42 发表于: 2025-07-10
我觉得全国撤并10来个小县,撤并二三十个袖珍市辖区,可以做到。大面积撤并小县,不现实。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 43 发表于: 2025-07-10
回 李清 的帖子
李清:我觉得全国撤并10来个小县,撤并二三十个袖珍市辖区,可以做到。大面积撤并小县,不现实。 (2025-07-10 09:17) 

市辖区撤并100个难度也不大,主城区内市辖区撤并发生舆情的情况很少。
只看该作者 44 发表于: 2025-07-10
回 淮海21 的帖子
淮海21:市辖区撤并100个难度也不大,主城区内市辖区撤并发生舆情的情况很少。 (2025-07-10 11:38) 

市辖区实际上是推恩令,特别是县的人口都比较少的情况下。
只看该作者 45 发表于: 2025-07-10
回 srv6 的帖子
srv6:看来你觉得换个领导,就能推行省级区划的调整了? (2025-07-09 19:17) 

没有领导能事事都做得完美的,迟早会有领导进行改革的,改革已经是箭在弦上了
如果接下来的3任大领导都不会大幅度改革现有行政区划的话,才能说当前政府不行了。

等总人口再降一降,植物综合自给力提高以后,我国甚至可以考虑共产主义社会改革了。目前共产主义社会改革的技术条件是够的,唯一不能满足的是农业物资自给这个条件

我个人觉得邓概念下的社会主义中级阶段就是共产主义初级阶段,也就是农业物资已经充分自给,但是仍然无法做到工作极大减轻的阶段;社会主义初级阶段我觉得是使用共产主义的部分特征在物资不能自给的情况下加快建设的阶段

我觉得整个阶段分为几个:
第一阶段,什么都不能自给
第二阶段,农业物资自给
第三阶段,工业自给
第四阶段,高度智能化,劳动效率极大提升,劳动需求极大下降
第五阶段,彻底智能化,物资几乎按需分配,劳动几乎消失

我国社会进程推进的比较慢,最大问题还是计划生育不够坚决
[ 此帖被youyuan在2025-07-10 13:02重新编辑 ]
只看该作者 46 发表于: 2025-07-10
回 淮海21 的帖子
淮海21:市辖区撤并100个难度也不大,主城区内市辖区撤并发生舆情的情况很少。 (2025-07-10 11:38) 

因为理论上市辖区是城市的一部分,和县不一样,所以撤市辖区阻力小
不过对于名区实县来说,撤区和撤县是一样的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 2025-07-10
回 srv6 的帖子
srv6:三山区和弋江区合并趴趴打脸不? (2025-07-10 14:33) 

现在论证的是撤区比撤县简单,所以这不叫打脸
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 48 发表于: 2025-07-10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:因为理论上市辖区是城市的一部分,和县不一样,所以撤市辖区阻力小
不过对于名区实县来说,撤区和撤县是一样的 (2025-07-10 14:31) 

很多弱市辖区并入强市辖区的,甚至是受到群众欢迎的
只看该作者 49 发表于: 2025-07-10
回 srv6 的帖子
srv6:三山和弋江都不是芜湖主城区的一部分 (2025-07-10 16:30) 

弋江是主城区之一
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个