切换到宽版
  • 3004阅读
  • 13回复

[宏观区划体系]胡星斗:建议进行“虚省实县”的区划改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-09-23
县是中国最传统的行政区划,是郡县制的基础,也是目前中国关键的一级政权。我建议国家考虑进行“虚省实县”的区划改革,将县作为基本政权单位,重组中国的政权体系。具体的做法是:一、虚化省级政权,将之转变为地区协调机构,类似于20世纪50年代的华北局、西南局等。取缔省级政府、省级财政,任命中央驻各省的专员,撤消省属多数厅局,仅保留建设委、发改委、统计局、环保局等少数需要宏观协调的部门,其开支由中央财政转移支付。二、扩大县级辖区,加强县级政权。将现有的2000多个县合并为500至1000个,使得县平均人口在200万左右,实行中央对县直辖的新体制,将五级政权改为“中央——县(市)”  扁平型两级政权,建立“中央——县(市)”两级财政,从根本上解决目前的五级财政造成的县、乡镇财政困难,层层掠夺农民的状况。三、将县提升为厅级,与一般的市平级,取消直辖市,将其辖区缩小,降格为厅级,或者取消所有地方政府的行政级别。同时,取消市管县体制,取缔县(处)级市的建制,市、县平等,互不隶属,县城人口达到一定的规模即可改县为市。四、实行乡镇自治,将乡镇政府改为小规模的县派出机构,公共物品的供给由县财政转移支付。

该行政区划改革方案如果能够实施,将具有极其重大的意义。第一,它可一劳永逸地遏制地方诸侯势力,避免军阀混战、国家分裂的可能,瓦解地方保护主义。因为县一级不足以构成对中央权威的挑战,其经济规模也不足以支撑地方主义。它比缩省改革更优越、更有效,缩省后每个省也有2、3千万人,足抵世界上的大中型国家,各省诸侯可能自行其是,对中央构成潜在的威胁。

第二,它变复杂为简易,将极大地促进中国的民主、法治建设。形成两级政府后,未来只在县市、国家两个层次上进行民主选举,特别是,只需先集中精力抓好县一级民主改革,避免了五级政府、千头万绪、畏途重重的局面。县级民主改革的实验即使失败了,震荡也很小。过去,政府层次太多,造成了“上有政策,下有对策”、中央的权威效力不断衰减、中央对于县治鞭长莫及、法治不彰等问题,进行“虚省实县”的两级政府改革之后,上述问题迎刃而解。

第三,它可改管制型、搜刮型政府为服务型政府,促进市场经济的健康发展,提高政府在民众中的威望。政府层次少了,机构自然得以精简,管制、审批的“婆婆”不得不从市场经济中撤退,吃“皇粮”的人也必将减少,民众的负担必将得以减轻。由于只有中央、县市两级财政,按世界平均水平和我国的现状,中央可获56%的税收,县市可获44%的税收,县级政权的财政将会得到充分的保障,他们用不着违法搜刮了。而且,由于中央直接监督的政府层次少了,监管相对容易,地方政府的行为不得不趋于规范,服务性的工作将会日益到位,这些都将有助于政府重新赢得民心。

特别值得注意的是,“虚省实县”的改革易于操作,可行性极大。扩并县域,相比于调整省级辖区,阻力小得多;改变市管县的体制,县市平级,不存在市政权的出路问题,容易做到;县以下逐步实行自治,不求一步到位,其成果对县政改革没有直接的影响;唯一的问题是,解散省级政府和大部分省级部门,需要妥善安置相关人员——有的可以到中央驻省(自治区)办事处或行署就职,有的可以买断工龄、提前退休,有的可以经过培训转岗到警察、司法、税收部门工作,因为这些部门的力量亟待加强,中国每万人中拥有的警察、法官、税收人员数量仅为发达国家的十分之一左右。

从上可见,“虚省实县”的改革成本比较低,收益却极大。政治家们不能不重视其巨大的战略价值。

困难当然是有的,首先要修改宪法,中央必须就此达成高度的一致;其次要说服各省(自治区、直辖市)的巨头,促其合作;再次要改变直辖市、市管县的建制,安排省级官员和工作人员的出路。这些问题,无论哪个没有解决好,“虚省实县”的改革也就寿终正寝。

但是我相信,只要有助于中华民族的崛起,有助于中国社会的长期发展和稳定,中央政府就应当下这个决心——利在当代,功在千秋!何乐而不为!
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 1 发表于: 2004-09-23
你的方案大体上还是郡县制,虚省实地。
只看该作者 2 发表于: 2004-09-23
也不能一刀切。以后是城市化方向发展,大城市、小城市还是有区别的。
只看该作者 3 发表于: 2004-09-23
[em07]
哈哈,以前就想过的很彻底的一个方法。赞的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2004-09-24
请楼主对我的郡县制提出宝贵意见.
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 5 发表于: 2004-09-24
胡星斗个人文集
http://www.jiangao.com/hxdwj.htm
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 6 发表于: 2004-09-24
太激进了.

不过至少比现在的要好.
可是还是本人反对“虚省实县”的区划改革!!



把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 7 发表于: 2004-10-18
再一篇
关于虚省实县的区划改革的建议
胡星斗
就行政区划改革,我于2001年提出了缩省的建议,主张中国最终应调整为60个左右的省级辖区,这样才有利于调动地方的积极性、遏制地方诸侯势力和分裂势力。令人高兴的是,这些观点在网上形成了热烈的讨论,已经为很多人所接受。现在,香港的吴国光教授提出了“县政中国”的理论,我对之加以具体阐释,供各界讨论、选择。我认为如果它得以实施,将为中华民族的长期稳定发展奠定坚实的基础。

历史上,康有为曾经提出“废省论”,如今吴教授提出了“县政中国”的主张,我以为这些都是大智慧。县是中国最传统的行政区划,是郡县制的基础,也是目前中国关键的一级政权。所谓“县政中国”就是要“虚省实县”,将县作为基本政权单位,重组中国的政权体系。我认为,具体的做法应当是:一、虚化省级政权,将之转变为地区协调机构,类似于20世纪50年代的华北局、西南局等。取缔省级政府、省级财政,任命中央驻各省的专员,撤消省属多数厅局,仅保留建设委、发改委、统计局、环保局等少数需要宏观协调的部门,其开支由中央财政转移支付。二、扩大县级辖区,加强县级政权。将现有的2000多个县合并为500至1000个,使得县平均人口在200万左右,实行中央对县直辖的新体制,将五级政权改为“中央——县(市)” 扁平型两级政权,建立“中央——县(市)”两级财政,从根本上解决目前的五级财政造成的县、乡镇财政困难,层层掠夺农民的状况。三、将县提升为厅级,与一般的市平级,取消直辖市,将其辖区缩小,降格为厅级,或者取消所有地方政府的行政级别。同时,取消市管县体制,取缔县(处)级市的建制,市、县平等,互不隶属,县城人口达到一定的规模即可改县为市。四、实行乡镇自治,将乡镇政府改为小规模的县派出机构,公共物品的供给由县财政转移支付。

该行政区划改革方案如果能够实施,将具有极其重大的意义。第一,它可一劳永逸地遏制地方诸侯势力,避免军阀混战、国家分裂的可能,瓦解地方保护主义。因为县一级不足以构成对中央权威的挑战,其经济规模也不足以支撑地方主义。它比缩省改革更优越、更有效,缩省后每个省也有2、3千万人,足抵世界上的大中型国家,各省诸侯可能自行其是,对中央构成潜在的威胁。

第二,它变复杂为简易,将极大地促进中国的民主、法治建设。形成两级政府后,未来只在县市、国家两个层次上进行民主选举,特别是,只需先集中精力抓好县一级民主改革,避免了五级政府、千头万绪、畏途重重的局面。县级民主改革的实验即使失败了,震荡也很小。过去,政府层次太多,造成了“上有政策,下有对策”、中央的权威效力不断衰减、中央对于县治鞭长莫及、法治不彰等问题,进行“虚省实县”的两级政府改革之后,上述问题迎刃而解。

第三,它可改管制型、搜刮型政府为服务型政府,促进市场经济的健康发展,提高政府在民众中的威望。政府层次少了,机构自然得以精简,管制、审批的“婆婆”不得不从市场经济中撤退,吃“皇粮”的人也必将减少,民众的负担必将得以减轻。由于只有中央、县市两级财政,按世界平均水平和我国的现状,中央可获56%的税收,县市可获44%的税收,县级政权的财政将会得到充分的保障,他们用不着违法搜刮了。而且,由于中央直接监督的政府层次少了,监管相对容易,地方政府的行为不得不趋于规范,服务性的工作将会日益到位,这些都将有助于政府重新赢得民心。

特别值得注意的是,“虚省实县”的改革易于操作,可行性极大。扩并县域,相比于调整省级辖区,阻力小得多;改变市管县的体制,县市平级,不存在市政权的出路问题,容易做到;县以下逐步实行自治,不求一步到位,其成果对县政改革没有直接的影响;唯一的问题是,解散省级政府和大部分省级部门,需要妥善安置相关人员——有的可以到中央驻省(自治区)办事处或行署就职,有的可以买断工龄、提前退休,有的可以经过培训转岗到警察、司法、税收部门工作,因为这些部门的力量亟待加强,中国每万人中拥有的警察、法官、税收人员数量仅为发达国家的十分之一左右。

从上可见,“虚省实县”的改革成本比较低,收益却极大。政治家们不能不重视其巨大的战略价值。

困难当然是有的,首先要修改宪法,中央必须就此达成高度的一致;其次要说服各省(自治区、直辖市)的巨头,促其合作;再次要改变直辖市、市管县的建制,安排省级官员和工作人员的出路。这些问题,无论哪个没有解决好,“虚省实县”的改革也就寿终正寝。

但是我相信,只要有助于中华民族的崛起,有助于中国社会的长期发展和稳定,中央政府就应当下这个决心——利在当代,功在千秋!何乐而不为!



小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?

只看该作者 8 发表于: 2004-10-18
本人反对这样的急进改革,在当代中国实行法国式的2.5级区划体制简直就是痴人说梦!
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 9 发表于: 2004-10-18
对比日本就并不过分了。日本的47个县,平均规模也是200万上下。只是比日本再加上一个派出的省。
只看该作者 10 发表于: 2004-10-19
省是一级行政区,只能稳定。
只看该作者 11 发表于: 2004-10-19
虚省?中央管辖二三百个一级行政区?开玩笑!
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 12 发表于: 2004-10-19
不是二三百个,而是二千多个!但“小孩子”观点,没有一点道理!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 13 发表于: 2004-10-21
我赞成。
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个