切换到宽版
  • 8326阅读
  • 140回复

[村居]农村半农半军的好处 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2025-07-28
我一直思考未来农村如何安排,现在想来最好半农半军,这个比纯农纯军都要有好处。
什么是半军呢,就是招募一定数量的流转的士兵(个人觉得最好4年),在农忙的时候充当农业劳动力,在农闲的时候进行军事训练和学习。
使用士兵充当农业劳动力有什么好处呢?
1.未来汽车将是必备技能,开车、修车等等如果单独学习则成本很高、并且可能缺乏锻炼时间,但是如果在当兵期间学习,则综合效益非常高
按四年农业兵来算,因为机械化和自动化作业,开车(汽车、拖拉机、挖掘机、步兵车、坦克)、开无人机(撒农药、洒水、施肥之类)都是必备技能,当完农业兵都能学会了。甚至可以说当四年农业兵就相当于念四年中专了。回归城市以后从事中低层职业毫无压力。战争的时候则充当治安兵也毫无压力
2.因为同工同酬的关系,农民也必须有足够的劳动时间才应该有相应的劳动收入,关键是农村如何才能有更多的非农工作岗位呢,没有的话就无法安排了,但是农业兵不一样,农闲的时候可以训练和学习,这个是他们的工作。
3.士兵退役以后将会回归城市,而农民无法回归城市。
4.士兵本身有足够的安全处置能力,而农民没有,这个可以解决农村安防问题。
5.农业兵可以进行广泛的正确的三观教育,绝大部分中低层人士经历四年军训,则有利于整个社会三观正确,社会稳定。

人口比例角度来看,未来按照10亿人口布局,农村人口大约1亿人,城市人口大约9亿,按照平均寿命80,1半参与4年期农业兵训练,则总人数可以达到:9亿/80/2*4=0.225亿,也就是2250万人。农村人口大约1亿人,劳动力大约5000万,则可以替代一半的农村劳动力。
农村常驻劳动力则可以向托幼、养老、医疗卫生、教育、商业等必须服务业分流,再加上劳动力消耗相对较高的渔业养殖、畜牧养殖、蔬菜水果种植、农产品初加工等,只需要安排少量的工业就能解决剩余劳动问题。

人天生就有聪明的和不聪明的,聪明的去做科研、管理等等,普通人则参与各种生产活动挺好的。
社会主义国家,最重要的是如何将所有人的劳动力都利用起来,而不是去浪费。我觉得半农半军制能更好的提高劳动力利用效率。


农村这块,我个人觉得还是尽早集中比较好,无论建设什么样的住房,成本都不会太高,现在有的是剩余劳动力,闲着躺平并不会产生价值。尽早集中,尽快实现农业自动化,尽可能的提高农业土地、水面的利用效率,有望提高至少10%以上的食物产出,将会大幅度的改善现在的农业供给水平,非常有利于解决现在高内卷的生存状态。我国实际可供养人口大约能达到12亿人左右,提高10%食物产出,可将供养人口提高到13亿左右,可以较大程度的减轻人口总数压力带来的影响,有助于年出生数恢复到合理水平。

这里还有沙漠等荒地治理的问题,如果尽快全面铺开荒地治理,再提高10%食物产出,将立即解决现在高内卷生活状态。人口出生这块甚至可能要重新拿起计划生育武器。

我预估的10亿人口是按照工作相对轻松,物质条件相对较高并且预留1亿人口的战略食物来估算的。
尽快解决食物的对外依赖,我们才能够真正的成为发达国家,并且可以完全按照自己的意愿来发展,不再过多的受外部干涉
[ 此帖被youyuan在2025-07-28 16:38重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2025-07-28
农村很大, 军队人数太少
只看该作者 2 发表于: 2025-07-28
不知道以后 会不会 国企大量承接 农村的土地.
然后给 农名补贴和 小城市的房子
只看该作者 3 发表于: 2025-07-28
回 charles980 的帖子
charles980:农村很大, 军队人数太少 (2025-07-28 16:06) 

农业自动化条件其实已经很能够达到,只是现在还没有用国家的力量去推罢了。我个人觉得可以去推了,没有必要再去等老龄人口大幅自然死亡之类的

目前以美国的能力也很难干扰我国从外部获得足够的食物,比如从巴西进口豆粕之类的,受美国的干涉并不大

保持大量的能作战的军队还是有相当的好处的,但是不能以现役的名义,可以用其他名义,比如德国二战前就用的是警察的名义,我国新疆建设兵团的所有劳动力也是不记入军人总数的
只看该作者 4 发表于: 2025-07-28
回 srv6 的帖子
srv6:某国好像已经就这么干了 (2025-07-28 16:11) 

小国家都是全民兵役制的,否则根本无法和大国能够对等兵力
只看该作者 5 发表于: 2025-07-28
回 charles980 的帖子
charles980:不知道以后 会不会 国企大量承接 农村的土地.
然后给 农名补贴和 小城市的房子 (2025-07-28 16:13) 

我更支持混合所有制承接农村土地。
至于房子看国家怎么想了,说老实话,在我国建房已经是非常小的问题了,城市房子贵,并不是房子本身贵,而是你占有的城市位置(转嫁为土地价值)贵,房子本身能值2000一平不错了。40平的小户型才8万,60平中户就12万,对一般家庭都不算困难,直接免费给国家也给得起

另外就是农村要实行自动化、集约化,基本上需要国家政策来推,靠社会自发很难的。靠社会自发,周期长、见效慢、不彻底,基础类的行业都是这样的,都不能依赖社会自发。
就说现在留下来的各种国营农场吧,靠社会自发,鬼去垦荒。
只看该作者 6 发表于: 2025-07-28
如果从现有军额里去分,那实际效果约等于裁军100万。
如果跳脱开现有体系单独建设,实际效果约等于增民兵100万。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 7 发表于: 2025-07-28
回 aiorio 的帖子
aiorio:如果从现有军额里去分,那实际效果约等于裁军100万。
如果跳脱开现有体系单独建设,实际效果约等于增民兵100万。 (2025-07-28 16:59) 

你算错了,是接近全民兵役制,实际上是增兵几千万
这么多兵,当然不能算在现在体系内,否则还不全世界讨伐

只看该作者 8 发表于: 2025-07-28
整天梦呓。把农村人口当农奴看待。

在农忙的时候充当农业劳动力,在农闲的时候进行军事训练和学习——请问现在农村哪还有年轻人当农业劳动力?没事的时候,谁不是进城去打工?


生在农村,就永远是农民,永远在农村?

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2025-07-28
就问共产党敢不敢?
只看该作者 10 发表于: 2025-07-29
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:就问共产党敢不敢? (2025-07-28 23:44) 

不是敢不敢的问题,而是没有意义。现在打仗早已经不是拼人头的时候了。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 11 发表于: 2025-07-29
回 李清 的帖子
李清:整天梦呓。把农村人口当农奴看待。
在农忙的时候充当农业劳动力,在农闲的时候进行军事训练和学习——请问现在农村哪还有年轻人当农业劳动力?没事的时候,谁不是进城去打工?
....... (2025-07-28 23:08) 

都没看懂就整天BB,懒得理你
只看该作者 12 发表于: 2025-07-29
回 华人 的帖子
华人:不是敢不敢的问题,而是没有意义。现在打仗早已经不是拼人头的时候了。 (2025-07-29 10:10) 

还真以为打仗人头没用了呢?一方面智能程度还远达不到自动战争的地步,另一方最后占领还得靠人维持治安,最后现代国家关系比较麻烦的,要打就要快,最好能在一个月内解决战斗,想快就得靠人堆。

美国当年要是能出1千万军队用于阿富汗战场,你看能不能打赢,你看阿富汗的游击战还有没有用
只看该作者 13 发表于: 2025-07-29
这样的流兵制培养不出家乡感情,不会有桑梓祖宗地感情,混几年就跑。
只看该作者 14 发表于: 2025-07-30
说的就是民兵嘛
只看该作者 15 发表于: 2025-07-30
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:这样的流兵制培养不出家乡感情,不会有桑梓祖宗地感情,混几年就跑。 (2025-07-29 20:11) 

不需要家乡感情啊,能有类似于上大学的感情就很好了
主要是解决当前国人的精神面貌和身体素质,附带解决农业劳动力和军队保有量的问题
只看该作者 16 发表于: 2025-07-30
笑死我了。。楼主无非就是想搞“康米集体农庄”混搭“古代世兵制和军屯制”。。还是康米遗毒大爆發的产物。。

农村最该进行的改革是彻底把土地所有权分给农民,实现土地私有制。
只看该作者 17 发表于: 2025-07-30
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:笑死我了。。楼主无非就是想搞“康米集体农庄”混搭“古代世兵制和军屯制”。。还是康米遗毒大爆發的产物。。
农村最该进行的改革是彻底把土地所有权分给农民,实现土地私有制。 (2025-07-30 12:41) 

你这是要颠覆社会主义啊
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 18 发表于: 2025-07-30
回 华人 的帖子
华人:你这是要颠覆社会主义啊 (2025-07-30 14:12) 

他还活在上个世纪,这个世纪的人已经不用靠农田就能养活自己了(实际上就是往工业分配了劳动力了),所以只要合理的规定农产品的价格(可以采用补贴弥补市场价格差)就可以将农场企业化,不服从管理的农业工人就能开除(能开除工人,这个是自由择业的情况下工厂能够运行的关键)

在上个世纪你什么都做不到。农民大多是低层次的人,懒惰是所有人的天性,所以最后分田到户禁止买卖是最现实的,你自己懒死怪不了任何人,这样就解套了。
人人有田,禁止买卖,甚至禁止借贷和赌博,这样一般来说不作到一定程度都很难搞死自己。
只看该作者 19 发表于: 2025-07-30
这样搞行不通,因为这样搞农产量会大下降
只看该作者 20 发表于: 2025-07-30
回 孙悟空 的帖子
孙悟空:这样搞行不通,因为这样搞农产量会大下降 (2025-07-30 18:23) 

农村房子变成农田了,所以农产量大降了是这个意思吗?农村的河道用来养鱼了,所以农产量大降了是吗?农村采用大型收割机代替小型收割机了,所以农产量大降是这个意思吗?

到底是没看懂,还是怎么的,没什么论证,张口就能出结论?
只看该作者 21 发表于: 2025-07-31
这纯纯是瞎搞
只看该作者 22 发表于: 2025-08-01
回 srv6 的帖子
srv6:机械化的单位亩产其实是不如精耕细作的 (2025-07-31 18:52) 

没有实践就吹,以前用收割机收割的确会有损失,现在基本上没有,收割机都不知道更新了多少代了
只看该作者 23 发表于: 2025-08-01
回 srv6 的帖子
srv6:不只是收割机造成的吧,而且我觉得现在的机械化耕作技术,很多程度上确实没达到手耕,比如在梯田这种场景 (2025-08-01 16:31) 

你家梯田能用6米的大型收割机啊,少搞笑好吧
梯田现在还只能用简易机械,未来智能化说不定能解决,现在反正解决不了
只看该作者 24 发表于: 2025-08-01
回 srv6 的帖子
srv6:所以说机械化的可能性很低 (2025-08-01 18:45) 

中国才多少梯田,就为了这些梯田,别的地方就要人工种地?怎么想的都

针对丘陵山区地形,已研发出轻量化、智能化农机装备,如重庆鑫源农机与江苏大学联合研制的小型收割机,泥脚适应深度达30cm以上,损失率低于2%

比较难的应该是高山水稻梯田。旱作梯田和丘陵梯田机械化难度应该不大。主要还是让机械爬山的问题比较难解决,解决不了这个只能用微型设备,人力需求就比较高了

就算是这个,跟我设想的一半劳动力由流转的军人承担也没啥关系啊
[ 此帖被youyuan在2025-08-01 21:13重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个