[地名由来]河北“东光县”地名由来，有人怀疑过吗？ [复制链接]

据《东光县志》，汉高帝四年（公元前203年）始置东光县。因此地原为东阳侯之封地，遂取“东阳”之义，名为东光；又据《河北省县名考源》载；“汉陈留郡有东昏（县），东昏、东光，相对为名。”

查了一下资料：最早的东阳侯为汉高祖刘邦所封的县侯张相如，封邑位于今江苏盱眙，而且时间时间也对不上，张相如因击陈豨有功于高祖十一年（前196年）受封。所以觉得东光县名来源于东阳侯之说有疑问。但是这又是县志上写的，写县志的人不查一下吗？

与东昏相对为名，我也有怀疑。汉代渤海郡东光县与陈留郡的东昏县相距有450公里，怎么能与那么远的地方相对取名？一般相对取名，不能说同一时间，最起码都是比较近的地方，比如南村、北村；东城、西城之类的。汉代的东光、东昏两个县不仅没在同一个郡，甚至在大区域的传说中的九州，以及汉代的十三州算，两县都分属不同。东昏属兖州、东光属幽州。

浙江有东阳

“志”也有真有假，

不少都是穿凿附会，只想以道听途说为自己增光添彩

有些地名本来就没有什么来源可考，不必牵强附会。

车船:浙江有东阳 (2025-08-18 00:11) 

嗯，那个东阳应该古代是东阳侯的封地。与这个东光县好像没啥关系。

鲁川:有些地名本来就没有什么来源可考，不必牵强附会。 (2025-08-18 14:45) 

古人都没考证出来。现代人离它越来越久远，更没办法考证了。挺遗憾的。

sunearth:“志”也有真有假，
不少都是穿凿附会，只想以道听途说为自己增光添彩 (2025-08-18 11:38) 

写日志的按理来说都是有学问的长者，做学问应该谨慎。不可考就直说呗，别误导人啊。

大卫:写日志的按理来说都是有学问的长者，做学问应该谨慎。不可考就直说呗，别误导人啊。 (2025-08-18 22:34) 

明清县志，对于本县名称来历，很多有附会，像东光这样附会得很离谱的也有。

不过周朝在今河北东南部有片区域叫东阳（《左传· 昭公二十二年》：六月， 荀吴略东阳）。东光仿这个东阳得名倒有可能。

而且，汉朝清河王国的东阳侯刘弘，就是封在这个东阳一带。志书八成与东阳侯张相如混淆了。

图片:11.jpg

夕阳西下:
不过周朝在今河北东南部有片区域叫东阳（《左传· 昭公二十二年》：六月， 荀吴略东阳）。东光仿这个东阳得名倒有可能。
而且，汉朝清河王国的东阳侯刘弘，就是封在这个东阳一带。志书八成与东阳侯张相如混淆了。
[图片]

确实有个说法，认为县志记载不对，认为东阳不是侯国，只是个地理区域。东光县名根据它命名的，不过这都是今人猜测，没有依据。
可是查到清光绪版县志，认为在春秋时期有个东阳国，可是没有佐证，这个东阳国国君是谁也不知道，存在多少年也不知道。用好几个AI工具特别查一下，觉得它们信息会更多些，可是都一致回复“春秋战国时期不存在东阳国”。

（我的电脑无法上传县志影印图片了，控件不好使。）它写到春秋时有两个东阳国，一个在临淮，一个在清河，东光县地属于清河县是东阳国。那里还有句话“荀吴略东阳，师息于昔阳之门外，袭古灭之”，我在琢磨东阳之名，会不会于昔阳之名有什么关系呢？