[省制]我国一级区划多少合适？ [复制链接]

30？34？40？50？

35个以内吧。

20-40都是合理区间。但设置一级区划时还要考虑二级区划数量

30个左右。

24~64个都可以。

如果台湾的代码是71，香港81、澳门82，那么就只预留了59个（11-69）。

但因为代码按原来的六大行政区划分，所以设到第50个省时代码大概率不够用了。如果内蒙古东部分设，建议代码用东北的24。从河南、山东分出来的省尽量使用16、17……
到50省的时候，华东、中南要省着点用了

10个以内，也就是设立大区作为一级政区。

zhaohz:20-40都是合理区间。但设置一级区划时还要考虑二级区划数量 (2025-10-11 12:31) 

赞同。凑齐10个字。

25-49之间，36最优。不仅仅是中国，任何国家的一级区划如果有可能的话，这个数值都是最好的。

30-35比较合适.
如果上了50,还不知道会发生什么~

按照需求设置，拘泥于数量那是教条主义

10-100都行，50最佳。区划幅度都是如此，除了基层的自治体可以更多外。就好比生物界草可以很多，上面食物链最少是10：1一级。所以有些地级市管2-3个县级区划，会想办法设开发区、风景旅游区、管理区等凑数。

省级行政区，5-100都可以

15-40比较合宜

如果将一级行政区视为有比较充分行政权限的地方自治性的行政区，那就不适宜过大。
过大的话，就不易在中央和地方之间划分权限范围，容易陷入一放就乱一抓就死的困境，而且放不放都会催生地方主义。另一方面，对地方而言，过大的施政区域也会造成自治困难。
因此，这种情况下，一级行政区就需要划小。从中央实际的分理能力上限来说，80上下是比较合适的。

如果将一级行政区视为中央对下级的监督者，那么就不适宜太小。
太小的话，就会对地方的具体政务抓得过细，反而对上对下都增加了冗余的工作。
因此，这种情况下一级行政区就需要划大，15上下是比较合适的。

现在的一级行政区的数量、规模，是清朝定下来的，是适应当时的情况，放到今天定位就颇尴尬。

不变是最合适的

aiorio:如果将一级行政区视为有比较充分行政权限的地方自治性的行政区，那就不适宜过大。
过大的话，就不易在中央和地方之间划分权限范围，容易陷入一放就乱一抓就死的困境，而且放不放都会催生地方主义。另一方面，对地方而言，过大的施政区域也会造成自治困难。
因此，这种情况下，一级 .. (2025-10-13 14:13) 

省级无法虚级的，历朝历代省一级搞虚级制的最后都会实化，也就是说中央的管理能力是有限度的，在牛逼的时候中央的确可能管上百个下级也能管得很顺（比如汉朝管100多个郡），但是不牛B的时候呢，就管不了了。

如果省级必须是实级，那就会有中央和地方的关系问题，稳定和叛乱的问题，再怎么三权分立，省一级也不可能完全做到军政分离的（比如今上就很迷信军政合一可以带来极大的效率）

结果就是省级最好是中等幅度，既要上级管得了，又要下级不容易叛乱

中国早期也搞过大区制，结果就是地方权力大于中央，行政无法统一，最后不得撤销大区。清朝搞过总督制，事实上减少了区划，但是结果就是总督的权力超过中央。这些都证明了较少的一级行政区是行不通的。

较多的一级行政区方面，汉唐的郡州制度到晚期分别被州牧制和节度使制替代也说明问题了。

36个最好，是古代阴阳家邹衍推论出来的，是秦始皇认可的最合适的幅度。现代研究也表明，上下级汇报事情1对6是在时效上最合适的，36个相当于6*6两层。皇帝管6个内官刺史，6个内官刺史监察6个下级，这样的

一般发生叛乱时候常见的极端情况是3省联判，也不到国家总规模的1/10，国家也能够比较容易的剿灭。所以除非朝廷坏透了，举国怨恨，否则只是野心家叛乱，在一级区划三十多个的情况下一般也会很快剿灭