[市辖区]内涵式发展下的区划改革——重庆的今天就是各地的明天 [复制链接]

『此次（重庆两江新区）行政区划调整只是中心城区内部空间布局结构的优化完善，不扩大市辖区和中心城区面积、不增加机构编制、不增加行政成本，不涉及镇街建制调整，调整减少1个行政区，符合城市内涵式高质量发展的方向。』

重庆撤销江北、渝北区，设立两江新区，实际上是将江北区政府、渝北区政府、两江新区管委会三套厅局级班子合并为一个，且没有设立任何黑区作为所谓过渡（点名批评湾里管理局），区划调整后，原三区领导分别安排到新的两江新区党委政府任职或调任永川、垫江、市供销社等地，反映出重庆区划改革的魄力。

重庆此次区划改革，一次性实现了老城区扩容、市辖区结构优化、功能区实体化，是中央强调的“城市内涵式发展”在行政区划层面的体现。
可以预计：重庆的今天就是各市的明天。重庆的区划改革不会是个例，一场以市辖区优化重组、功能区与行政区融合发展为特征的行政区划改革将席卷全国。

一句话：只能少不能多，降本增效不扶贫。

这个最好和多主城建设方案相结合，不能全面多主城，一部分多主城还是能做到的。两江新区转正后300多万人口呢，驻地又靠外边，直接按照独立主城建设就挺好的，不要像浦东新区那样最后还是成了主城摊大饼，也不要像滨海新区那样，规模不够，根本就建设不了主城。

只要内部紧凑一些，地铁自成网络，服务设施全部配置到位，减少和重庆主城之间职住交流，就是一个新主城了

上海浦东本身也是可以按主城建设的，主要问题是和浦西没有间隔开来，这样必然会有人来往浦东浦西通勤，就无独立性了，特别是地铁小环线、高速绕城线这种明显是标志一个城的东东，就彻底将浦东和浦西锁死了。

重庆的两江新区还没有锁死，我个人觉得重庆如果按照江南主城（老城）、两江主城（两江新区）、高新主城（高新区+璧山）三主城+若干个卫星新城来搞也是蛮不错的。至于东边南岸、巴南是否可能搞出第四主城，以及长寿-涪陵搞出第五主城都可以想，但是估计150万规模的容易，300万以上规模的比较难

期待鹤岗六合一。

两江新区以后未必就不会进行乡镇街道调整，整体上目前区划过多，行政人员冗余过多。各级能并的适当合并都是好的。

吹得也太过了。。无非幻想“设立个新区，投资和GDP就从天上掉下来”。这种赤色统制经济和工业斯巴达社会走不远的。。。浦东新区能發展起来是天时地利人和的结果，其他地方设立个新区妄图复刻上海的奇迹是不现实的。。其他地方照搬两江新区，那也只能是变成单纯的行政区划调整，不可能达到楼主歌颂的那些目标。

当代列宁:吹得也太过了。。无非幻想“设立个新区，投资和GDP就从天上掉下来”。这种赤色统制经济和工业斯巴达社会走不远的。。。浦东新区能發展起来是天时地利人和的结果，其他地方设立个新区妄图复刻上海的奇迹是不现实的。。其他地方照搬两江新区，那也只能是变成单纯的行政区划调整，不 .. (2025-11-06 23:40) 

我吹什么了？
现实是两江新区已经设立十年了，投资和GDP早就落到实处了，我在两江新区生活了差不多五年难道还不清楚？5000亿元的GDP都是从天上掉下来的？说风凉话的差不多得了。

我说的是行政区划要适应经济发展需要，重庆通过市辖区整合，把三套厅局级班子合并成一个，解决了两江新区发展中遇到的行政掣肘问题，这难道不是科学的、合理的？这就是所谓“内涵式发展”，你是看不懂还是怎么着？我提了什么目标了？怎么就不可能达到了？意识形态入脑看不懂正常的文字了？

两江新区的经验归根到底就是一句话，就是行政区划要与经济发展的现状相适应。

youyuan:这个最好和多主城建设方案相结合，不能全面多主城，一部分多主城还是能做到的。两江新区转正后300多万人口呢，驻地又靠外边，直接按照独立主城建设就挺好的，不要像浦东新区那样最后还是成了主城摊大饼，也不要像滨海新区那样，规模不够，根本就建设不了主城。
只要内部紧凑一些 .. (2025-11-06 20:48) 

重庆本就是组团模式，江北早就是独立组团了，没有太多去渝中区的需求，除非你要去玩儿。

裁剪了两套机构确实是一个好事，这点要赞赏。

虽然对瞎搞一个以后不得不再次调整的北碚区不以为然。

万盛经开区呢？会不会和綦江区合并？湖南怀化的洪江区呢？会不会和洪江市合并？

华子:裁剪了两套机构确实是一个好事，这点要赞赏。
虽然对瞎搞一个以后不得不再次调整的北碚区不以为然。 (2025-11-07 06:00) 

北碚区食之无味弃之可惜，现在这样转型成郊区也不错了，另一种思路就是把歇马以南回龙坝等地划入，和实体化后的高新区一起瓜分掉西槽

整挺好，新区就应该贴着老城，但也有有一定自主的空间。那种隔了老远、还需要专门通勤线和快速路连接的新区，就挺尴尬的。

两江新区是正厅还是副省？
对标浦东新区和滨海新区可都是副省级的

钒钇:我吹什么了？
现实是两江新区已经设立十年了，投资和GDP早就落到实处了，我在两江新区生活了差不多五年难道还不清楚？5000亿元的GDP都是从天上掉下来的？说风凉话的差不多得了。
我说的是行政区划要适应经济发展需要，重庆通过市辖区整合，把三套厅局级班子合并成一个，解决了两 .. (2025-11-07 00:27) 

说得好。这本就不是设立新区，只是对行政机构进行合并优化

房价，因此，涨起来？GDP，也会提高？

东亚第一精英:期待鹤岗六合一。 (2025-11-06 21:22) 

西安市:
撤销 新城区 莲湖区 碑林区,
成立 xx街道.

天津城六区能不能来个六合三，或者直接了当六合一

youyuan:这个最好和多主城建设方案相结合，不能全面多主城，一部分多主城还是能做到的。两江新区转正后300多万人口呢，驻地又靠外边，直接按照独立主城建设就挺好的，不要像浦东新区那样最后还是成了主城摊大饼，也不要像滨海新区那样，规模不够，根本就建设不了主城。
只要内部紧凑一些 .. (2025-11-06 20:48) 

这个怎么能分得开呢，本来就是一体化的

南岭孤侠:两江新区是正厅还是副省？
对标浦东新区和滨海新区可都是副省级的 (2025-11-08 15:59) 

NO 1   是副部，其他几大班子目前未知

看看鄂省能不能受点启发，把天仙潜给整活起来

charles980:西安市:
撤销 新城区 莲湖区 碑林区,
成立 xx街道. (2025-11-12 04:35) 

这想法真大胆

这个说法我赞成！重庆直辖开辟了省直管县（区）的先河，重庆两江新区的设立开辟了功能区转换为政区的机制。这两次改革均冲破了原有行政区划体制的束缚，解放了生产力，并超越了天津等老牌直辖市的发展势头和经济总量。

法村行者:这个说法我赞成！重庆直辖开辟了省直管县（区）的先河，重庆两江新区的设立开辟了功能区转换为政区的机制。这两次改革均冲破了原有行政区划体制的束缚，解放了生产力，并超越了天津等老牌直辖市的发展势头和经济总量。
 (2025-11-16 18:00) 

照这么说，那天津又失败在哪里呢？

srv6:照这么说，那天津又失败在哪里呢？ (2025-11-21 11:03) 

中心城区巴掌大一点设立六个市辖区，这是行政区划体制的失败；天津金融资源及经验不输北京、深圳，却没有一家证券交易所。

法村行者:中心城区巴掌大一点设立六个市辖区，这是行政区划体制的失败；天津金融资源及经验不输北京、深圳，却没有一家证券交易所。 (2025-11-21 12:45) 

你说得对！