[四川]纯从地形考量，龙泉山是不是应成为地级政区分界线 [复制链接]

如题。德阳（中江）、成都（金堂、简阳）、眉山（仁寿）都存在位于龙泉山以东，地形上和市辖区大部分地区分隔的县级政区。
龙泉山是成都平原的天然东界。刨去现实中成都大扩张的因素，如果纯粹从地形角度考虑的话，这四个县级政区是否应该改属遂宁/资阳这些龙泉山东侧的地级政区更合适。
例如简阳本来就原本是资阳的辖区，中江在清朝时也隶属于潼川府，仁寿也属于资州。

纯从地形考虑，蒙古高原可大了。。。直抵北京城下。

纯从地形考虑，四川盆地应该是一个完整的省级政区。

山川形便自古以来就是个理想化的东西，你觉得是这样，但是古今中外就根本不是这样。把区划绑定地形就是误解了区划。

chunghuman:山川形便自古以来就是个理想化的东西，你觉得是这样，但是古今中外就根本不是这样。把区划绑定地形就是误解了区划。 (2025-11-10 13:25) 

没有非常攸关的利益关系下的区划，自然会往山川形便的方向靠拢

recovery:没有非常攸关的利益关系下的区划，自然会往山川形便的方向靠拢 (2025-11-10 16:47) 

还有山川冲突，几种方案都形便的情况，没那么简单，实际上来说的话，不存在绝对意义上的山川形便

想当然的比较多
历史上成都或者蜀郡一直都有一部分龙泉山以东的土地
类似的广汉郡或者潼川府都是有横跨龙泉山的

onxubaoyin:还有山川冲突，几种方案都形便的情况，没那么简单，实际上来说的话，不存在绝对意义上的山川形便 (2025-11-10 21:26) 

好多人不知道山川冲突的问题
他们不知道沱江流域是横跨龙泉山东西的
而且龙泉山不高

gwzz234:好多人不知道山川冲突的问题
他们不知道沱江流域是横跨龙泉山东西的
而且龙泉山不高
....... (2025-11-11 02:39) 

隋唐以来的实践都是流域远远优先于地形，之前两者都会有所考量。对于大多数地区，后续也不会有大改，只是简单地在原有基础上进一步拆分，很多鼓吹山川形便的实际上也是便水不便山，唯流域论者为主。
当然我个人是很不认可的，还是得根据现代的交通便利程度判断。
对于这个问题本身，这四个县显然都应该归属龙泉山西侧，应该把交通便利和经济效益放在第一位，而低矮山区本身就不能够像传统说的天险那样成为行政边界。