切换到宽版
  • 2007阅读
  • 61回复

[湖北]湖北省提出“仙桃、天门、潜江一体化发展” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2025-12-06
推动仙桃、天门、潜江一体化发展。
——2025年12月5日《中共湖北省委关于制定全省国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》
只看该作者 1 发表于: 2025-12-06
三个省直管这样吊着也不是个事 事实证明省直管发展也没有比其他代管县市发展更快
所以直接一步到位 成立汉江市 三个县级市全部改区 市政府驻三市交界处(反正都是平原)

只看该作者 2 发表于: 2025-12-06
N年前就说一体化,N年后一体化还没有运作!
只看该作者 3 发表于: 2025-12-06
回 dcsd 的帖子
dcsd:三个省直管这样吊着也不是个事 事实证明省直管发展也没有比其他代管县市发展更快
所以直接一步到位 成立汉江市 三个县级市全部改区 市政府驻三市交界处(反正都是平原) (2025-12-06 15:46) 

与地级市同权你试试看?

只看该作者 4 发表于: 2025-12-06
要不仿雄安建个江汉新区吧。但是,仍涉及到核心区在哪里的问题。

破局,必须分而治之,比如设立仙桃地级市,带洪湖。天门先不动,等仙桃做大,天门划入仙桃地级市。潜江可先不动,也可还给荆州,但会有阻力。

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 2025-12-07
谈一体化,意思大概是让三地干部赶紧商量个对策,老是这么吊着是不长久的

如果还是各顾各的利益这么吊着,以后说不准就让周边地市瓜分了,连合并建市的选项都不给

合并建市,很多事情三地还可以商量,设区市一级的资源可以排排坐分果果

直接由周边地市代管瓜分,这就没得商量了,就是个普通县,一边玩去
只看该作者 6 发表于: 2025-12-07
回 dcsd 的帖子
dcsd:三个省直管这样吊着也不是个事 事实证明省直管发展也没有比其他代管县市发展更快
所以直接一步到位 成立汉江市 三个县级市全部改区 市政府驻三市交界处(反正都是平原) (2025-12-06 15:46) 

省直管县(市)模式没有什么不好。无非就省管县的数量太多而已。这个很好办,就是推动武鄂黄黄咸为基础的武汉都市圈城直辖。
只看该作者 7 发表于: 2025-12-07
一体化发展,其实质在于发展规划的协同性、互补性,避免同质化竞争或者内耗。并不是说这三地要按一个地级市实体化运作。

只看该作者 8 发表于: 2025-12-07
一体化等于是废话
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2025-12-07
一体化的意思是暂不进行区划调整,湖北在县级层面上也缺乏区划调整的动力,人口总体都是比较多的,小县很少
只看该作者 10 发表于: 2025-12-07
三个市城区距离太远,不能一体化。除非撤销这三个市,设一个新的地级市,不设区。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 11 发表于: 2025-12-07
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:谈一体化,意思大概是让三地干部赶紧商量个对策,老是这么吊着是不长久的
如果还是各顾各的利益这么吊着,以后说不准就让周边地市瓜分了,连合并建市的选项都不给
合并建市,很多事情三地还可以商量,设区市一级的资源可以排排坐分果果
....... (2025-12-07 15:42) 

当初就应该先设地区行政公署而不应该设地级市。。地区行政公署是省政府的派出机关,潜江没理由告御状,地区驻地也没那么大争议和利益牵扯。

现在这个情况,更应该设地区行政公署,已经足够多的省级派驻机构了,就缺个老大了。而且这三市未来也没有融城的可能性了,不如设置一个广域型行政区管着。
只看该作者 12 发表于: 2025-12-07
回 cheehg 的帖子
cheehg:三个市城区距离太远,不能一体化。除非撤销这三个市,设一个新的地级市,不设区。 (2025-12-07 20:44) 

不设区又怎样?不照样无法融城嘛,不照样为市政府驻地抢破头吗?

根子还在于一个定式思维,“认为地级行政区只能有地级市一个类别”。破除这个定式思维才能解决。

办法就是设立地级广域型行政区,如果不改宪法,那就暂时先设地区行政公署,驻地放在仙桃市。
只看该作者 13 发表于: 2025-12-07
回 李清 的帖子
李清:要不仿雄安建个江汉新区吧。但是,仍涉及到核心区在哪里的问题。
破局,必须分而治之,比如设立仙桃地级市,带洪湖。天门先不动,等仙桃做大,天门划入仙桃地级市。潜江可先不动,也可还给荆州,但会有阻力。
 (2025-12-06 20:18) 

直接设“汉江地区行政公署”即可。

只看该作者 14 发表于: 2025-12-07
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:当初就应该先设地区行政公署而不应该设地级市。。地区行政公署是省政府的派出机关,潜江没理由告御状,地区驻地也没那么大争议和利益牵扯。
现在这个情况,更应该设地区行政公署,已经足够多的省级派驻机构了,就缺个老大了。而且这三市未来也没有融城的可能性了,不如设置一个 .. (2025-12-07 21:46) 

设地区行政公署,不如像雄安新区那样了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 15 发表于: 2025-12-07
回 李清 的帖子
李清:要不仿雄安建个江汉新区吧。但是,仍涉及到核心区在哪里的问题。
破局,必须分而治之,比如设立仙桃地级市,带洪湖。天门先不动,等仙桃做大,天门划入仙桃地级市。潜江可先不动,也可还给荆州,但会有阻力。
 (2025-12-06 20:18) 

以江汉新区为地级广域行政区统领天仙潜三县,新区驻地设在仙桃
相当于设立江汉府,府治仙桃
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 2025-12-07
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:不设区又怎样?不照样无法融城嘛,不照样为市政府驻地抢破头吗?
根子还在于一个定式思维,“认为地级行政区只能有地级市一个类别”。破除这个定式思维才能解决。
....... (2025-12-07 21:48) 

说到点子了,地级市绝对不是地级行政区的唯一选项
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 17 发表于: 2025-12-08
回 李清 的帖子
李清:设地区行政公署,不如像雄安新区那样了 (2025-12-07 22:42) 

为什么不如?雄安新区怎么了?搞出什么成绩了?地区再怎么做实,起码也是有法可依的派出机关;新区呢,完全就是黑户,黑区到不能再黑区了。。

雄安新区体制比地区行政公署好在哪?
只看该作者 18 发表于: 2025-12-08
回 onxubaoyin 的帖子
onxubaoyin:
一体化的意思是暂不进行区划调整,湖北在县级层面上也缺乏区划调整的动力,人口总体都是比较多的,小县很少

是的,下面还写了"支持宜昌打造联结长江中上游的区域性中心城市,带动“宜荆荆恩”城市群一体化发展",怎么可能是要调整区划。



只看该作者 19 发表于: 2025-12-08
回 法村行者 的帖子
法村行者:一体化发展,其实质在于发展规划的协同性、互补性,避免同质化竞争或者内耗。并不是说这三地要按一个地级市实体化运作。 (2025-12-07 16:18) 

是的,同一份文件还写了支持宜昌“带动宜荆荆恩城市群一体化发展”,肯定跟区划调整无关
只看该作者 20 发表于: 2025-12-08
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:谈一体化,意思大概是让三地干部赶紧商量个对策,老是这么吊着是不长久的
如果还是各顾各的利益这么吊着,以后说不准就让周边地市瓜分了,连合并建市的选项都不给
合并建市,很多事情三地还可以商量,设区市一级的资源可以排排坐分果果
....... (2025-12-07 15:42) 

想多了!就是需要为每个地方写上一句话,又不愿多费笔墨,所以把三家拼在一起写。后面还写了支持宜昌带动宜荆荆恩城市群一体化发展,显然跟区划调整毫无关系。
只看该作者 21 发表于: 2025-12-08
分给周围地级市
只看该作者 22 发表于: 2025-12-08
这仨想要合并设地级市,只能大逃杀了,死命PK剩一个作为驻地
只看该作者 23 发表于: 2025-12-08
一体化,具体到财政、基建都没法协调,毕竟一座城市都有侧重点呢,别说三座城市了
只看该作者 24 发表于: 2025-12-08
哎,重庆市的綦江-万盛,提出三化(一体化、同城化、融合化)已经五年多了,现在也没见个影儿。(在民政部还是属于同一个行政区呢)
南州草民,人微言轻
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个