[个人区划理念]省地县乡村一一都市城镇社 [复制链接]

       现在我国实行的是省，市，县，乡，村五级政区。我认为比较乱的是市制，不但有省级市，副省级市，计划单列市，地级市，县级市。而且是有的地市分不清。当年地改市或地市分家时，有的只是个县级市，或只是个大点的县，或只是个大镇，为了多安排干部就肓目改为了地级市。再次建议彻底理顺市制：
直辖市一一改为都。
地级市一一保留（包括副省级市，市区人口不达50万的为地区，持殊地区除外）。
县级市一一改为城。
这样的城市化体制就形成了都，市，城，镇，社区。和普通的五级体制省，地，县，乡，村对应了，分清了，合理了。
欢迎大家进一步讨论！

这个理念难实现

tmfy2026:这个理念难实现 (2026-01-07 08:51) 

同意*32！！

tmfy2026:这个理念难实现 (2026-01-07 08:51) 

只要有道理，有合理性就行！能不能实现我们说了不算！相信乱到一定成度就要下决心改了！

不如地级市改为“州”，下辖若干县、市（狭域或适域）。州几大班子驻其中一市

村、社不是我国法律上的政区。城与镇有什么区别？城镇是一个意思，城镇与乡村的区划只是工业化程度的不同。

那行政长官叫啥？无论都尹城主还是都长城长，听起来都不咋地

00000:不如地级市改为“州”，下辖若干县、市（狭域或适域）。州几大班子驻其中一市 (2026-01-07 15:39) 

叫州当然可以。但存在两个问题：一是带州字的市太多了，还得改名。二是象武汉，南京等市辖的都是区，是标准的城市，你叫它州合适不合适呀？

法村行者:村、社不是我国法律上的政区。城与镇有什么区别？城镇是一个意思，城镇与乡村的区划只是工业化程度的不同。 (2026-01-07 17:54) 

村，社可以不讨论。城镇可以有区别，三五万人为镇，二三十万人为城，五十万人以上为市。

地级市幅员辽阔，和“城市”本意比，太牵强。不如改新通名，把“市”留给县级。毕竟多数县只有一座城。县与县城同名很普遍。一县之地当做一个城市，接受度更高。
另外，操作上，宜升不宜降，应顺势而为，给地级市一个更高大上的通名，地级市能接受，县级市仍用“市”的名号，也不用降格。如果把“市”定在地级，县级市无论改什么通名都被看做降格了。

443881717:那行政长官叫啥？无论都尹城主还是都长城长，听起来都不咋地 (2026-01-07 18:55) 

这是个习惯问题，叫习惯了就好了吗！

牛牛:叫州当然可以。但存在两个问题：一是带州字的市太多了，还得改名。二是象武汉，南京等市辖的都是区，是标准的城市，你叫它州合适不合适呀？ (2026-01-07 21:07) 

武汉、南京下辖的都是区，但外围是县改区，实际上还是市区+卫星县市，还是广域政区模式，所以武汉和南京成为州也合适。但市区+卫星县市也可以理解为都市圈模式（并非简单地改市，而是真形成了都市圈），所以武汉、南京等叫市也合适

牛牛:这是个习惯问题，叫习惯了就好了吗！ (2026-01-07 21:17) 

同感，习惯了就好了

支持一下。

鹤鸣九皋:支持一下。 (2026-01-08 18:32) 

谢谢你的支持！

地级市大概率不会变了，这是大势所趋！只要将直辖市和县级市改为都和城，就基本理清了城市化体制，都比市大一点，辖区县市都可以。城就是县城大一点，人多一点，工业化高一点，所辖乡镇和县基本上一样。

zhaohz:地级市幅员辽阔，和“城市”本意比，太牵强。不如改新通名，把“市”留给县级。毕竟多数县只有一座城。县与县城同名很普遍。一县之地当做一个城市，接受度更高。
另外，操作上，宜升不宜降，应顺势而为，给地级市一个更高大上的通名，地级市能接受，县级市仍用“市”的名号，也不 .. (2026-01-07 21:14) 

一县之地设为市确实比一府之地设为市合理，除非一府之地形成了都市圈

呂俊秀:一县之地设为市确实比一府之地设为市合理，除非一府之地形成了都市圈 (2026-01-08 21:20) 

县政府都是选全县最大的镇为驻地，然后就发展成了全县人民认可的县城。

市比城大，比如我们说北京市，是包括郊区的，要说北京城，那就是指城六区。所以说，市比城大才对！

市发展的大了，管辖的都是真正的城区了，就成都了！！！