切换到宽版
  • 4598阅读
  • 151回复

[北京]根据都市圈规划    调整京津冀区划(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 05-26
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:京津沪就是标准直辖市,重庆是披着直辖市外衣的省 (2026-05-25 15:35) 

京津都不标准 北京没有继承全部顺天府或通县专区 天津也没继承全部天津专区或天津府 所以才造成京津和河北的拉扯关系 如果京津冀的范围自古以来就是不变的 那不会是现在这样
只看该作者 126 发表于: 05-26
回 小小狼 的帖子
小小狼:京津都不标准 北京没有继承全部顺天府或通县专区 天津也没继承全部天津专区或天津府 所以才造成京津和河北的拉扯关系 如果京津冀的范围自古以来就是不变的 那不会是现在这样 (2026-05-26 13:39) 

京津沪作为标准直辖市的标准指的是主城+卫星县,而不是完整继承府州
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 127 发表于: 05-27
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:京津沪作为标准直辖市的标准指的是主城+卫星县,而不是完整继承府州 (2026-05-26 13:55) 

北京并没有把所有卫星县都划入 所以不标准
只看该作者 128 发表于: 05-27
回 小小狼 的帖子
小小狼:北京并没有把所有卫星县都划入 所以不标准 (2026-05-27 12:42) 

京津沪是主城+卫星县的模式,所以京津沪是标准直辖市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 129 发表于: 05-27
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:京津沪是主城+卫星县的模式,所以京津沪是标准直辖市 (2026-05-27 14:18) 

哪个市没有主城?哪个市没有卫星城?这有什么可标准的?
1952年北京市只管昌平的时候 他也有主城有卫星县 那标准吗?
只看该作者 130 发表于: 05-27
回 小小狼 的帖子
小小狼:哪个市没有主城?哪个市没有卫星城?这有什么可标准的?
1952年北京市只管昌平的时候 他也有主城有卫星县 那标准吗? (2026-05-27 19:47) 

离主城很近或能和主城通过通勤线路建立起联系,才是卫星城,不是所有市建制下辖的县都是卫星县。北京现在把除燕郊之外的卫星县、城都管辖了,按照你提出的理念,已经十分标准了,天津、上海同理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 131 发表于: 05-28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:离主城很近或能和主城通过通勤线路建立起联系,才是卫星城,不是所有市建制下辖的县都是卫星县。北京现在把除燕郊之外的卫星县、城都管辖了,按照你提出的理念,已经十分标准了,天津、上海同理 (2026-05-27 20:45) 

北京上海说标准还可以 天津并不标准 一个是58年就确定北京上海是直辖市管十个县 但是同时天津是省会不是直辖市 然后67年天津直辖没有辖县 到73年河北才给了天津五个县 是为了解决水源和农副产品问题 并不是因为卫星城。而且距离远的蓟县给天津了 距离近的青县霸县却没给天津 胜芳马厂等地和天津的关系比燕郊和北京更近 因为燕郊成为北京卫星城是改开之后的事 而胜芳马厂与天津是清末就联系到一起了 而且霸县与天津西青区直接接壤 不像燕郊还隔着通县。更何况天津还造成了北三县飞地问题 一个有重大问题的区划不能说是标准合理
北京周围并非只有燕郊是辖区外的卫星城 廊坊市区都有十分之一的人通勤 也达到了卫星城 其他固安大厂香河涿州也都是 国家规划的通勤圈范围更大 所以北京辖区还差很多
只看该作者 132 发表于: 05-28
回 小小狼 的帖子
小小狼:北京上海说标准还可以 天津并不标准 一个是58年就确定北京上海是直辖市管十个县 但是同时天津是省会不是直辖市 然后67年天津直辖没有辖县 到73年河北才给了天津五个县 是为了解决水源和农副产品问题 并不是因为卫星城。而且距离远的蓟县给天津了 距离近的青县霸县却没给天津 胜芳 .. (2026-05-28 08:45) 

天津管辖了更远的蓟县,却没有管辖更近的原天津府的县份,因此天津的行政区划的确有些问题。不过和北京上海是一样的模式这一点没有问题,因此才说京津沪是标准直辖市。
而且重点在于重庆这种管辖数百公里外的县份,面积比一些省还大的“直辖市”,实质上就是小省,不是标准直辖市,如果重庆直辖市只管辖老重庆的范围,那就可以说和京津沪是一样模式了。不过如果精准按照主城+卫星县市来的话,应该是主城八区+江津+璧山+铜梁
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 133 发表于: 05-28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:天津管辖了更远的蓟县,却没有管辖更近的原天津府的县份,因此天津的行政区划的确有些问题。不过和北京上海是一样的模式这一点没有问题,因此才说京津沪是标准直辖市。
而且重点在于重庆这种管辖数百公里外的县份,面积比一些省还大的“直辖市”,实质上就是小省,不是标准直辖市 .. (2026-05-28 09:23) 

我不讨论重庆上海 我主要就是说京津冀
不能教条的看问题 58年确定北京市的范围的同时 是为了让天津做省会,只有天津做省会了 这个北京的范围才是合理的。但是67年之后天津不做省会了 就导致北京也不是那么合理了。北三县归省会天津管 这还说的过去,但是京津都直辖了 北三县成飞地了 这就不合理了。
只看该作者 134 发表于: 05-28
回 小小狼 的帖子
小小狼:我不讨论重庆上海 我主要就是说京津冀
不能教条的看问题 58年确定北京市的范围的同时 是为了让天津做省会,只有天津做省会了 这个北京的范围才是合理的。但是67年之后天津不做省会了 就导致北京也不是那么合理了。北三县归省会天津管 这还说的过去,但是京津都直辖了 北三县成飞 .. (2026-05-28 12:25) 

不是教条的看问题,而是你说的这个京津冀区划不合理的问题,和京津沪作为标准直辖市,本就不是一回事

标准直辖市这个话题是源自讨论只带周边县的京津沪,和像省一样大的重庆,因此才说重点在于现在的重庆不是标准直辖市,京津沪才是
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 135 发表于: 05-28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不是教条的看问题,而是你说的这个京津冀区划不合理的问题,和京津沪作为标准直辖市,本就不是一回事
标准直辖市这个话题是源自讨论只带周边县的京津沪,和像省一样大的重庆,因此才说重点在于现在的重庆不是标准直辖市,京津沪才是 (2026-05-28 12:36) 

这个帖子讨论的就是京津冀区划 而不是什么是标准问题 这个所谓的标准是你提出的 不是我们赞成的也不是这个帖子要讨论的
只看该作者 136 发表于: 05-28
回 小小狼 的帖子
小小狼:这个帖子讨论的就是京津冀区划 而不是什么是标准问题 这个所谓的标准是你提出的 不是我们赞成的也不是这个帖子要讨论的 (2026-05-28 12:56) 

会讨论到标准直辖市,是因为114楼提到了“重庆比北京更大 不也没问题”,为了说明重庆现况并不合理,才引出这个话题

回到京津冀区划的讨论,还是之前所说的北京直辖市管二三十个县过大,不合适
[ 此帖被呂俊秀在2026-05-28 14:03重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 137 发表于: 05-28
回 小小狼 的帖子
小小狼:重庆比北京更大 不也可以么 (2026-04-28 02:16) 

存在≠一定合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 138 发表于: 05-28
都在跳出历史因素去分析,不要以现在的标准去套之前的决定是否正确,标准也不是一成不变的,一直在变化中。
以前的城市规模小,无法带动那么多县城和农村,所以必然是小市
后来为解决水源和农副产品供给,逐步开始市管县,也是从需求出发,造成了现在北三县的问题,包括蓟县,能归属天津就是因为水库,北三县没大水库,青县、文安这些县都太洼。
当然,现在城市化快速发展,北京溢出到了燕郊,没有继续调整区划确实是没跟上,但是又不能直接划入,所以才弄出来个雄安,定向溢出
只看该作者 139 发表于: 05-28
回 iantop 的帖子
iantop:都在跳出历史因素去分析,不要以现在的标准去套之前的决定是否正确,标准也不是一成不变的,一直在变化中。
以前的城市规模小,无法带动那么多县城和农村,所以必然是小市
后来为解决水源和农副产品供给,逐步开始市管县,也是从需求出发,造成了现在北三县的问题,包括蓟县,能归 .. (2026-05-28 13:47) 

对 应该发展的看问题 现在的需求就是像燕郊这样跨省通勤卫星城越来越多 需要扩大中心城市规模。像很多省会都是直接吞并周边县市 那么比省会规模还大的直辖市更应该扩容。
只看该作者 140 发表于: 05-28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:会讨论到标准直辖市,是因为114楼提到了“重庆比北京更大 不也没问题”,为了说明重庆现况并不合理,才引出这个话题
回到京津冀区划的讨论,还是之前所说的北京直辖市管二三十个县过大,不合适 (2026-05-28 13:38) 

感觉你很喜欢下定义 你这就不是在讨论 只是单方面输出你的定义 那这样就没有必要说了
什么是标准 什么是合理 这都不是个人能定的事 就不要再讲这些话了
只看该作者 141 发表于: 05-28
回 iantop 的帖子
iantop:都在跳出历史因素去分析,不要以现在的标准去套之前的决定是否正确,标准也不是一成不变的,一直在变化中。
以前的城市规模小,无法带动那么多县城和农村,所以必然是小市
后来为解决水源和农副产品供给,逐步开始市管县,也是从需求出发,造成了现在北三县的问题,包括蓟县,能归 .. (2026-05-28 13:47) 

也有一种可能,就是现在省会等地市扩容都是省内调整,而直辖市扩容则是跨省调整,所以后者相比之下调整动作小于前者

如果没有直辖市,京津沪渝(此处渝指扩大改直辖市前的重庆)作为地级市,或许会和其他省会、计单一样在现在这个时期扩容的,只不过不至于扩大到二三十个县,更不会像现在的重庆那样比好些省都大
[ 此帖被呂俊秀在2026-05-28 20:44重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 142 发表于: 05-28
回 野马头 的帖子
野马头:重庆实质是个小省,一个省城极强的小省,与海南省还是蛮像的 (2026-04-28 10:11) 

其实更像宁夏,宁夏也是首府首位度极高
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 143 发表于: 05-28
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:也有一种可能,就是现在省会等地市扩容都是省内调整,而直辖市扩容则是跨省调整,所以后者相比之下调整动作小于前者
如果没有直辖市,京津沪渝(此处渝指扩大改直辖市前的重庆)作为地级市,或许会和其他省会、计单一样在现在这个时期扩容的,只不过不至于扩大到二三十个县,更 .. (2026-05-28 20:05) 

我觉得还是因为双方太悬殊了
北京是资源最丰富的地方,户口土地房子都值钱,一旦北三县划入,从临近地级市的没人要的偏远县(指的是北三县是飞地)一下子成为首都一部分,有点过分的形容就是鸡犬升天了(没有说北三县是鸡犬的意思),吃的太撑容易得病
这也是为啥雄安行政的地位为啥在那里悬着的原因
京津沪渝的扩容调整都比较早,最晚的重庆也有近三十年了,这三十年重庆一直在不断地消化,终于算是消化的差不多了。
现在有了雄安作为首都的定向溢出,其实也就意味着相当长的一段时间内北三县无望入京

只看该作者 144 发表于: 05-29
回 iantop 的帖子
iantop:我觉得还是因为双方太悬殊了
北京是资源最丰富的地方,户口土地房子都值钱,一旦北三县划入,从临近地级市的没人要的偏远县(指的是北三县是飞地)一下子成为首都一部分,有点过分的形容就是鸡犬升天了(没有说北三县是鸡犬的意思),吃的太撑容易得病
这也是为啥雄安行政的地位 .. (2026-05-28 22:45) 

不过不归属北京,还离北京特别近,可能也是燕郊乃至于北三县的发展优势,承载了在北京工作却无法进入北京定居的人口
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 145 发表于: 05-29
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不过不归属北京,还离北京特别近,可能也是燕郊乃至于北三县的发展优势,承载了在北京工作却无法进入北京定居的人口 (2026-05-29 07:13) 

通州能成为副中心 大兴成为新国门 怀柔成为国家会议中心 顺义成为国家展览中心 燕郊就只能野蛮生长??这是优势吗?
只看该作者 146 发表于: 05-29
回 小小狼 的帖子
小小狼:通州能成为副中心 大兴成为新国门 怀柔成为国家会议中心 顺义成为国家展览中心 燕郊就只能野蛮生长??这是优势吗? (2026-05-29 11:38) 

承载了在北京工作却无法进入北京定居的人口
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 147 发表于: 06-01
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:承载了在北京工作却无法进入北京定居的人口 (2026-05-29 11:40) 

是啊 承载这些人口 比成为新国门/国家会议中心/国家展览中心这样的定位相比 是优势吗?
只看该作者 148 发表于: 06-01
回 小小狼 的帖子
小小狼:是啊 承载这些人口 比成为新国门/国家会议中心/国家展览中心这样的定位相比 是优势吗? (2026-06-01 12:25) 

燕郊即使划入北京也只是卧城、睡城,当然燕郊也不仅仅是睡城。
只看该作者 149 发表于: 06-02
回 小小狼 的帖子
小小狼:是啊 承载这些人口 比成为新国门/国家会议中心/国家展览中心这样的定位相比 是优势吗? (2026-06-01 12:25) 

是燕郊自身的发展优势,燕郊因承载这些人口而兴起,而不是和北京辖县去比
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个