切换到宽版
  • 1122阅读
  • 34回复

[个人区划理念]天津和成都的中心城区划分模式 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 05-25
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:但市辖区这一区划是城市分区,因此还是使其真正履行城市分区职能更合适,不过这也不代表市辖区不能管辖周边乡镇(只要别变得和县、县级市没区别就好) (2026-05-25 13:06) 

国家层面,近年来对市辖区的调整趋势是整并做大,或划入外围乡镇做大,市辖区的本质越来越接近于都市化程度高的县

我看的是本质





只看该作者 26 发表于: 05-25
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:国家层面,近年来对市辖区的调整趋势是整并做大,或划入外围乡镇做大,市辖区的本质越来越接近于都市化程度高的县
我看的是本质
....... (2026-05-25 13:23) 

你说的是现在的市辖区的“县”化,我说的是市辖区能真正履行城市分区职能会更好,这两者并不冲突
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 27 发表于: 08-01
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:目前看来还是成都更合适,四面开花去拓展城区最合理,成都主城区人口可是天津的2倍多。 (2026-05-23 10:37) 

一个成都府去vs天津县?
只看该作者 28 发表于: 08-01
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:目前看来还是成都更合适,四面开花去拓展城区最合理,成都主城区人口可是天津的2倍多。 (2026-05-23 10:37) 

发展模式不同而已,成都是单主城+卫星城,天津是津滨双城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 29 发表于: 08-01
回 测风塔 的帖子
测风塔:天津的圈层式肯定更合理 和平区 其他五区和环城四区是三个圈层 每一圈向外面积增大 人口密度降低 另外市辖区宜小不宜大 太大的市辖区必然会增加权限导致各自为政变成几个城市组合 (2026-05-24 22:43) 

北京、西安也是圈层,核心区、其他城区、郊县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 30 发表于: 08-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:发展模式不同而已,成都是单主城+卫星城,天津是津滨双城 (2026-08-01 20:52) 

成都的主城+卫星城几乎也都融城了,城区轮廓又明显增大一圈
只看该作者 31 发表于: 08-03
回 大联盟 的帖子
大联盟:对,其实我也是这么想的,我其实比较反对以城带乡。因为这里面牵扯到一个问题,我就给大家举一个例子,其实我国要求因地制宜。所以一些城区就不再设农局。但是如果城区被划入了一部分乡镇,那你就只能设置农局。如果农归农,城归城。好多机构其实就没必要再重复设置了,因为没有生 .. (2026-05-22 19:41) 

同意,应该专业的人干专业的事,省得彭浦新村和南京西路、华泾镇和康平路划在一个区蹭知名度的事情再次发生。再说了,现在人愈来愈少,应因应新情况做好存量开发,再老想着占地方开发土地最后只会落得鬼城片片!
wyl
只看该作者 32 发表于: 08-04
感觉中心城区的区都太多了,不如改成两三个区
只看该作者 33 发表于: 08-04
回 wyl 的帖子
wyl:感觉中心城区的区都太多了,不如改成两三个区 (2026-08-04 01:05) 

五六个区也很多吗?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 08-04
回 wyl 的帖子
wyl:感觉中心城区的区都太多了,不如改成两三个区 (2026-08-04 01:05) 

对城区几百万人口的城市来说,两三个区那种显然太大。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个