切换到宽版
  • 1075阅读
  • 34回复

[探讨]大马,是否就该拉大车? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 06-09
支持大马拉大车

1把马做大 2把车配大
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 26 发表于: 06-09
上海可以拉大车,把苏锡常湖嘉并入。

大马“市改都”,都下辖区、县、市。这样就能名正言顺拉大车了。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 27 发表于: 06-10
回 华子 的帖子
华子:上海可以拉大车,把苏锡常湖嘉并入。
大马“市改都”,都下辖区、县、市。这样就能名正言顺拉大车了。 (2026-06-09 13:04) 

那为啥不直接分省实施小省直管县呢
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 28 发表于: 06-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:那为啥不直接分省实施小省直管县呢 (2026-06-10 16:06) 

省如果也下辖区、县、市,那就一样。

省如果只下辖县、市,那就大不一样。必然会多出市辖区这一级来。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 29 发表于: 06-11
回 华子 的帖子
华子:省如果也下辖区、县、市,那就一样。
省如果只下辖县、市,那就大不一样。必然会多出市辖区这一级来。 (2026-06-11 07:20) 

但又不影响省直接管辖县市

而且要省直接管辖区县市,只要和省会合署,也无需改直辖市才能做到
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 30 发表于: 08-13
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:城市型行政区管辖范围要与城市建成区规模、城市经济辐射范围相适应,并权衡核心市区管理和近郊区管理职责的侧重问题。
广域型行政区管辖范围要考虑山川形变、整体人口规模、内部各县市分布和管理并且最好包含一到三个中型城市。 (2026-06-08 15:54) 

支持,即市管县能者多劳,地管县数量均等
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 08-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:原本是沪宜城际铁路,是宜兴的旅游城际干线,可以吸引沪宁杭地区众多游客快速到达宜兴旅游,如今被锡B出于私心阉割成了你说的所谓地铁,这对宜兴是极度不利的。
[图片]
 (2026-06-09 09:57) 

屁的地铁,就是长三角城际网,也是无锡市域铁路,根本不矛盾。长三角城际网是上位统一规划各段地方自己建设,是否能争取到上位投资看本事。

还做梦国家或者省里单独给你修一条城际铁路呢?人一旦带了有色眼镜,样样都是别人的错,这就是典型
只看该作者 32 发表于: 08-13
回 youyuan 的帖子
youyuan:屁的地铁,就是长三角城际网,也是无锡市域铁路,根本不矛盾。长三角城际网是上位统一规划各段地方自己建设,是否能争取到上位投资看本事。
还做梦国家或者省里单独给你修一条城际铁路呢?人一旦带了有色眼镜,样样都是别人的错,这就是典型 (2026-08-13 18:46) 

到时候宜兴城里会享受到地铁带来的便利,正如江阴
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 33 发表于: 08-14
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:到时候宜兴城里会享受到地铁带来的便利,正如江阴 (2026-08-13 19:14) 

不是地铁,你怎么就不能分清楚市域铁路和地铁呢

无锡地铁S2线(Wuxi Metro Line S2),又称无锡至宜兴城际铁路、无锡市域轨道交通锡宜线

现在有一个很明显的错误认知,以为市域/郊铁路和都市圈城际铁路有本质区别,事实是两者没有任何区别。速度和制式、站距趋于一致,唯一区别就是是否跨市运营
只看该作者 34 发表于: 08-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:不是地铁,你怎么就不能分清楚市域铁路和地铁呢
无锡地铁S2线(Wuxi Metro Line S2),又称无锡至宜兴城际铁路、无锡市域轨道交通锡宜线
....... (2026-08-14 09:22) 

无锡地铁S2线
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个