[华北综论]设立塞北降天津    三个省区连北京（图） [复制链接]

千音表:河北有“燕南赵北”之称，
也就是说，河北传统上有两个中心，一在北京一带，二在邯郸一带。
而石家庄，处于两个传统中心之间，
....... (2026-07-20 22:46) 

说实话，北京才是河北最理想的省会。但不可能了。

千音表:塞北省的规模，似乎偏小。还可以大一些，
可以考虑，将河套平原全部纳入，即加入西套（银川平原） (2026-07-17 19:40) 

将榆林加入吧，建全国第一能源大省。

牛牛:将榆林加入吧，建全国第一能源大省。 (2026-07-21 20:09) 

榆林边界，是沿毛乌素沙漠边缘画的。
历史上，榆林都是作内地省份辖区管理的。
（别老想着割内地作补偿）

塞北省，要管辖的应当是，塞北诸沙漠和沙漠包裹区。
一、沙漠、沙地
①巴丹吉林沙漠
②腾格里沙漠
③乌兰布和沙漠
④毛乌素沙地
⑤库布齐沙漠
⑥浑善克沙地
（⑦巴彦淖尔北部高原⑧乌兰察布北部高原⑨鄂尔多斯西部高原）
二、沙漠包裹区
①西套平原（银川平原）
②后套平原（巴彦淖尔平原）
③前套平原（土默川平原）
④阴山山地
⑤乌兰察布丘陵


也就是，塞北省，以
腾格里沙漠~毛乌素沙漠~浑善达沙地的南缘连线，作为省界南界
西界不越过青铜峡
中界不越过毛乌素沙漠东缘
东界不越过采凉山北~大马群山~燕山（外流河分界线附近）

省的划设，不能因为是区块形状，就忽略划设省份的另一逻辑，
即“线”
甘肃，是沿“河西走廊”划设的
山西，是沿“山西走廊”划设的
江苏，是沿“京杭大运河”划设的
云南，是沿“蜀身毒道”划设的
贵州，是沿“傅友德线”（普安道）划设的
等等

还有一个就是“包裹”（封闭区域型）
四川，四川盆地
广西，广西盆地
江西，江西盆地


因此，塞北省，
可参考“包裹”型省份，取塞北诸沙漠包裹区域为管辖区域
可参考“交通线”型省份，取乌兰察布~呼和浩特~包头~巴彦淖尔~银川，一线为管辖区域。

千音表:榆林边界，是沿毛乌素沙漠边缘画的。
历史上，榆林都是作内地省份辖区管理的。
（别老想着割内地作补偿）
....... (2026-07-22 07:49) 

其它先不说，就塞北省想要适当扩大点，相比较是要银川合适？还是要榆林合适？当然是要榆林比较合适！一是榆林离省会近，管理方便。而银川要远的多。二是榆林划出对陕西影响不大，庆阳平凉补陕西更好。而银川是自治区首府，要划走就要撤销宁夏，难度大不大？三是塞北地区是很大的，不可能都划进来，只要中部主要的，原来属于绥远和嚓哈尔部分就行了。

牛牛:其它先不说，就塞北省想要适当扩大点，相比较是要银川合适？还是要榆林合适？当然是要榆林比较合适！一是榆林离省会近，管理方便。而银川要远的多。二是榆林划出对陕西影响不大，庆阳平凉补陕西更好。而银川是自治区首府，要划走就要撤销宁夏，难度大不大？三是塞北地区是很大的 .. (2026-07-22 12:37) 

宁夏撤不了，但塞北省的设计，不宜过多考虑保留自治区的前提。
换句话说，先设计塞北省，然后再将宁夏扣出来。

也就是说，仅需考虑塞北与各省的分界问题。
①塞北省西界，宜在巴丹吉林沙漠
②塞北省东界，宜在浑善达克沙地

③塞北与甘肃分界，宜在腾格里沙漠，
④塞北与陕西分界，宜在毛乌素沙地
⑤塞北东部分界，宜在内流外流河分界区（与今晋冀二省北界相当，可维持）

⑥宁夏平原主要在腾格里沙漠和毛乌素沙地以北，宜作为塞北省辖区。但⑧
⑦毛乌素沙地与晋冀北方内外流分界线的连线，大致是今陕晋二省北界。可维持

⑧考虑到回族自治区问题，宁夏平原扣出，由回族自治区管辖。但⑨
⑨非首府和非回族聚居区，应从宁夏划出。
如楼主@牛午 提出的石嘴山归塞北
如盐池县是否归塞北

牛牛:其它先不说，就塞北省想要适当扩大点，相比较是要银川合适？还是要榆林合适？当然是要榆林比较合适！一是榆林离省会近，管理方便。而银川要远的多。二是榆林划出对陕西影响不大，庆阳平凉补陕西更好。而银川是自治区首府，要划走就要撤销宁夏，难度大不大？三是塞北地区是很大的 .. (2026-07-22 12:37) 

榆林是否适合归塞北，应当说，不好。
如果从距离上说，
榆林距太原250公里，距呼和浩特330公里，距西安440公里。
是不是说，应当归山西？？

从距离上说，至少米脂县以南诸县，离西安近。
整体上，无定河流域，是应该归陕西的。

剩下的只有神木和河曲二县。
而神木又距榆林近一些（比鄂尔多斯近10公里）

千音表:榆林是否适合归塞北，应当说，不好。
如果从距离上说，
榆林距太原250公里，距呼和浩特330公里，距西安440公里。
是不是说，应当归山西？？
....... (2026-07-22 20:35) 

好不好是比较而来的。是你提出塞北省有点小，可将银川平原划入。所以，我认为相比较划银川就不如划榆林方便了。当然论最近距离是划山西更合适，西部两县不要，我第一次做方案就是如此。作为对山西的补偿很合理。

牛牛:好不好是比较而来的。是你提出塞北省有点小，可将银川平原划入。所以，我认为相比较划银川就不如划榆林方便了。当然论最近距离是划山西更合适，西部两县不要，我第一次做方案就是如此。作为对山西的补偿很合理。 (2026-07-22 22:24) 

确实，我认为塞北偏小。

相近面积下，人口少，就是规模偏小。
但，大面积的情况下，不应认为规模偏小。

另外，榆林、朔州、大同、张家口，宜作内地省份管辖。
其中，大同和张家口，是有明确内外流河流分布，可作边界的

榆林、朔州，全部划入塞北，是不大合适的，
但划数个县，大概是没有问题的。


总体来说，在人口不变的情况下，加大面积，
就不能认为规模小。
特别是大于50万平方公里，哪怕只有1000万人，甚至更少

另，楼主@牛牛 内蒙区的设立（燕北？兴安？）是有积极意义的。

但以通辽为首府，还是不完美。
以降雨量、密度较高的片状人口分布看，
白域、齐齐哈尔作省会更合适。

（但，乌兰夫原因，大概今内蒙古不会动的）

千音表:另，楼主@牛牛 内蒙区的设立（燕北？兴安？）是有积极意义的。
但以通辽为首府，还是不完美。
以降雨量、密度较高的片状人口分布看，
白域、齐齐哈尔作省会更合适。
....... (2026-07-23 19:12) 

如果内蒙回东部，通辽做首府是最合适的，一是位置居中。二是交通最好。三是蒙族最多。四是再划几个县给它，人口也是最多的。比白城强多了，比乌兰浩特更强多了。和齐市无关了，要建兴安省可选用！

牛牛:如果内蒙回东部，通辽做首府是最合适的，一是位置居中。二是交通最好。三是蒙族最多。四是再划几个县给它，人口也是最多的。比白城强多了，比乌兰浩特更强多了。和齐市无关了，要建兴安省可选用！ (2026-07-23 21:38) 

科尔沁草原区域，本身面积并不大，
除锡林郭勒方向外，南、东、北三面都是人口较密集区。

通辽，从河流、与沈阳距离等等看，划入辽宁也是合理的。
且通辽与呼伦贝尔较远（白城、齐齐哈尔更近）
这样的话，通辽作首府安排，不太好。

千音表:科尔沁草原区域，本身面积并不大，
除锡林郭勒方向外，南、东、北三面都是人口较密集区。
通辽，从河流、与沈阳距离等等看，划入辽宁也是合理的。
....... (2026-07-24 10:31) 

你可能搞混了。要是东蒙地区扩大设立兴安省的话，当然齐齐哈尔或白城做省会更合适。现在是蒙东五市盟回归建国时的内蒙区，面积的60万，人口约1200万，规模不小了，当时首府在兴安盟的乌兰浩特市，那现在相比较，通辽市不比它强多了！你说通辽市可以划辽宁，那内蒙古在东部还能成立吗？

牛牛:你可能搞混了。要是东蒙地区扩大设立兴安省的话，当然齐齐哈尔或白城做省会更合适。现在是蒙东五市盟回归建国时的内蒙区，面积的60万，人口约1200万，规模不小了，当时首府在兴安盟的乌兰浩特市，那现在相比较，通辽市不比它强多了！你说通辽市可以划辽宁，那内蒙古在东部还能成 .. (2026-07-24 15:08) 

省区的设计，不应首先考虑民族问题，
地理、交通、经济、发展等等，才是优先应考虑的问题，

如果说，东蒙区与燕北兴安省的区划设计还有重大区别，那么就应以燕北兴安省的设计为优先。

那么，楼主的这种东蒙区，就不应成立

这个塞北比绥远要大一点，为何不叫绥远呢

千音表:省区的设计，不应首先考虑民族问题，
地理、交通、经济、发展等等，才是优先应考虑的问题，
如果说，东蒙区与燕北兴安省的区划设计还有重大区别，那么就应以燕北兴安省的设计为优先。
....... (2026-07-25 19:25) 

不应首先考虑民族问题？那么请问，宁夏当年能撤而复设吗？内蒙主体民族哪么少还能长期存在吗？而且缩了再扩吗？

雨生烟槿时:这个塞北比绥远要大一点，为何不叫绥远呢 (2026-07-26 10:16) 

因为新的塞北省基本是原来绥远和嚓哈尔两省的综合体。