别的国家为了缓解大城市病，是直接光明正大的迁都（哈萨克斯坦、缅甸、印尼等），或者施行双首都制（韩国、马来西亚、荷兰等）。而且这些很明显相较于所谓“首都职能”和“非首都职能”而言，“首都职能”才是那个更好搬迁的，首都一走自然而然能带走很大一部分商贩、服务业等和行政机关无关的周边产业一起走，但现在似乎大部分被疏解的单位只是去雄安挂个牌，人员还是来回北京办公。哪怕学双首都制那几个国家一样，北京留名雄安留实，估计建设外迁发展的速度跟现在从上到下演戏相比都要快的多。
世界上有很多专门为了建都修建的行政城市，比如华盛顿、堪培拉或者巴西利亚，但为了生硬剥离“非首都职能”而专门修建的城市好像只有雄安一个？毕竟国外可是没有这么违背市场经济这么搞的，一般都是政府自己走，很少有这么划分完低端人口低端产业之后再往外撵的。这么搞真是头一遭，连能找到的软文举的国外例子也是“迁都”而非“迁首都的低端人口产业”…
再者，迁都有必要新建专门的城市进行规划这一点无可厚非，但外迁“非首都职能”的产业有必要这样吗？京津冀内就有天津和石家庄甚至保定来承担大部分任务，华北周边更是可以找沈阳、济南、郑州、太原等等基础建设成熟、产业配套完整的城市分散承接部分产业，显得从华北平原重要的泄洪区大肆建设一个集中专门安置被淘汰产业的新城特别没必要。尤其现在疯狂叠加政策后，似乎也没有听闻有什么来自雄安的企业单位有重大成果发表。
似乎唯一有点用的是把聚集在北京的高校往外挪几所，但即使是这样也完全可以在河北、山西、河南等教育资源稀缺的省份里挑大学聚集较多的城市设立分校区，集中在雄安建设也显得没那么有必要。现在的雄安新区法理上与“副都”和“迁都”一点关系都没有，产业办公上似乎和每个月前往斯特拉斯堡开会的欧洲议会一样是个用来“巡回表演”的地方，找不出什么明确的定位和看上去需要“千年大计”的必要。估计后边政策不续之后，雄安新区应该会以一个普通地级市的身份落地，稍微带几个周边地级市辐射不到的县城辐射一下。
