切换到宽版
  • 837阅读
  • 47回复

[东北综论]以罕达盖、密山、哈尔滨、沈阳为省会,东北设四省。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 08-18
回 千音表 的帖子
千音表:这话说的,似乎AI一出,历史终结。
连正常的组织架构、社会组织形式都不用了。
AI不过一工具,行政区划也是工具,
....... (2026-08-16 19:04) 

是工具啊,现在有AI等各种新的工具来守土固边,用不着天天想着在边境塞人来固边了。
只看该作者 26 发表于: 08-18
3省4省不是关键,但把一个乡、一个县设为省会,还都靠边境?已经不是正常思路了。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 27 发表于: 08-18
回 whbushing 的帖子
whbushing:3省4省不是关键,但把一个乡、一个县设为省会,还都靠边境?已经不是正常思路了。 (2026-08-18 15:45) 

非常同意。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 28 发表于: 08-20
回 whbushing 的帖子
whbushing:3省4省不是关键,但把一个乡、一个县设为省会,还都靠边境?已经不是正常思路了。 (2026-08-18 15:45) 

罕达盖、密山,现在确实是乡级、是县级。
但,现在的地级市,民国时期也是乡厢。
现在是什么区划地位,对于边疆来说,其实不应该过多考虑。。

特别是
大兴安岭西侧,似乎没有比罕达盖,更佳的位置。
长白山以东。可选择的位置更多,比如,牡丹江、佳木斯。但密山位置优于他们。
只看该作者 29 发表于: 08-20
回 千音表 的帖子
千音表:罕达盖、密山,现在确实是乡级、是县级。
但,现在的地级市,民国时期也是乡厢。
现在是什么区划地位,对于边疆来说,其实不应该过多考虑。。
....... (2026-08-20 19:30) 

时代不同了。城市化之前,都有发展起来的机会,城市化后期,没有发展机会了。石家庄郑州怀化鹰潭,一个交通枢纽就能发展起来,现在新形成的交通枢纽真复制不了这种模式了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 30 发表于: 08-20
贪污腐败等人员以及扫黑除恶中犯罪分子全家流放边疆。不得回内地
只看该作者 31 发表于: 08-20
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:时代不同了。城市化之前,都有发展起来的机会,城市化后期,没有发展机会了。石家庄郑州怀化鹰潭,一个交通枢纽就能发展起来,现在新形成的交通枢纽真复制不了这种模式了 (2026-08-20 19:57) 

而且他说的罕达盖,密山既不是交通枢纽,也不是地理中心,一百年也发展不起来!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 32 发表于: 08-21
回 牛牛 的帖子
牛牛:而且他说的罕达盖,密山既不是交通枢纽,也不是地理中心,一百年也发展不起来! (2026-08-20 22:28) 

你讲的发展,是指经济中心、人口中心吗??
对于新成立的边疆省,省会单纯作为行政中心,是否可行??
只看该作者 33 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:你讲的发展,是指经济中心、人口中心吗??
对于新成立的边疆省,省会单纯作为行政中心,是否可行?? (2026-08-21 08:03) 

不可行

文章内容少于 10 个字节。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:你讲的发展,是指经济中心、人口中心吗??
对于新成立的边疆省,省会单纯作为行政中心,是否可行?? (2026-08-21 08:03) 

不可行。
行政中心主要职能是管理,交通不便的地方做管理中心不方便。
想要做交通中心,得人口多,经济发达,否则搞交通纯赔钱,收不回成本。拉空椅子是浪费资源,交通方式维持多久,就亏损多久,相当于持续烧钱却没啥产出。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 35 发表于: 08-21
不可行!坚决不可行!!
省会城市是要成为全省的政治,经济,文化,人口,交通五大中心才理想。你选罕达盖,密山是什么中心?什么也不是!!就气候好?风景好?温度好?水源好就行了?要是这些最重要,当年广西桂林和安徽安庆都是最合适的呀!可为何非要分别迁到南宁和合肥呢?
再说了,省委省政府是个宠大机关,一个小县城,一个小乡镇就能容下?一个乡政府要选最大的村为驻地,一个县政府要选一个最大的镇为驻地,一个市政府要选一个最大的市为驻地,一个省同样要选一个最大或最强的市为驻地。可你到好,专门选个乡镇为省会?图什么呀????

你是行政区划爱好者,再闹这些小儿科就让大家哭笑不得了!

作为老同学,好心提建议,请见谅!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 36 发表于: 08-21
回 牛牛 的帖子
牛牛:不可行!坚决不可行!!
省会城市是要成为全省的政治,经济,文化,人口,交通五大中心才理想。你选罕达盖,密山是什么中心?什么也不是!!就气候好?风景好?温度好?水源好就行了?要是这些最重要,当年广西桂林和安徽安庆都是最合适的呀!可为何非要分别迁到南宁和合肥呢?
再 .. (2026-08-21 12:17) 

合肥、南宁的选择,恰恰是他们当时在省内并不是第一,
1952年选择合肥时,安庆要大得多。
1950年选择南宁时,一般认为桂林当时经济更强。

二地的选择,没有增强你的政治经济文化人口交通论。

且政治经济文化人口交通,都是后天的。
先天环境因素,更难改变,因此可以作为重要(但不一定是决定)因素考虑。
[ 此帖被千音表在2026-08-21 13:22重新编辑 ]
只看该作者 37 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:合肥、南宁的选择,恰恰是他们当时在省内并不是第一,
1952年选择合肥时,安庆要大得多。
1950年选择南宁时,一般认为桂林当时经济更强。
....... (2026-08-21 13:10) 

清末,广西经济人口中心已经南移,所以桂府南迁成为热门话题,当时桂林也比不过南宁。民国肇造,议员们主动跑南宁去了,当时南宁已经是广西经济重镇,可不是密山罕达盖这种人烟稀少的地方。
至于安徽,清朝中期以前,经济中心在南部,省会定安庆在当时没问题的。但清末皖南人口损失惨重,皖北人口暴增,省会北迁的大趋势已经不可阻挡。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 38 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:合肥、南宁的选择,恰恰是他们当时在省内并不是第一,
1952年选择合肥时,安庆要大得多。
1950年选择南宁时,一般认为桂林当时经济更强。
....... (2026-08-21 13:10) 

当年合肥和南宁都是较大城市,罕达盖和密山可未必如此
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 39 发表于: 08-21
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:清末,广西经济人口中心已经南移,所以桂府南迁成为热门话题,当时桂林也比不过南宁。民国肇造,议员们主动跑南宁去了,当时南宁已经是广西经济重镇,可不是密山罕达盖这种人烟稀少的地方。
至于安徽,清朝中期以前,经济中心在南部,省会定安庆在当时没问题的。但清末皖南人口损 .. (2026-08-21 13:54) 

你的意思是不能一蹴而就?
罕达益,先设县,再慢慢发展。??

至于密山,七台河、鸡西不是有人推合并吗?已经有基础了。
只看该作者 40 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:你的意思是不能一蹴而就?
罕达益,先设县,再慢慢发展。??
至于密山,七台河、鸡西不是有人推合并吗?已经有基础了。 (2026-08-21 16:01) 

现在没有这个机会了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 41 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:你的意思是不能一蹴而就?
罕达益,先设县,再慢慢发展。??
至于密山,七台河、鸡西不是有人推合并吗?已经有基础了。 (2026-08-21 16:01) 

现在都城市化后期了,总人口开始下降了,没有机会了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 42 发表于: 08-21
回 千音表 的帖子
千音表:合肥、南宁的选择,恰恰是他们当时在省内并不是第一,
1952年选择合肥时,安庆要大得多。
1950年选择南宁时,一般认为桂林当时经济更强。
....... (2026-08-21 13:10) 

当年选择的合肥,南宁,还有郑州,当时确实都不是会省第一。但是要么是地理中心,要么是人口中心,要么是交通中心,要么是经济中心,而且都有很大的发展潜力,对全省的管理发展是有利的。不可能全占,总得占几条吧!今天的合肥,南宁,郑州都发展起来了,在全省都是最大最强的了,铁的事实充分说明当年的选择是成功的!!你选那两个地方占了几条呀?可以说一条都不占。能发展起来吗?能成为全省最大最强的市吗?不可能了!对全省管理方便吗?对全省发展有利吗?没有的!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 43 发表于: 08-21
回 牛牛 的帖子
牛牛:当年选择的合肥,南宁,还有郑州,当时确实都不是会省第一。但是要么是地理中心,要么是人口中心,要么是交通中心,要么是经济中心,而且都有很大的发展潜力,对全省的管理发展是有利的。不可能全占,总得占几条吧!今天的合肥,南宁,郑州都发展起来了,在全省都是最大最强的了 .. (2026-08-21 18:51) 

此言在理。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 44 发表于: 08-22
回 牛牛 的帖子
牛牛:当年选择的合肥,南宁,还有郑州,当时确实都不是会省第一。但是要么是地理中心,要么是人口中心,要么是交通中心,要么是经济中心,而且都有很大的发展潜力,对全省的管理发展是有利的。不可能全占,总得占几条吧!今天的合肥,南宁,郑州都发展起来了,在全省都是最大最强的了 .. (2026-08-21 18:51) 

给每一个省,都赋予同样的经济功能,或者其他可比较的功能,这本身就是很离谱的想法。

地理上的因素,应作为优先考虑的因素(不一定是决定性的)

按水系和类似地理环境,作为划设省份依据,比经济等因素更靠谱
只看该作者 45 发表于: 08-22
回 千音表 的帖子
千音表:给每一个省,都赋予同样的经济功能,或者其他可比较的功能,这本身就是很离谱的想法。
地理上的因素,应作为优先考虑的因素(不一定是决定性的)
....... (2026-08-22 12:01) 

也得看城市规模
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 46 发表于: 08-22
回 千音表 的帖子
千音表:给每一个省,都赋予同样的经济功能,或者其他可比较的功能,这本身就是很离谱的想法。
地理上的因素,应作为优先考虑的因素(不一定是决定性的)
....... (2026-08-22 12:01) 

你说的不错:按水系作为设省依据。可你做的如何呢?起源于人口密集区的赤峰, 通辽的辽河流入辽宁入大海了。流入你的大兴安岭以西的罕达盖了吗?起源于长白山的松花江从吉林东部流到西部,再从黑龙江南部流到北部入大海了,流到你的密山市了吗?

既然是讨论,交流,就要诚心诚意,端正态度,以理服人。不要总量自以为是,什么都对,放不下架子,讨论半天有何用?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 47 发表于: 08-22
回 牛牛 的帖子
牛牛:你说的不错:按水系作为设省依据。可你做的如何呢?起源于人口密集区的赤峰, 通辽的辽河流入辽宁入大海了。流入你的大兴安岭以西的罕达盖了吗?起源于长白山的松花江从吉林东部流到西部,再从黑龙江南部流到北部入大海了,流到你的密山市了吗?
既然是讨论,交流,就要诚心诚意 .. (2026-08-22 19:13) 

省的设置,
水系流域,是优先应考虑的因素。

但荒漠区,可能应改变水系流域观念,
比如甘肃,河西走廊就是一条绿洲带。

西辽河,与东辽河、浑河,地理环境并不相同。
从辽河流域讲,是应该划在一起。但考虑实际地理环境,是可以分开的。
这也是云南、贵州、山东、海南,并不依水系划省的原因。

当然,东北四省方案是否合理,请多批评。。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个