[省直管县]省直辖县，应该撤销地级，合并县级成为新的县市。 [复制链接]

呂俊秀:面积超级巨无霸市不合理，改成广域行政区就行了，市管县改成地管县，不用把整个地级连根拔起 (2026-08-19 08:16) 

我现在的想法是:
合并县难度会很大!
拆分县会 容易很多.

直接 省郡县 三级,

现在的地级, 平均 1分为3个 新地级,
1个省管理 30个郡(新地级);

现在的县级, 拆分;
平均下来就是 现在的乡级, 平均 3合1为 新乡级,
1个新地级管理 30个新县级( 新县级和 新乡级 同级).  

哑和尚:都这么喜欢推倒重来，你们该去搞革命啊，可惜，你们也没这胆子和勇气。 (2026-08-19 00:46) 

论坛本就是 发表观点的地方.

你不会对着 进饭店的人讲:
饿死鬼投胎啊,天天要吃饭.

charles980:我现在的想法是:
合并县难度会很大!
拆分县会 容易很多.
....... (2026-08-19 08:57) 

持续不断地推动工作人员数与当地人口数，相匹配，
直至小县工作人员数，与大镇相当。。
在民众感受不到合并的阵痛，再合并。

合并前
可以几个小县组成联合工作署。
先把与民众联系少的部门，先合在一起办工。

拆县不合适，
县是“全能政府”，有众多业务部门，
拆分小县，规模就是乡镇了。等于乡镇设业务局了。

稻草骆驼:随着城市化进程   楼主的这种是一种可能的方向    我想问一下   一省能实现下辖50县级   一县能实现下辖50镇吗    撤销地级 合并县级  省县直辖是好的方向 (2026-08-18 17:07) 

其实，大规模城市化之前更容易实现省管县。城市化后反而不宜省管县。因为出现大量人口大几百万近千万的的大城市，如南京、武汉、郑州。你不可能都设直辖市，做二级政区和几十万人的县同一层级就非常不合理。而且绝大多数县体量太小，无法独立发展。

zhaohz:其实，大规模城市化之前更容易实现省管县。城市化后反而不宜省管县。因为出现大量人口大几百万近千万的的大城市，如南京、武汉、郑州。你不可能都设直辖市，做二级政区和几十万人的县同一层级就非常不合理。而且绝大多数县体量太小，无法独立发展。 (2026-08-19 09:14) 

而且大城市为了发展本身就会带上周边县

千音表:持续不断地推动工作人员数与当地人口数，相匹配，
直至小县工作人员数，与大镇相当。。
在民众感受不到合并的阵痛，再合并。
....... (2026-08-19 09:10) 

那是 你对 县有太多的要求了.

县 一定要有县城么,
县政府 一定要有各个部门么,
从古至今,县 无论是规模 人口 或者 大部分县本身专名,
都是不稳定的,
只是 比起 州 郡,显得很稳定.

直接把县当做 人口多一点的乡 就好了.
以前的县,不也就是 三班六房的正式配制.

(进一步等想法是)
(副副郡级) 人口135万左右,称为 县;
(正县级)     人口45万左右,称为 邑;
(副县级)     人口15万左右,称为 乡;
(副副县级)  人口5万左右,称为 𨛋(右耳旁"阝"来自"邑",多与地名 区划 城邑有关)

千音表:持续不断地推动工作人员数与当地人口数，相匹配，
直至小县工作人员数，与大镇相当。。
在民众感受不到合并的阵痛，再合并。
....... (2026-08-19 09:10) 

大小县工作人员数量本来就不一样啊。关键是乡镇就是一个没啥实权的残废级别，和县的权利差别太大了。差距最大相邻层级就是县和乡镇，差距最小就是地级市和县。所以县不满地级市的声音到处都是，乡不满县城的声音基本听不到。所以你想温水煮青蛙的县改镇，根本不现实。

其实，省级除了极个别特别情况外，还是相对均衡的。
地级市是相对比较容易调整的一级。
县级则是大小非常悬殊且非常难调整的一级。

应该这
1.省级基本稳定，只撤并个别小省区
2.地级较大力度调整，主要是撤并小地级市
3.县级分化为副厅级和正处级
4.乡镇级不再作为法定层级，可以保留为片区，大县（副厅级）可以设区公所（法定派出）
法定省县乡三级改为省郡县三级

现行地方省地县三级框架是不可能被打破的！折腾不起。能把小区小县并并就不错了

zhaohz:其实，大规模城市化之前更容易实现省管县。城市化后反而不宜省管县。因为出现大量人口大几百万近千万的的大城市，如南京、武汉、郑州。你不可能都设直辖市，做二级政区和几十万人的县同一层级就非常不合理。而且绝大多数县体量太小，无法独立发展。 (2026-08-19 09:14) 

几百万vs几十万同台竞技
日本台湾就是如此了，岛根鸟取单独选区都不保了

magiu:几百万vs几十万同台竞技
日本台湾就是如此了，岛根鸟取单独选区都不保了 (2026-08-19 10:18) 

台湾的北北基挺割裂的。完全市场经济还好一点，集权制之下，行政壁垒很影响资源整合。而很多郊县并不愿意脱离强地级市，强市保留属县，弱市剥离属县则造成更加大小悬殊

还来玩这个荒唐的，会设计出南京市跟滨海县并列。并把江宁之类剔出南京。
台北县的城区成为直辖台北市，剩下的台北县最后成为包着台北市的直辖市。还嫌百年折腾得不够吗？

省管县会制造出一堆几百万vs街道办的惨案

可以省县直辖与地级市代管，盟、州辖县混搭
以吉林省为例
吉林省直辖：（23个县市，5辖区市，9个县级市、9个县，跟直辖市管理规模差不多）
长春市、吉林市、四平市、辽源市、松原市
扶余市、榆树市、德惠市、舒兰市、蛟河市、桦甸市、磐石市、公主岭市、双辽市
乾安县、长岭县、前郭尔罗斯县、农安县、永吉县、伊通县、梨树县、东辽县、东丰县


另派出一个行署、设一个盟、一个自治州
通化行署（通化+ 白山），兴安盟（兴安+白城），延吉州

野马头:现行地方省地县三级框架是不可能被打破的！折腾不起。能把小区小县并并就不错了 (2026-08-19 09:57) 

赞同，省地县应作为大框架继续存在，仅开放小省直辖县

leexiaoqi:
省管县会制造出一堆几百万vs街道办的惨案

在 市管县的 "优秀"体制下:

乡/镇/街道 人口(万) 相当于三沙市 相当于阿里地区 相当于果洛州 相当于林芝市 相当于黄南州 狮山镇 95.5 415.22 倍 7.75 倍 4.43 倍 4.00 倍 3.73 倍 西乡街道 85.5 371.74 倍 6.93 倍 3.97 倍 3.58 倍 3.34 倍 虎门镇 83.8 364.35 倍 6.80 倍 3.89 倍 3.51 倍 3.27 倍 长安镇 80.7 350.87 倍 6.55 倍 3.74 倍 3.38 倍 3.15 倍 大沥镇 78.9 343.04 倍 6.40 倍 3.66 倍 3.30 倍 3.08 倍 塘厦镇 62.9 273.48 倍 5.10 倍 2.92 倍 2.63 倍 2.45 倍 民治街道 61.9 269.13 倍 5.02 倍 2.87 倍 2.59 倍 2.42 倍 桂城街道 59 256.52 倍 4.79 倍 2.74 倍 2.47 倍 2.30 倍 新安街道 58.6 254.78 倍 4.75 倍 2.72 倍 2.45 倍 2.29 倍 容桂街道 57.3 249.13 倍 4.65 倍 2.66 倍 2.40 倍 2.24 倍
乡级(孙子辈)的体重是 地级(爷爷辈)的 数倍和数百倍. 惨案啊~~~~~~~~~~~~

charles980:在 市管县的 "优秀"体制下:
[table=991][tr][td=1,1,157][table=978][tr][td=1,1,113]乡/镇/街道[/td][td=1,1,92]人口(万)[/td][td=1,1,133]相当于三沙市[/td][td=1,1,154]相当于阿里地区[/td][td=1,1,133]相当于果洛州[/td][td=1,1,90]相当于林芝市[/td][td=1,1,90] .. (2026-08-19 13:08) 

还可以比比面积嘛，
且末县、改则县，比那个四直辖市、两特别行政区、
还有福建、江苏、浙江、海南、宁夏、台湾，
都大得多啊！！！！

charles980:在 市管县的 "优秀"体制下:
[table=991][tr][td=1,1,157][table=978][tr][td=1,1,113]乡/镇/街道[/td][td=1,1,92]人口(万)[/td][td=1,1,133]相当于三沙市[/td][td=1,1,154]相当于阿里地区[/td][td=1,1,133]相当于果洛州[/td][td=1,1,90]相当于林芝市[/td][td=1,1,90] .. (2026-08-19 13:08) 

绝对平均是不可能的。相对均衡就不错了。你这表格很能说明问题，如果解散各州，实行省管县，对比差距会更翻很多倍，会惨很多倍。
。市管县体制下，已经减少不小差距了。
所以你没必要加引号，你列举的数据证实，市管县比省管县优秀太多了

zhaohz:绝对平均是不可能的。相对均衡就不错了。你这表格很能说明问题，如果解散各州，实行省管县，对比差距会更翻很多倍，会惨很多倍。
。市管县体制下，已经减少不小差距了。
所以你没必要加引号，你列举的数据证实，市管县比省管县优秀太多了 (2026-08-19 13:30) 

我知道这样不科学~~~~~~~~~

我的意思是
他们先开始比较的啊.

方舆里太多的帖子是这样被 比较的.
不管很多帖子的想法是好是坏.
搞得好像现在的 市管县是真的没问题的.

我真习惯不了 这类比较法,
用来抨击 一切想变动的想法.

charles980:在 市管县的 "优秀"体制下:
[table=991][tr][td=1,1,157][table=978][tr][td=1,1,113]乡/镇/街道[/td][td=1,1,92]人口(万)[/td][td=1,1,133]相当于三沙市[/td][td=1,1,154]相当于阿里地区[/td][td=1,1,133]相当于果洛州[/td][td=1,1,90]相当于林芝市[/td][td=1,1,90] .. (2026-08-19 13:08) 

您这例子都是县管乡镇的例子。。。

还是些千里之外的极端自然环境条件下，纯粹用于抬杠的田忌赛马的例子

而且这些例子说明青藏等省应落实省地县三级制度，阿里地区之类的地方，去省城一趟太远了，大量业务必须设置省县中间层，作为地级市条件不成熟，作为省派出的地区行署非常合适

whq:四川183县级、河北167县级、河南157县级、山东136县级、云南129县级，除了这5个还有12省县级超过100
当然，把市辖区一刀切全剔除（离区/县改区也算进来），也有四川128、河北118、云南104、河南103
不知道具体方案如何，但我不觉得四川河北河南云南这种能做到省县直辖 (2026-08-18 17:08) 

想想 1 亿人口的越南的改革，都是可以实现的

leexiaoqi:您这例子都是县管乡镇的例子。。。
而且都是千里之外的极端自然环境条件下，纯粹用于抬杠的田忌赛马的例子
....... (2026-08-19 13:55) 

现在的 市管县体制下:

佛山市南海区狮山镇：七普常住人口95.53万人，2025年数据更显示已突破120万。其人口相当于佛山市高明区（47.2万人）的两倍。

佛山市南海区大沥镇：七普常住人口78.96万人，同样超过了佛山高明区。

兰色火焰:想想 1 亿人口的越南的改革，都是可以实现的 (2026-08-19 14:15) 

越南这番改革步子迈得太大，看看后续会演变成什么样子

charles980:现在的 市管县体制下:
佛山市南海区狮山镇：七普常住人口95.53万人，2025年数据更显示已突破120万。其人口相当于佛山市高明区（47.2万人）的两倍。
....... (2026-08-19 14:15) 

这不正好证明了我说的话吗，大城市的街道可以比周边的县人口多

谢谢

charles980:现在的 市管县体制下:
佛山市南海区狮山镇：七普常住人口95.53万人，2025年数据更显示已突破120万。其人口相当于佛山市高明区（47.2万人）的两倍。
....... (2026-08-19 14:15) 

如果你赞成大小悬殊，那这就没啥问题。
如果你反对大小悬殊，那对比一下，明显省管县大小更悬殊，不如市管县。
你若觉得大小悬殊不好，那就解决问题，最好的方法是把狮山镇升格为县级政区，而不是搞成更悬殊