UID:7872
charles980:我知道这样不科学~~~~~~~~~我的意思是他们先开始比较的啊........ (2026-08-19 13:53)
UID:171497
zhaohz:大小县工作人员数量本来就不一样啊。关键是乡镇就是一个没啥实权的残废级别,和县的权利差别太大了。差距最大相邻层级就是县和乡镇,差距最小就是地级市和县。所以县不满地级市的声音到处都是,乡不满县城的声音基本听不到。所以你想温水煮青蛙的县改镇,根本不现实。 (2026-08-19 09:43)
UID:207946
charles980:我现在的想法是:合并县难度会很大!拆分县会 容易很多........ (2026-08-19 08:57)
UID:197318
兰色火焰:想想 1 亿人口的越南的改革,都是可以实现的 (2026-08-19 14:15)
石山永定:以此说法,正是撤地并县,或者说市县分离,都由省直辖,这样市县的矛盾就没有那么多了,各自发展,也可以市县协同发展,减少了行政开支,行政扁平化管理,更能促进社会发展。 (2026-08-19 15:29)
UID:219074
石山永定:省直辖县之后,应当给乡镇更多的实权,更多的经济管理权限,发展本市镇乡的经济 (2026-08-19 17:02)
charles980:现在的 市管县体制下:佛山市南海区狮山镇:七普常住人口95.53万人,2025年数据更显示已突破120万。其人口相当于佛山市高明区(47.2万人)的两倍。....... (2026-08-19 14:15)
石山永定:要看决策层的决策,以及决策之下的权利划分,权责清晰,职能划分得好,人员配置得好,就不成问题。 (2026-08-19 17:07)
呂俊秀:越南这番改革步子迈得太大,看看后续会演变成什么样子 (2026-08-19 14:18)
whq:都说可以实现,一个拿出来具体切实可行方案的都没有,全是泛泛而谈越南并省好不好的另说,至少人家首先是层级确实冗余,其次是是真执行了中国所有省份,除了宁夏、海南、青海、吉林这四个省之外,全部没有省管县的土壤。 (2026-08-19 16:44)
zhaohz:你就没到问题核心,越南工业化城市化还没怎么大规模推进,主流还是农业时代,多数人的生活和当地政区驻地没啥关系,就像古代老农民可能一辈子没去过县城,撤并与否和他们关系不大,没有多少利息绑定,当然好落地。中国工业化城市化已经高度发展,几乎没有纯农民了,大家的生活和 .. (2026-08-19 17:15)
石山永定:看决策,还有蛋糕怎么分而已,权责怎么划分而已 (2026-08-19 17:34)
UID:220650
leexiaoqi:这不正好证明了我说的话吗,大城市的街道可以比周边的县人口多谢谢 (2026-08-19 14:20)
leexiaoqi:您这例子都是县管乡镇的例子。。。还是些千里之外的极端自然环境条件下,纯粹用于抬杠的田忌赛马的例子....... (2026-08-19 13:55)
zhaohz:如果你赞成大小悬殊,那这就没啥问题。如果你反对大小悬殊,那对比一下,明显省管县大小更悬殊,不如市管县。你若觉得大小悬殊不好,那就解决问题,最好的方法是把狮山镇升格为县级政区,而不是搞成更悬殊 (2026-08-19 14:42)
charles980:那是 你对 县有太多的要求了.县 一定要有县城么,县政府 一定要有各个部门么,.......
UID:127720
charles980:我是看不下去了啊.你们举 极端的例子,反对 省直管县........ (2026-08-19 18:50)
leexiaoqi:您已经论证了我的观点了广东的街道办赛过县,只需要周边几十公里就行,例子到处都是....... (2026-08-19 20:08)
charles980:我的观点,你是 直接跳过啊.你们几位 要拿....... (2026-08-19 20:20)