[河北]北京天津都缩小    理顺河北很重要（图） [复制链接]

牛牛:看来你很重视个人的名份！
而且很重视少数人的利益！
而不太重视全市的发展！
....... (2026-08-21 17:25) 

跟这楼说的这些都八竿子打不着

县份一旦划入直辖市，就很难再划回去了，对直辖市和县都没好处。既然认为这些县份发展得不好，那河北把他们再要回来也未必会比现在更好。总的来说对多方都未必有好处

思路新奇少有，主流还是扩大辖区范围吧？
南北联系方面，能从雄安到京东、承德多修几条干道吗？铁路航空等其他交通方式应该没影响。

呂俊秀:跟这楼说的这些这些都八竿子打不着
县份一旦划入直辖市，就很难再划回去了，对直辖市和县都没好处。既然认为这些县份发展得不好，那河北把他们再要回来也未必会比现在更好。总的来说对多方都未必有好处 (2026-08-21 17:52) 

对廊坊，对河北有好处就够了！

牛牛:对廊坊，对河北有好处就够了！ (2026-08-21 19:46) 

也不见得，毕竟是把“发展不好”的县还给河北

whbushing:思路新奇少有，主流还是扩大辖区范围吧？
南北联系方面，能从雄安到京东、承德多修几条干道吗？铁路航空等其他交通方式应该没影响。
 (2026-08-21 18:04) 

对呀！只要将从石家庄到保定，雄安，京东，唐山，承德的高铁，高速在省内打通了，经济联系就紧密了，全省管理和发展就顺起来了！效益就大大提高了！

呂俊秀:也不见得，毕竟是把“发展不好”的县还给河北 (2026-08-21 20:20) 

你这回答说明没动脑子呀。河北不缺县，但是这几个县解决了大问题：津北三县的回归，不但廊坊市南北连通了，而且河北省南北打通了，管理和发展不就顺了！京北三县归了承德，平均人口50万，远远高于承德县区平均人口，径济水平也高于承德县区，特别是地理条件好于承德市区，三个区人口己超过150万，成为主城区后，人口会不断大量涌入，十年人口达到200万完全有可能的。

牛牛:你这回答说明没动脑子呀。河北不缺县，但是这几个县解决了大问题：津北三县的回归，不但廊坊市南北连通了，而且河北省南北打通了，管理和发展不就顺了！京北三县归了承德，平均人口50万，远远高于承德县区平均人口，径济水平也高于承德县区，特别是地理条件好于承德市区，三个区 .. (2026-08-22 15:34) 

为什么非要对标上海的面积？上海虽然面积小，但和北京一样都是市区+10个县，按照体量的话，就不应缩减面积
三个“区”实质上只有一个是主城区，即新市政府驻地密云，怀柔和平谷县城并不和密云县城连成一片

呂俊秀:为什么非要对标上海的面积？上海虽然面积小，但和北京一样都是市区+10个县，按照体量的话，就不应缩减面积
三个“区”实质上只有一个是主城区，即新市政府驻地密云，怀柔和平谷县城并不和密云县城连成一片 (2026-08-22 17:39) 

没有说非要对标上海的面积呀？只是说京津调整以后的面积和上海差不多，北京还要大的多，人口没上海多，土地够用了。设区没上海多，正好将巨无霸的朝阳，海定，丰台拆分一下。

当年京津北扩都是为了解决供水供菜问题，现在不需要了，也不重视这些县了，再说了，大都市建设发展需要的是平原，而不是大山，这些县都处在山区，利用价值不大了。

京北三个区本来就不连，继续保留区说的过去，不过密怀很近了，将来是可以相连的。再说了在中国区不连的市有的是，融城了还是两个市也有的是。不要计较这个。

牛牛:没有说非要对标上海的面积呀？只是说京津调整以后的面积和上海差不多，北京还要大的多，人口没上海多，土地够用了。设区没上海多，正好将巨无霸的朝阳，海定，丰台拆分一下。
当年京津北扩都是为了解决供水供菜问题，现在不需要了，也不重视这些县了，再说了，大都市建设发展需 .. (2026-08-22 19:40) 

北京面积缩减到和上海一样，体量反而更小了

呂俊秀:北京面积缩减到和上海一样，体量反而更小了 (2026-08-22 20:47) 

北京人口没上海多，而面积是上海的三倍。人口控制的很紧，还天天喊叫人挤车堵，还千方百计要外迁人口。要是放开管控，人口早超上海了。但上海是经济中心，人多点，经济总量大点，很正常。而北京必定是首都，是政治中心，不求大，只求精。所以，没用的郊县还是划出的好。

牛牛:没有说非要对标上海的面积呀？只是说京津调整以后的面积和上海差不多，北京还要大的多，人口没上海多，土地够用了。设区没上海多，正好将巨无霸的朝阳，海定，丰台拆分一下。
当年京津北扩都是为了解决供水供菜问题，现在不需要了，也不重视这些县了，再说了，大都市建设发展需 .. (2026-08-22 19:40) 

“京津调整以后的面积和上海差不多”，即是面积对标上海的意思

牛牛:北京人口没上海多，而面积是上海的三倍。人口控制的很紧，还天天喊叫人挤车堵，还千方百计要外迁人口。要是放开管控，人口早超上海了。但上海是经济中心，人多点，经济总量大点，很正常。而北京必定是首都，是政治中心，不求大，只求精。所以，没用的郊县还是划出的好。 (2026-08-22 21:37) 

至少水库这块，北四县谈不上没用，所以还是留下的好

呂俊秀:至少水库这块，北四县谈不上没用，所以还是留下的好 (2026-08-22 22:30) 

现在中线南水北调重点保障北京，生活用水，工业用水都没问题了！

牛牛:现在中线南水北调重点保障北京，生活用水，工业用水都没问题了！ (2026-08-22 23:21) 

共同发挥作用，这两个不冲突

呂俊秀:共同发挥作用，这两个不冲突 (2026-08-22 23:27) 

我俩出发点不同，世界观可能也不同。

你是为高大上的京津考虑呢！为四个县的各份考虑呢！

我是为受伤的河北考虑呢！为受害的地级市考虑呢！

我们讨论无益有害，感到很😮‍💨

牛牛:我俩出发点不同，世界观可能也不同。
你是为高大上的京津考虑呢！为四个县的各份考虑呢！
....... (2026-08-23 07:18) 

错，我是从现实角度考虑，划进去容易划出去难，再加上水库、菜篮子的作用事实上也一直存在，因此才觉得北四县应该留在北京，天津北部郊县也应该留在天津

呂俊秀:错，我是从现实角度考虑，划进去容易划出去难，再加上水库、菜篮子的作用事实上也一直存在，因此才觉得北四县应该留在北京，天津北部郊县也应该留在天津 (2026-08-23 08:24) 

你觉得都应该留下来可以，说一遍两遍就行了，反反复复强调是要强驾于人吗？

牛牛:你觉得都应该留下来可以，说一遍两遍就行了，反反复复强调是要强驾于人吗？ (2026-08-23 09:52) 

后面是具体内容，以阐明是从现实角度考虑，而不是“高大上京津”