夕阳西下:总感觉是领导岗位减少了，部分行政部门的编制也减少了，像人事、财务、法制等处合并后人数肯定是减少的。
有人不甘心了。
但个人认为，内地十万人以下的县级机构，的确可以撤销。
(2026-08-28 10:24) 
是吧，关键是他面积并不是很大，用历史原因，用以县城为主的城市化等理由都说不过去，根本就不符合经济规律
区划是为经济发展服务的，而不是为历史服务的，作为马克思主义者的领导们这点都想不通吗
我给出的合并方案就是慢慢磨，但是合并这个事情本身要国家整体规划。
比如娄烦这个假设要从1县7乡镇合并为只保留2乡镇，那就磨。7个乡镇先只保留2个，其余改为乡镇级办事处，同样的县改为县级功能区管委会，级别不变升迁、退休都不变，首先人大和编制外人员先清退一批，县政协也清退。人大和政协都是中期改选一半的，合并后中期改选刚好可以不选，只留一半。这个好处就肉眼可见了。其次就是三四个乡镇合并为一个的，首先就可以彻底撤并分流掉一个乡镇是能做到的吧，县级也一样，三个以上县合并的，第一波先干掉一个县级完整机构是能做到的，这一波就省下不少。剩下的慢慢磨就可以了。
现在根本问题还是乡村组何去何从的问题，国家没有一个像样的规则，加上北京乃至整个河北错综复杂的关系网，一个萝卜一个坑，国家如果没有邓总当年下岗转型的魄力，那是一个都动不了。比如北京，从社区开始，那就是一直维持总数不变，没有什么干部可以动，只能新建一个撤并一个旧的，轻易都不敢减少的，谁也得罪不起。这就产生了一个很不好的带头作用，北京不动，全国越是穷的地方越不愿意动。
我对乡村组的去向比较明确，组基本不变，因为涉及产权关系，但是也要考核人头数，太少的该合并也得合并，村从现在相对健全的机构模式彻底改为一人负责制，同样的考虑人口交通等因素，能并的就并，乡改为社区/村，从健全的行政组织改为相对健全的全民自治的共管单位，乡的去留以小学为基准，不管是什么所有制，只要小学办不下去了，也就没有必要存在了。
然后乡村这块还得靠科技发展，科技发展了，就逐渐由农业公司接手农业种植，这样乡村彻底和土地解除绑定，交通不便的该拆迁就拆迁。国家经常印钱扶持这扶持那的，印钱扶持乡村拆迁也没问题的好吧，反而可以扩大就业规模，提振经济。关键这个要实验，要下功夫，要解决各种村落如何公司化替代，如何实现土地的全面治理和利用，如何解决清退的人的安置问题，以及如何实现可持续经营。
这块我的想法是彻底的将农业转入保障性企业性质，以成本法定价和上级规划为主。保留一定的市场性，但是不搞全面市场竞争。国家层面农业企业整合为中国农业投资作为国家资本平台，然后组建一定的区域集团和各省总公司。省级以下公司就可以使用混合所有制。最终的底层公司，以能养活2到3万人，能形成现代基层城市服务体系为基准，进行整合，一个这样的单元就是一个基层生产单位。对应的行政单位就是乡镇。如果是平原没啥特别的主要居民点就一个，也只设置一个村级单位。如果有工业或者风景区需要镇守的可以适当分为多个居民点，但也根据实际小学分布，没有必要的就也设置一个村级单位。有大工业人口多的才需要设置多个村级单位，村乡的区别严格区分开，村管居住点社会事务为主，乡镇以经济事务为主。
至于具体农业这块，是学美国消除多样性搞批量生产，还是保持多样性搞精细生产，这个是需要国家整体计划的，否则根本无法分配，靠市场就是扯淡。我个人倾向于精细生产，能利用的尽可能利用起来，通过补贴平衡分配问题。比如一个地方有水面，该养鱼虾的就去养，不应该因为经济原因荒废，同样的林区的林上林下资源该利用的就该用起来，也不应该因为经济原因荒废。这些都必须整体建模，然后通过补贴和产量承诺，实现宏观调控。市场经济好的一面和坏的一面都要看清，不能只看一面。如果市场经济是万能的，还要社会主义干什么，这么简单的道理到现在都有人厘不清。
地表的全面治理和合理利用是时候提上日程了，不应该智能时代都要到来了，还活在前工业时代
中国要想崛起，以农定口，非常重要，而要以农定口，农业现代化就非常重要。以农定口这块，我个人觉得合适的大国人口规模是农业总量*90%，留10%作为战略平衡和实现对外优势。一旦实现国内食物-人口平衡，工业生产的产量就可以适当下降，将更多的人力转入科研，而不是重复生产。
如果觉得国家规模不够，那就扩张，暴力的一面，我们又不是没有仇人，温和的一面世界上穷国还是很多的，他们又不是不想过上好日子，主动放弃国家身份，投入大国怀抱拥抱新生活，未必就没有国家愿意。
现在都是智能时代了，在电气时代，全世界统一就已经没有科技障碍了，何况是现在，全世界具备统一条件那就一定有人去做，不做的人就是傻，所谓天与不取，必受其祸。
[ 此帖被youyuan在2026-08-28 12:10重新编辑 ]
