大联盟:是啊。所以我一直以来对于相关国策是不太赞成的。因为我也知道合成谬误和螺旋通俗，所以我就基本上就维持现状。还是我的几十万普工。象征性的引进几个项目。然后没了。
我既没有像通辽比亚迪一样搞黑灯工厂，也没有打算搞研发中心。毕竟百万槽工衣食所系……这就决定着我不能以裁 ..
(2026-09-04 10:26) 
你不上，你的成本就高，全社会定价以平均成本为基础定价，结果只能是你被淘汰出局，除非你是垄断的。
无形的手你是对抗不了的。
按劳分配也并不是让所有人都有工作就行的，而是要在科技发展的基础上，增加新的岗位，而不是搞平均劳动，假劳力。
这个社会发展的模型，我们举一个简单的种田模型，本来十个人种十块地，产出的粮食刚好够十个人吃，这是一个平衡社会，现在突然产生变化了，比如化肥被发现了。田的产量提高了，当然就不养活10个人，比如现在可以养活15个人了，多出来的5个人当然不能种地，因为没有意义，10个人就够了，那这5个人呢可能去制衣，这就叫做社会发展了。假设现在不是化肥发现了，而是农机发现了，原来10个人的工作，现在9个人就足够了，那多出来的一个人也不能再种地，大家发现由一个人集中做饭，效率更高，于是多出来的这个人就负责做饭，因为有人做饭就有更多时间种地，于是8个人种地就可以了，多出来的一个人，就又从事其他工作，这同样是社会发展了。
一个社会要想正常，几点是必须的。
首先食物和人口要平衡，没饭吃永远是个大麻烦，如果真的不够吃，并且没有解决途径，那就只能减少人口。
其次人的工作安排是政府真正该管的大事，要让所有人尽可能的按照自己的能力和社会设定的工时标准工作，当有富余人员的时候，需要创造新的岗位。有两个岗位是真正可以无限制消耗人力的，一个是科研岗位，一个是安保岗位（军人、警察、 保安），其他岗位都应该按需分配人手，而不是搞平均主义
最后，货币和自由市场的确可以压榨人的主观能动性，但是并不是总是有效的，宏观政府必须清楚的认识到这一点，在需要干涉的时候必须加以干涉。
宏观政府在全社会资源配置中的作用非常重要，甚至是最重要的，但是可惜的是，你并不能，至少目前没有任何办法创造出总是有效的政府来。
美国近代以来一直信仰科学，研究的够透彻吧，但是他还是不可避免的走向金融空心化。
欧洲长久以来一直是现代科学哲学中心，是有足够底蕴了吧，但是他们却不敢拥抱科技了，害怕网络购物带来的改变，等等
法国德国这样的老牌国家，唯一值得称道的就是绝对保证粮食安全，法国做得则是非常过分，粮食自给率达到300%，这个其实不好，如果真的粮食自给率300%，那还是应该增加人口。德国的粮食自给率水平相对合适一些。
[ 此帖被youyuan在2026-09-04 16:44重新编辑 ]
