[地级市]人口少于300万的地级市，有没有必要应并尽并？ [复制链接]

个人觉得，应该因地制宜！区划是用来治理和行使管辖的，像西藏宁夏也才几百万人口，总不能给按个地级的帽子吧！重要的是应该把秀珍地级市给整整

小灰灰:宁夏人口土地双秀珍
不给按地级的帽子
必然要有秀珍市
除非省市合一 (2026-08-31 18:58) 

宁夏可以搞自治区和首府合署，名义上由首府辖三个区（实际上自治区直辖），自治区直辖其他县市

先把东部地区200万人以下的合并。

ldsmud:300万在大部分省也不算小了，还是先关注更小的吧，别那么激进。而且随着人口的快速下降，未来300万会是常态了。 (2026-08-31 17:06) 

随着人口特别是年轻人大量减少，再对人矿工厂投资就是浪费钱

野马头:个人觉得，应该因地制宜！区划是用来治理和行使管辖的，像西藏宁夏也才几百万人口，总不能给按个地级的帽子吧！重要的是应该把秀珍地级市给整整 (2026-08-31 18:21) 

你是明白人。还有袖珍区县。但动作不能一下太大

呂俊秀:宁夏可以搞自治区和首府合署，名义上由首府辖三个区（实际上自治区直辖），自治区直辖其他县市 (2026-08-31 19:57) 

不要胡搞好不好

稻草骆驼:我是支持撤地并县，平衡地域发展  求人均 不求总量 不堆人口   针对所谓的撤并巴中的事  如果地级市 还存在 我觉得说撤并巴中就是乱搞  瞎说 纸上谈兵  是准备把川东北北部变成自然保护区吗 (2026-08-30 17:38)

平衡地域发展——咋平衡？贵州啥时能跟江苏平衡？梅州啥时能跟深圳平衡？缅甸啥时跟新加坡平衡？

李清:不要胡搞好不好 (2026-08-31 20:19) 

省区直接改成直辖市才是胡搞

李清:你是明白人。还有袖珍区县。但动作不能一下太大 (2026-08-31 20:18) 

袖珍区能动，袖珍县够呛能动，除非自然衰退

我支持撤并规模较小的地级市和县份。
撤并的行政单元要考虑管辖面积、人口和经济规模，沿边境线和沿海的县市还要考虑国防因素，民族地区还得考虑民族治理和团结问题。
所以，我并不支持一个人将全国各个省份的的撤并调整全部划出来的方案，撤并调整还涉及管辖时的地理和交通条件。
我赞成逐步推进的方式，由每个省在一段时间内提出如何减少行政区划数量 ，自己找自己最适合调整的，比如四川现在最适合撤并的地级市不是巴中，是图中所划的资阳，内江和自贡合并应该可以排在第二位，第三位可能巴中和眉山还有得争。攀枝花管辖区县少，可以增加管辖县份，但更应该向东接收会理、会东，而不是向北接收盐源九龙等。最适合撤并的县是乐山市金口河区和眉山市棱县，得荣与乡城合并就看地理和交通条件了。

李清:平衡地域发展——咋平衡？贵州啥时能跟江苏平衡？梅州啥时能跟深圳平衡？缅甸啥时跟新加坡平衡？
 (2026-08-31 20:20) 

你啥不说我口中说的平衡发展是指的成都和巴中呢    那就不平衡呗 以行政级别带来的资源和话语权   来做大一城呗  川东北6.4 万平方公里‌ 的面积 人口 2500万上下 你们要是觉得能撤并巴中 合并成 南充  达州 广安和半个川东北半个川西北的广元   你们就整 在网上随便你们合并   不要在评论了  就到此为止    

ldsmud:我的意思是应该先关注小于200万甚至100万的，200-300万之间的地级市，已经不算小了，暂时不用关注。 (2026-08-31 17:32) 

或者匀一匀县，以调整规模代替撤销小“市”

龙溪河:我支持撤并规模较小的地级市和县份。
撤并的行政单元要考虑管辖面积、人口和经济规模，沿边境线和沿海的县市还要考虑国防因素，民族地区还得考虑民族治理和团结问题。
所以，我并不支持一个人将全国各个省份的的撤并调整全部划出来的方案，撤并调整还涉及管辖时的地理和交通条件。 .. (2026-09-01 10:46) 

怎么可能撤眉山 眉山现在发展的可不差  而且人口流入  就算要撤并眉山 也是和成都走 不可能并回乐山了  撤不撤资阳 要看成都的态度  如果撤了资阳的三县何出去是个问题  内江 自贡 从川南地级市的分布及和体量上看 内自有合并的必要 但实际上除非省上出台内自融城的计划 否则合并机率不太大  也不好操作  现在川内 如果真要撤销或者说合并地级市 从 地缘 人口 面积上唯一可以操作的地方就只有资阳  

稻草骆驼:随着人口的流失和减少  可不可以  换种思维 撤地并县 省直管呢   合并地级 比如武汉  湖北独大  号称捂着吸  合并地级   会不会造成地级市城区独大   只管城区 不管下面的所属县   (2026-08-29 17:57) 

地也要动，县也要动，省要对接更多，上上下下全部都要扰动

然后你合并的县，不会比地级市好，还会消灭撤驻的县城。地级市只管城区不管县，你这不仅只管设驻城区还要灭被并县城。你的思路太割裂了

另外，为了地市驻地的说服力，应该合理整并市辖区，
比如湖北的地级市辖区，宜昌可以取消2个人口过少的区，荆门2区可以合并，黄州区可并团风，十堰也可以并一个区，鄂州可以考虑全撤

magiu:另外，为了地市驻地的说服力，应该合理整并市辖区，
比如湖北的地级市辖区，宜昌可以取消2个人口过少的区，荆门2区可以合并，黄州区可并团风，十堰也可以并一个区，鄂州可以考虑全撤 (2026-09-04 16:34) 

并区好，比并县可行多了

magiu:另外，为了地市驻地的说服力，应该合理整并市辖区，
比如湖北的地级市辖区，宜昌可以取消2个人口过少的区，荆门2区可以合并，黄州区可并团风，十堰也可以并一个区，鄂州可以考虑全撤 (2026-09-04 16:34) 

一共两个区的，没必要并成一个，有点差异也好。

magiu:另外，为了地市驻地的说服力，应该合理整并市辖区，
比如湖北的地级市辖区，宜昌可以取消2个人口过少的区，荆门2区可以合并，黄州区可并团风，十堰也可以并一个区，鄂州可以考虑全撤 (2026-09-04 16:34) 

市区只有两个区可以保留，如果市区合并成一个区则失去分区的意义

一个朝代到了中后期就总有人用无穷理由保留错误的东西，比如官本位思想，这样撤不得那样撤不得，唯一不知道考虑的就是人力到底有没有浪费，浪费了多少

鄂伦春自治旗，5.9万平方公里，17万人，分十个乡镇能管得了，为什么别的县就不能并？他们有比鄂伦春自治旗地理更复杂更难管吗？什么居安思危，什么未雨绸缪，什么持续革命，什么代表先进生产力，早就忘到六国去了

地级市面积大的，人口多的，面积也大人口也多的，面积大下级多的都有的是，凭什么保留那些小地级市？是因为管不过来吗？都不是，就是惯性，说白了就是生锈了要坏了，得过且过了。

youyuan:一个朝代到了中后期就总有人用无穷理由保留错误的东西，比如官本位思想，这样撤不得那样撤不得，唯一不知道考虑的就是人力到底有没有浪费，浪费了多少
鄂伦春自治旗，5.9万平方公里，17万人，分十个乡镇能管得了，为什么别的县就不能并？他们有比鄂伦春自治旗地理更复杂更难管吗 .. (2026-09-04 23:29) 

因为鄂伦春自治旗成立时候不到一千人。

youyuan:一个朝代到了中后期就总有人用无穷理由保留错误的东西，比如官本位思想，这样撤不得那样撤不得，唯一不知道考虑的就是人力到底有没有浪费，浪费了多少
鄂伦春自治旗，5.9万平方公里，17万人，分十个乡镇能管得了，为什么别的县就不能并？他们有比鄂伦春自治旗地理更复杂更难管吗 .. (2026-09-04 23:29) 

地级市面积小的，包括省会城市主要问题是因为不愿意多管闲事。包括上海也没有多大的面积。苏州＝锡＋常，您又怎么解释？

燕山雪:因为鄂伦春自治旗成立时候不到一千人。 (2026-09-05 08:47) 

所以就是不考虑任何客观规律，一切靠惯性呗，这是马克思主义指导下的社会实践？

燕山雪:地级市面积小的，包括省会城市主要问题是因为不愿意多管闲事。包括上海也没有多大的面积。苏州＝锡＋常，您又怎么解释？ (2026-09-05 08:49) 

无锡在民国时期因为交通和历史惯性等原因成了南方工业中心（民国留下在的老工业基地），很重要，就分出来，这很正常。但正常的前提是工业重要但不普遍，农业普遍但是只要稍微有一定的面积就可以。但是现在是这样吗？现在是工业普遍，农业成了次要部门。还能用以前的眼光看区划合理性吗？

现在交通规划、城市规划是区划的核心要素，无锡和常州分两个地级市的必要性几乎没有。

youyuan:所以就是不考虑任何客观规律，一切靠惯性呗，这是马克思主义指导下的社会实践？ (2026-09-05 10:12) 

客观规律就是一切从实际出发。您觉得鄂伦春自治旗面积太大了，可以一分为二。但是除了大杨树就没有个像样的城镇，大杨树镇将近全旗人口的一半。

燕山雪:客观规律就是一切从实际出发。您觉得鄂伦春自治旗面积太大了，可以一分为二。但是除了大杨树就没有个像样的城镇，大杨树镇将近全旗人口的一半。 (2026-09-05 10:18) 

去你妈的，我有过一句说鄂伦春自治旗需要一分为二吗？瞎嚼你妈呢