切换到宽版
  • 14998阅读
  • 79回复

[辽宁][沈阳]专家建议——沈阳升格直辖市(转贴) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-10-14
振兴东北出新策
专家建议——沈阳升格直辖市

预料中应很快实施的第二批投资项目名单没有公布,新的国债资金未继续投入,“选项目,配资金”模式是否被重新审视?要打破计划体制下产生的“潜规则”,途径之一是在原体制外局部建立新的市场化体制——

“振兴东北”的战略目标是救活几个企业还是救活一个地区?是先给钱还是先改革?改革的最佳选择是企业体制还是行政区划?地方政府的“重头戏”是继续招商引资还是建立法治环境?东北“缺乏诚信”的原因应归咎于地域文化还是计划体制?
  继2003年年底中央政府第一批100个项目、610亿元投资启动,目前“振兴东北”的期待似乎都集中在发改委的项目选择和资金投入上。东北地区许多企业更纷纷总结经验,争取入选第二批、第三批项目。但2004年已过去4个月,预料中应很快实施的第二批项目名单却迟迟没有公布,新的国债资金也未继续投入。
  对此,有人提出了“振兴东北是雷声大,雨点小”的质疑。但一些专家指出,这种行动的推迟,可能体现了中央政府对振兴东北态度的严谨,因为对东北的要害不研究透,投入多少钱都没用;另有看法认为,政府对现行“选项目,配资金”的振兴模式正做出新的思考。
  “答案离不开一个核心,即东北现在缺的首要东西不是钱,也不是优惠政策,更不是宣传攻势,而是一个公开、透明、统一的市场化的游戏规则。长期、全面的计划经济带来的东北地区特有的‘潜规则’,是振兴东北的最大阻力。”首都社会经济发展研究所副所长辛向阳博士说。
  国务院发展研究中心产业经济研究部部长刘世锦则明确指出:“在国有企业的圈子里搞改革,是没有出路的。”
“官本位”阻碍投资
  前不久,美国一位企业总裁应东北某市政府邀请作实地考察。当返回机票遇到麻烦时,陪同的地方官员表示“这不是问题”,随之省长出面解决了机票问题。该总裁回国后给市政府寄来了感谢信,对受到的热情接待和帮忙深表谢意;但同时表示,自己的企业暂时不会来东北投资,因为像机票这样的事还得劳驾省长解决,说明这里的做事规则有太大的不可预见性和不确定性。
  “这是目前振兴东北战略中的最大障碍之一——特有的‘潜规则’。”辛向阳说,“出现‘潜规则’是因为这些规则不透明、不公开,而这又是现在东北经济环境中的主导规则。因此很多人认为投资东北危险性太大,交易成本太高。”
  人们常评价东北的政府和企业缺乏诚信,东北人爱“忽悠”等等,这些现象都是某种“潜规则”的体现。“这种规则的形成并非人们公认的‘地域文化’,而是长期以来彻底、全面的计划经济导致的。因为在这种体制下,‘官本位’是最主要的游戏规则”。
  打破计划体制下产生的“潜规则”途径有两条:一是整体更新原有体制;二是在原体制外局部建立新的市场化体制,由局部辐射、带动和改变整体。“相比而言前者难度大,时间长,而后者只需借助行政区划改革就可完成”。有专家建议,“简单可行的一个办法是将沈阳升格为直辖市”。
只靠钱救不了东北
  2003年新一届中央政府提出“振兴东北”战略目标后,国家发改委、财政部以及各商业银行分别从投资立项、国债收入分配等方面伸出援助之手。但这种资金上的支持能否实现振兴目标?目前持担心态度的人越来越多。
  在国务院新闻办最近为东三省召开的专场记者招待会上,各商业银行在东北地区的高不良贷款率被媒体广泛关注。时任辽宁省长的薄熙来对此也不讳言,并强调国有商业银行会采取核销等方式减轻辽宁企业的负担,以体现对振兴东北战略的支持。
  不过,事后有学者认为,这种新闻发布会无异于一场“招商引资会”。三位省长几乎无一例外给出了投资的优惠政策和种种许诺。
  “地方政府的这种许诺,恰恰表明投资环境还不规范、不成熟。假如一位地方首长可以对不同的投资人给予不同的政策和条件,一旦发生人事变动,原先的条件就有可能作废。成熟的投资者最担心的就是政策的不确定性。”香港一位不愿透露姓名的投资者不无忧虑地说。
  也许,省长们没有想到“热情吓跑了投资者”。种种许诺传达出如下信息:他们努力追求的依然是政府主导下的计划经济,而非规则透明、公开的市场经济;许诺越多意味着干预越多。
  这位香港投资者建议,地方政府与其花大量人力物力满世界招商引资,不如专心完善地方的投资规则——公开、透明、统一、有效。
沈阳:“直辖市”猜想
  在国家给予的扶持资金总量不变的前提下,通过结构调整,优先培育一个不可逆的市场化机制尤为重要。
  “选项目给资金,救活的可能只是几个企业;而行政区划改革,可能救活的是一个地区。”
  在辛向阳看来,如果将沈阳定位为直辖市,最大优势之一是可以借助相对的独立性,形成一套新的市场化游戏规则;然后以点带面,辐射整个东北地区;中央将原分散到几百个企业中的资金集中于这个直辖市,为外来投资提供完善的城市基础设施建设,创造良好的投资环境。
  沈阳在中国东北大城市中,其重工业基础最雄厚,最有可能成为中国重工业装备的基地,而且国有企业比较集中。通过设立直辖市形成新的市场机制,并对周围地区发挥辐射带动作用,重庆市1997年被全国人大批准为直辖市后的变化已有体现。有关行政区划改革,特别是扩大直辖市数量的分析,成为近年来国内学界一种共识,沈阳市也因此被关注。
  设立直辖市的优势之一,是可以集中使用政府投资。在国家给予的扶持资金总量不变的前提下,通过结构调整,优先培育一个不可逆的市场化机制尤为重要。
  另外,建立一个既具备政策性,兼具市场化的金融机构——地区性开发银行十分必要。辛向阳认为,开发银行的首要功能是选择好项目,而不是只关注放贷。某种程度上,开发银行可以商业化的投融资体制代替中央政府的财政支持。据《财经时报》


[此贴子已经被QQme于2006-10-3 9:47:44编辑过]

只看该作者 1 发表于: 2004-10-14
最愚蠢的建议
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 2 发表于: 2004-10-14
沈阳符合浦善新的标准
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2004-10-14
没什么意义,做省城不顶好的?
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 4 发表于: 2004-10-14
专家建议,什么专家,都是自称的。

只看该作者 5 发表于: 2004-10-14
在这个论坛上讨论的我们个个都是行政区划专家
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 6 发表于: 2004-10-14
认为设一个直辖市就可以振兴东北经济的专家,肯定是一个冒牌专家。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 7 发表于: 2004-10-14
以下是引用fengye在2004-10-14 9:19:27的发言:
  打破计划体制下产生的“潜规则”途径有两条:一是整体更新原有体制;二是在原体制外局部建立新的市场化体制,由局部辐射、带动和改变整体。“相比而言前者难度大,时间长,而后者只需借助行政区划改革就可完成”。有专家建议,“简单可行的一个办法是将沈阳升格为直辖市”。
“选项目给资金,救活的可能只是几个企业;而行政区划改革,可能救活的是一个地区。”

这种话都能说出来,证明纯计划经济的死脑筋在一些官僚和“学者”的思想里仍然根深蒂固。指望靠行政区划解决问题而不是从管理体系、法律体系、地方协调体系、财政体系等方面去改革,正说明文中所批判的“官本位”的思想不仅没有消除,反而在更加强化。这种思想不清除,就算设了直辖市,东北也并不乐观。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 8 发表于: 2004-10-14
对!东北各个城市都直辖也没有用
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2004-10-16
东北是很有发展前途的
只看该作者 10 发表于: 2004-10-16
沈阳升格为直辖市说不定真会有更大的起色,但这究其原因,不在直辖本身,而在地方权力得到提升。沈阳市如果升格,那么他就有更大的经济和社会事务处置权。

但是资源是有限的,沈阳的升格将可能影响到东北其他城市的资源(这种功能目前谁能说的清楚呢)。

我等主张扩张地方政府的权力,使地方政府能够有效的处置本地的事务。从这一点看,似乎和直辖之说在结论上有共通之处。可是在立论上是完全不同的。强力支持8楼北极星。

不过话说回来,如果中国实在无法将权力下放的话,那就让各地都升格吧。
只看该作者 11 发表于: 2004-10-16
keating所谓的地方政府指什么?
只看该作者 12 发表于: 2004-10-17
东北如果真要设直辖市,窃以为大连是最有可能的。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 13 发表于: 2004-10-17
主要指县市,扩展至村镇。而有的权力更是应该从政府中剥离,进一步放给社会和市场、个人。

我始终认为,直辖由于掌握了更多的处置资源的能力,理所当然的会比同类城市更有可能得到发展。他主要是提升这种理论可能性,至于如何使用自己的权力来促进地方的发展,那是地方自己的事情。确实有给权不会用的地方,改革开放初期刚定厦门为经济特区那时的福建省就是,当时对行政资源的使用就落在了广东省的后面,这不仅是因为结果,而且在当时的发展思路就有体现。

直辖本身肯定是一种资源。他可以直接和国家最高决策机构对话,更直接的接触国家发出的信息,并且能够更快的回应。

所谓的向地方(省、市、县)放权,也这是要充分发挥一线的积极性。这和你们老板给你充分的权力是一样的。如果大家吃工作餐可不可以加个汤都要老板批准的话(兄弟我刚刚耳濡目染),那员工怎么会有主动性和积极性。

以下是引用pilot在2004-10-16 22:42:36的发言:
keating所谓的地方政府指什么?
只看该作者 14 发表于: 2004-12-03
我以沈阳人的身份赞成
只看该作者 15 发表于: 2004-12-03
按蒲善新的标准,中国的十大城市都差不多符合了。
我以辽宁人的身份反对
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳

只看该作者 16 发表于: 2004-12-03
如果沈阳直辖,辽宁就要承受剜心之痛。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 17 发表于: 2004-12-03
阿蚌总能和我想到一起.沈阳直辖,等于辽宁没有了心脏.
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳
只看该作者 18 发表于: 2004-12-04
以下是引用第一时间在2004-12-3 22:43:11的发言:
阿蚌总能和我想到一起.沈阳直辖,等于辽宁没有了心脏.

呵呵沈阳之于辽宁就如广州之于广东,是分不得的
撤消汕头、潮州、揭阳三市
重建大潮汕

只看该作者 19 发表于: 2004-12-04
只要按照重庆模式把辽宁省北部诸地带走,沈阳直辖后,新的辽宁也很完整,完全不象剜心的样子。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 20 发表于: 2004-12-04
以下是引用尹人在2004-12-4 22:50:21的发言:
只要按照重庆模式把辽宁省北部诸地带走,沈阳直辖后,新的辽宁也很完整,完全不象剜心的样子。
只要按照重庆模式把东北三省全部划归沈阳直辖市,沈阳就牛了,面积又大,人口又多,发展腹地又广大,也没有任何挖心的形状。
哈哈,沈阳市大连区,沈阳市哈尔滨区,沈阳市长春区……哈哈,沈阳市的市辖区很牛嘛。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 21 发表于: 2004-12-04
重庆模式包括了成都、武汉、贵阳了吗?简直就是莫须有!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 22 发表于: 2004-12-05
从政治、经济、文化、交通、军事。。。多方面考虑,个人觉得各大区都应该有一个直辖市,东北首推沈阳。北京、天津在河北中心,没有人认为有剜心之痛因为我们已经习惯了,那沈阳直辖长久了以后我们也一样会习惯。而且就目前我们的国情来看,沈阳直辖后多少会比现在强。而且它直辖后还有一个不错的副作用,就是又会有一个新兴的省会城市,又多了一个发展区域中心的机会。
哥德堡号再东游,二百六十秋。同载离乡西去,如今住空楼。

只看该作者 23 发表于: 2004-12-05
按照重庆模式把铁岭、抚顺、本溪等并入直辖的话,新的辽宁省并没有剜心的样子。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 24 发表于: 2004-12-05
把我老家 彰武 也加上怎么样?
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个