[地级市]中国需要府一级建制 [复制链接]

这是没有考虑中国现状，盲目西化带来的恶果。其实中国的一个省就相当于世界的一个中等国家，设立府一级是完全必要的。历史发展证明，中国还是需要府这一级建制的，所不同的是名称变了，变的不伦不类，变的乱七八糟。

是啊是啊，从民国的裁府留县开始中国的区划就大大的倒退了。因为民国比现在更加想向西方学习。

同意，说实在的，还是府一级建制比较稳定。。

府可以存在，我的方案也用了，但跟县是一级，作为大城市（人口100万以上）的独立机构。

地市（府）一级还是有存在的必要，中国人口太多了。省县直辖是个趋势，但要等人口降至发达国家那种水平时才能实现。
当然，目前要支持府（地市）将一小些权利下放，尽可能的精简机构。

废府存县的是民国，恢复省县间机构，设立行政督察区的也是民国，今天的地级机构正是行政督察区的沿用。

以下是引用pilot在2004-10-17 2:01:12的发言：
是啊是啊，从民国的裁府留县开始中国的区划就大大的倒退了。因为民国比现在更加想向西方学习。

我看了一本80版的陕西地理沿革，上面称民国时候的省县直辖是为了实施更大力度的法西斯统治，难道现在重提也是为了。。。。。。。？？

那是分省并县没有跟进以及剿共的需要。并不是说这一级是必需的。

以下是引用keating在2004-10-17 12:00:44的发言：
废府存县的是民国，恢复省县间机构，设立行政督察区的也是民国，今天的地级机构正是行政督察区的沿用。
[quote]以下是引用pilot在2004-10-17 2:01:12的发言：
是啊是啊，从民国的裁府留县开始中国的区划就大大的倒退了。因为民国比现在更加想向西方学习。

[/quote]

是啊是啊!考虑中国现状:
中国需要:
国---洲---省---道---府--州---县--区公所-----乡---管理处-------片等十一级管理机构.
仅仅保留府是远远不够的!!

人家一亿人就有三级,
中国十三亿人才十一级,
很少啊!!

四十级的话是最合适的!!!

地级建制应该取消。

楼上的还真不懂思考，你可以换一个思维，别人一级行政区可管1万人，我们为什么不能管10万人？

以下是引用wuguohua在2004-10-18 11:40:29的发言：
楼上的还真不懂思考，你可以换一个思维，别人一级行政区可管1万人，我们为什么不能管10万人？

别人一顿饭吃2个馒头，你为什么不能一顿饭吃20个馒头？

以下是引用wuguohua在2004-10-18 11:40:29的发言：
楼上的还真不懂思考，你可以换一个思维，别人一级行政区可管1万人，我们为什么不能管10万人？

日本县村两级可以管1亿人，我们10亿人就要省地县乡村5级来管吗？

不是县村两级吧，日本的村至少也相当于中国的乡镇。

8楼的观点我不怎么赞成，现在中国才6级有的地方就已经腐败的那么的严重，要是十一级我想老百姓就不用活了！直接中国的人只有当官才有活路~！~！

说实在的不太理解楼主想说什么~
现行区划当中，地级市实际上就充当了府这一层级的角色，地级市可是直接管辖属下各个县的。就是所谓代管的县级市，不也和当初府领散州的格局类似吗？

引用第2楼ajsgamv于2004-10-17 10:39发表的:
同意，说实在的，还是府一级建制比较稳定。。

是吗？县是最稳定的。

引用第6楼wuguohua于2004-10-17 12:17发表的:
我看了一本80版的陕西地理沿革，上面称民国时候的省县直辖是为了实施更大力度的法西斯统治，难道现在重提也是为了。。。。。。。？？

这有联系吗？？

基本上支持

“府”可以保留，但一来数目不能太多，一个省设三五个区就够了（相当于清时的道，辖区范围较广）；二来权力必须弱化和虚化，“府”的管理人员可以靠下面养活，但绝不能给予“府”过多的事物审批权限。
说白点，“府”就是个看门人，替省里看门，看着县，费用由各县分摊，但不能具体经管县里的事物。这就没什么大问题了。