切换到宽版
  • 3380阅读
  • 12回复

[转帖] 国家统计局评全国百强城市 上海北京深圳排前三 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-10-31
— 本帖被 keating 执行合并操作(2016-07-09) —
中新网10月31日电 国家统计局公布了按照人口、经济、社会、基础设施等50多项综合指标测评出的全国百强城市。

  央视国际消息说,全国综合实力排在榜首的城市是上海,第二位是北京。上海的综合指数比北京整整高了79点,主要是体现在经济比北京高44点,社会发展高出12点,基础设施高21点,环境高12点。只有在人口方面,北京高上海19点。人口指数主要包括大专以上学历人数占总人数比重、第三产业从业人员占总人数比重和人口自然增长率等。

  综合实力排在前十位的城市除了上海、北京外,还有深圳、广州、天津、南京、大连、杭州、沈阳和哈尔滨。经济指标综合测评排在前十位的是上海、北京、深圳、广州、天津、大连、苏州、无锡和杭州。

  国家统计局数据显示:2003年全国共有建制市660个,我国的城市化率已经从1993年的28%提高到2003年的40。5%,中国的城市化已经进入快速发展期。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 1 发表于: 2004-10-31
“2003年全国共有建制市660个,我国的城市化率已经从1993年的28%提高到2003年的40。5%,中国的城市化已经进入快速发展期。”
不知道这里的城市化率是怎么计算的?
做爱做的事  交配交的人
只看该作者 2 发表于: 2004-10-31
对,置疑!
只看该作者 3 发表于: 2004-10-31
有没有具体数据?
只看该作者 4 发表于: 2004-10-31
包括所辖的县吗?包括农村吗?很多区都有农村的。
只看该作者 5 发表于: 2004-10-31
有全部的排名吗?这里只有前十个。
只看该作者 6 发表于: 2004-10-31
似乎昨日才公布的,估计明天统计局的网站就能看到了。


[此贴子已经被作者于2004-10-31 22:23:59编辑过]
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 7 发表于: 2004-11-08
请问中国综合实力百强城市的划分依据有哪位晓得
请问中国综合实力百强城市的划分依据有哪位晓得

据说有50多个具体指标,哪位晓得详细情况?

麻烦刊登一下,谢谢!
祖国是人生的大舞台,愿每个人都活出自己的精彩,结伴而行,然后分享彼此的快乐。
只看该作者 8 发表于: 2004-11-08
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 9 发表于: 2004-11-08
具体应该很复杂,主要是GDP、人口吧。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 10 发表于: 2004-11-09
笑笑生同志,我看了,有相关指标的权重吗?

我在地方政府机关工作,想知道有关这次评选的详细信息,如果有,麻烦你再补充一下,再次表示感谢!
祖国是人生的大舞台,愿每个人都活出自己的精彩,结伴而行,然后分享彼此的快乐。
只看该作者 11 发表于: 2004-11-10
百强县(市)评比孰优孰准



——百强县(市)两套评价体系比较分析

市统计局 胡克莉



今年9月25日,国家统计局发布了2004年全国县域社会经济综合指数前100位测评结果,简称“百强县(市)”。而在早些时候的因特网上,全国县域经济竞争力评价中心公布了“第三届全国经济百强县(市)名单”也称“百强县(市)”,两个不同体系的“百强县(市)”造成了人们理解上的困惑,提出了一些异议。其实两者的评价的范围不同、口径不同,其结果当然也不同,那么,究竟以哪个为准?请从以下比较进行判断:

一、两个体系的相同点:国家统计局和全国县域经济竞争力评价中心都是从2000年开始,对全国县域2000多个县(市)的数据进行评价,并通过因特网公布前100位县(市)的评价结果,且均简称为“百强县(市)”。

二、两个体系的不同点:首先两者评价的范围不同,国家统计局评价的县域包括县(市、区),而评价中心只包括县(市),不包括“区”;其次两者的评价口径不同,国家统计局公布的是“全国县域社会经济综合发展指数”,资料依据包括发展水平、发展活力和发展潜力等33个经济和社会的发展指标,公布的是社会和经济的综合发展指数,而全国县域经济竞争力评价中心公布的是“全国县域经济基本竞争力评价指数”,包括中郡指数,竞争力动态、竞争力等级,其范围限于经济竞争力方面指标,资料依据是:以公开出版的统计资料为基础,取得有关研究所、学会及专家学者的支持,通过对资料的对比、核实,甄别所产生,具体由哪些指标组成目前我们还不得而知;第三是评价结果完全不同,由于范围不同、口径不同、产生的结果肯定不同,评价中心“第三届县域经济竞争力”是上年11月公布的,其评价依据为2002年资料,同口径应该用国家统计局评价2002年的结果相比较,从评价中心“第三届全国经济百强县(市)”排在前15位的情况以及义乌、永康、东阳的排位情况(如下),可以看出义乌的相同位次仅是巧合。

两个评价体系的不同位次

县域单位 评价中心第三届 国家统计局2003年公

百强县(市)的排位 布的百强县(市)排位

江苏江阴1 5

江苏常熟2 6

江苏张家巷 3 4

江苏昆山4 3

福建晋江5 14

江苏吴江6 10

浙江绍兴7 8

江苏宜兴8 18

浙江慈溪9 16

山东荣成 10 19

浙江温岭 11 32

浙江余姚 12 20

福建福清 13 37

江苏太仓 14 9

浙江乐清 15 35

浙江义乌 17 17

浙江永康 64 46

浙江东阳 49 68

以上分析可以看出,两者的评价体系是不相同的,国家统计局测评的百强县(市)反映综合实力。评价中心测评的百强县(市)侧重于竞争力(即竞争力动态、竞争力等级),一个地区竞争力的强弱发展潜力起着至关重要的作用,而在国家统计局评价百强县(市)中我市2002年的发展潜力指数名列第372位,2003年发展潜力指数名列第434位,发展潜力相对较弱,当然竞争力也不会太强,二套评价指标体系反映出的总体竞争力状况是基本一致的。但国家统计局公布的资料更全面,内容更翔实,当然也更有说服力,应该以国家统计局公布的数据为准。

只看该作者 12 发表于: 2004-11-10
楼上文章不错,可惜发错了地方。
百强城市和百强县是两个不同的排行,请另外开贴讨论,另外请提供出处链接。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个