[市制]其实，中国的广域市问题源于城市行政地位太高！ [复制链接]

中国的市可谓变态，广域市、超广域市层出不穷。但究其原因，我觉得是中国市的行政等级一般都比较高。像地级市就可以管县级单位，然后利用行政权利使县改为市辖区，造成市的广域和超广域。试想，如果这些市都改成县级市，则此问题迎韧而解。

是的，之所以无法设县辖市就是因为这个原因。
搞不清楚城里人为什么一定要比乡下人高一等，连人大代表名额分配都是4：1！难道1个城里人＝4个乡下人？

这也是要改的元素，据说人口比河南少的山东，由于城市人口多些，导致了山东的全国人大代表数目多于河南N多，可想而知，在各种讨论中，谁的优势大？ 中部的人口密度也不小，但城市化都偏低，西部的城市化还是瞒高，这对中部而言太不公平了，尤其是我江西，人口又少，城市化更低，哭死，从来没争取到过什么。

1个城里人＝4个乡下人？
可想农民的地位之低。这跟美国南北战争时的黑奴的地位差不多

2楼和4楼都是经典言论!![em16]

比黑奴还低，黑奴是3个人2张选票。
诸位还记得洛阳大火和綦江虹桥倒塌吗？死难者的赔偿金额都是城里人高于乡下人。

城市比较复杂一些，所以行政地位高点也是理所当然的。

笔者分析过于片面，美国城市的的行政地位，其实比中国还高，华盛顿哥伦比亚特区是联邦直辖，旧金山是加里福尼亚州州辖市，但美国是市自治，所以在行政地位上旧金山实际比中国的省辖市地位高。其实造成中国广域市存在的根本原因是历史原因，中国的城市，尤其是地级市大都是从清朝时期的府、州在民国后演变而来的，并不是商品经济自然发展的结果，而府、州是纯粹的行政区划概念，不是经济概念，是对一定区域的称谓，所以作为府、州的继承者“市”也就当然是广域的，所以中国的城市在形成上就和西方城市有很大差异，并不是经济发展的结果！

“像地级市就可以管县级单位”
老大，地级市并非市区呀，很多是地区（过去的府）改的

取消现在所有级别的市，今后设市全部级别低于县（和乡平级）。

你的分析也不对。美国的市镇和县都没有隶属关系，相互之间是通过法律来联系的，并没有行政上的领导与被领导关系。美国的情况不能用来证明中国的情况。

以下是引用sx727在2004-12-23 17:10:19的发言：
笔者分析过于片面，美国城市的的行政地位，其实比中国还高，华盛顿哥伦比亚特区是联邦直辖，旧金山是加里福尼亚州州辖市，但美国是市自治，所以在行政地位上旧金山实际比中国的省辖市地位高。其实造成中国广域市存在的根本原因是历史原因，中国的城市，尤其是地级市大都是从清朝时期的府、州在民国后演变而来的，并不是商品经济自然发展的结果，而府、州是纯粹的行政区划概念，不是经济概念，是对一定区域的称谓，所以作为府、州的继承者“市”也就当然是广域的，所以中国的城市在形成上就和西方城市有很大差异，并不是经济发展的结果！