切换到宽版
  • 5329阅读
  • 24回复

[省制]关于调整省级行政区划的一些个人看法! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2002-07-22
1、中国当今的省级行政区划于明朝出现雏形,清朝基本成型(相当接近与现代)。已有300-600年的时间,省级行政区划如此稳定,自然有相当大的道理和合适性。在历史上,在当今社会都发挥的极大的作用!
2、近来老是流行缩省论,它的主要目的是实行三级制!试想,为了一个前人没有具体走过,具体做法值得商榷的想法,大幅度的、激进式的一步废弃存在了300年以上的,有相当稳定性和合适性的现行省级区划,到底值不值得?况且缩了就一定能实行三级制吗?我也倾向三级制,但事实证明,实行几级制往往是中央政策决定,而非行政区划。省小了一样可以搞出一级甚至几级机构来!如省上面在设大区、县下设小区!所以,我们要么不搞,搞三级就要研究成熟了一步步搞,搞好,不要失败之后再回复。
3、我主张和民国时期一样,在合适的地方先建立省级机构-特别区,再试行一段时期,成熟后再建省,既科学,又不急噪。比如当时的内蒙三省、川边(西康)、阿尔泰地方。大规模的、一步到位式重新建省撤省,既劳民伤财,又失之过急!万一不好再推倒重来???
4、我认为行政区划的调整是很严肃、很科学的事(省级区划的调整由为重要,动辄牵动上亿人),而决非看着地图,坐而论道,大笔一挥就可一蹴而就的!所以不要在出现拿一张地图,说这儿要建一个省,哪儿要立一个直辖市,回过头来看看,自己的观点可笑吗?幼稚吗?如果都不是,才确实是有点道理了!
谨谈自己的一孔之见,欢迎大家讨论!


省县直辖,三级制均为我一贯支持之理念,但缩省尽量采取成熟一个,设立一个的渐进办法,并县力度不适宜过大(主要在河北等县特小的除外),地级彻底取消。




[此贴子已经被作者于2004-4-30 12:31:47编辑过]
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 1 发表于: 2002-07-22
说大道理谁都懂,我们又不是人大代表,我们只是一帮爱好者。

只看该作者 2 发表于: 2002-07-23
不要总是想着三级制。中国这么大,想着和其他那些小国家一样,怎么可能!
我国宪法也是说我国三级制,现在演变成四级制,恐怕不仅仅是为了安排官员引起的所谓机构膨胀吧!
省直辖县,根本就不现实。仅仅为了减少一级,毫不现实地分出那么多小省,搞出那么多根本摆不上台面的省会。我认为是对其他省会的亵渎。
扩大基层民主,县乡还政于民。
改现在的省-地-县-乡四级为省-地两级。
只看该作者 3 发表于: 2002-07-24
民国时缩省论盛行一时的一个重要原因是地方自治的需要。若不缩省,象江苏省内语言南辕北辙,召开省议会时,苏、扬、徐各属议员发言,省内他属议员往往不知所云;经济、文化上的差别也不利凝结省内人心。而这些问题,在现时中国的政治环境下还不会出现,因此缩省的需求也并不迫切。
只看该作者 4 发表于: 2002-07-25
1、看不到行政区划是门科学。
2、解放后泛政治化后的牺牲品。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2002-07-27
    是的,行政区划千万不要成了某些领导随意而为的东西!今天设地区,明天地区改地市,昨天纷纷撤县建市,今天一个都不准升,明天到处县改区!把这门科学弄得和儿戏一样!
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 6 发表于: 2002-10-06
呵呵,中华兄的意见深得我心!
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 7 发表于: 2002-10-06
科学包括社会科学和自然科学。
政治地理学自然是社会科学。
中国的社会科学比之自然科学更加落后!
西方没有文艺复兴,哪会有工业革命?而中国的文艺复兴又在哪里呢?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 8 发表于: 2002-10-06
世界上只有中国没有社会科学院士
只看该作者 9 发表于: 2002-10-06
怎么才能加入帮会啊?或者是成立帮会?
只看该作者 10 发表于: 2002-10-07
在中国各级领导眼里,是没有任何自然科学和社会科学的!有的只是自己的私利!

只看该作者 11 发表于: 2002-10-08
汉希有道理
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 12 发表于: 2002-10-08
同意汉希兄弟的意见
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 13 发表于: 2002-10-08
就是四级制,也不能市管县。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 14 发表于: 2002-10-08
下面引用由QQme2002/10/08 06:36pm 发表的内容:
就是四级制,也不能市管县。
?????什么意思?
:em14:
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 15 发表于: 2002-10-08
保持地区建制。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 16 发表于: 2002-10-08
一句话,撤市并县

只看该作者 17 发表于: 2003-03-07
大部分县我觉得完全不用动(河北等人口稠密地区的小县除外),已经形成上千年,拥有稳定的中心和心理认同感。
倒是很多地级单位(尤其是解放后新设立和改划范围的)随意性太大,计划色彩太浓,与经济区严重脱节,是调整的重点。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
只看该作者 18 发表于: 2003-05-18
当然是地区管市县
不能是市管县
推一万步说
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 19 发表于: 2003-06-26
我设想的四级制:
省(面)

府(面)(驻原地级市市区——点)

县(面)/市(原地级市市区和原县级市县城——点)

乡(面)/镇(原镇政府驻地——点)

既要反对五毛,更要反对美分。

只看该作者 20 发表于: 2003-06-26
市区并不是点
而是点的紧密聚集
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 21 发表于: 2003-06-26
多个城市组成的城市群是点的聚集,单个城市是点,不是点的聚集!
只看该作者 22 发表于: 2003-06-26
以下是引用e-tree在2003-3-7 5:39:37的发言:
大部分县我觉得完全不用动(河北等人口稠密地区的小县除外),已经形成上千年,拥有稳定的中心和心理认同感。
倒是很多地级单位(尤其是解放后新设立和改划范围的)随意性太大,计划色彩太浓,与经济区严重脱节,是调整的重点。

基本同意!其实地级恢复旧府区域更好些,旧府区划多源于更古老的州郡,比省的历史更长,府内各县的联系、认同感都比省强。但建国后的地区,不顾历史、文化,将一些县生搬硬套在一起,弄的一团遭,很不好!
只看该作者 23 发表于: 2004-04-30
缩省并县,合并乡镇,大势所趋!
只看该作者 24 发表于: 2004-04-30
这个帖子很久了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个