本末倒置的理论,比如说你给我1000块钱,而我却把全部家当都过户给了你家.这是什么两利?再说了,建江阴桥80年代中期就有规划.在江阴建桥是难度最小,也是符合区位条件的需要.而不是什么因为无锡有能力,所以才先造江阴桥,后造南通桥.江阴本土的经济并没有依附无锡发展.和无锡也形不成所谓的配套.江阴的经济实力大部分是乡镇企业转制来的.和无锡合并与否又能影响到江阴什么?怎么看出来合则两利?即使江阴省直管,或者赋予正厅级的财政权,省里也不会因为他不是无锡而怠慢江阴发展.江阴现在靠得不是工业无锡的牌子混吃,他自身就是江苏的一块牌子--华夏第一县.无锡中心城市并不弱小,不是泉州佛山等角色.而且经济和沿江板块联系也不大.所谓的一再编理由要扩容,真正的目的只有一个--官员受益.江阴和无锡实际距离40公里以上,这样的两座城市都能合并,全中国能合并的城市多得去了.苏州也不是吃素的.无锡敢动江阴,苏州绝对把昆山吴江常熟都收入帐下.凭苏州中心城市的巨大影响力和号召力,昆山吴江根本不在话下,而相比无锡的优势却在于苏州中心城市已经和吴江昆山连绵.
换句话说,宋时江阴军为府级建制的时候,蜷缩在江阴南面的小县城无锡是不是愿意和江阴军合并,做一个江阴管辖的区或者是县呢?所以极不稳定的县级以上建制的变革根本没有所谓的历史依据性和可操作性