切换到宽版
  • 8160阅读
  • 104回复

[个人区划理念]简单的谈一谈我的区划理念 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2004-02-25
尹人:
巩怕你这个"州"上面要加个"大区"吧?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 51 发表于: 2004-02-25
一共才60个左右的州,现代的通讯和交通下根本没必要设大区。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 52 发表于: 2004-02-25
以下是引用尹人在2004-2-25 1:32:37的发言:
一共才60个左右的州,现代的通讯和交通下根本没必要设大区。

一国可以有60个州,那么一个州为什么不能有60个县?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 53 发表于: 2004-02-25
能够不是必须,另外还要考虑国家领导人的水平要比下级领导人高嘛!

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 54 发表于: 2004-02-25
以下是引用尹人在2004-2-25 1:42:07的发言:
能够不是必须,另外还要考虑国家领导人的水平要比下级领导人高嘛!

至然能够不是必须,那为什么非得分省?
国家领导人不仅要搞内政,还要搞外交,还要搞理论研究,地方领导人不用搞那么多!
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 55 发表于: 2004-02-25
要知道越是地方具体工作越多。
我主张的是把省地总共400个左右行政单位精简成60个左右的州,总量和层次都减少,还不必设大区。这不是分省而是废省扩地(州)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 56 发表于: 2004-02-25
建成区50万 人口以上省辖,全国280个地级市,能省辖的不超过80个了。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 57 发表于: 2004-02-25
范缜的方案和以前相比改动很大,也进步不少啊。很多都更加详细和周全了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 58 发表于: 2004-02-25
范縝兄,
您既說二級區劃是市縣,一個縣一百兩百萬人,又說省轄市建成區人口五十萬人,連附近共一百萬人,不覺得這有一點兒小衝突?

除非您的意思是只有二級區劃以縣為主,一般小城市為縣轄市,仍稱鎮,較大的鎮才稱為市,改為省轄,其建成區人口為五十萬以上。
只看该作者 59 发表于: 2004-02-26
以下是引用solpao在2004-2-25 14:25:28的发言:
范縝兄,
您既說二級區劃是市縣,一個縣一百兩百萬人,又說省轄市建成區人口五十萬人,連附近共一百萬人,不覺得這有一點兒小衝突?
除非您的意思是只有二級區劃以縣為主,一般小城市為縣轄市,仍稱鎮,較大的鎮才稱為市,改為省轄,其建成區人口為五十萬以上。


冲突?建成式50带近郊100是举例,当然也可以是50带近郊100共150、或者100带近郊50共150、或者200带近郊50共250。
一般小城市为县辖,大中城市才省辖。县辖的小城市在正式称呼上为“镇”。省辖市最低人口标准为50万以上(或30万以上,具体哪个好要讨论)特殊城市例外。





[此贴子已经被作者于2004-2-27 8:32:29编辑过]
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 60 发表于: 2004-02-26
以下是引用中华大帝在2004-2-25 12:55:34的发言:
范缜的方案和以前相比改动很大,也进步不少啊。很多都更加详细和周全了。

我倒是认为没有本质上的改动,可能以前我没有说明清楚。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 61 发表于: 2004-02-26
以下是引用河东狮在2004-2-25 10:18:16的发言:
建成区50万 人口以上省辖,全国280个地级市,能省辖的不超过80个了。

再加上一些有特殊地位的城市,应该会有100个左右
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 62 发表于: 2004-02-26
以下是引用尹人在2004-2-25 3:05:14的发言:
要知道越是地方具体工作越多。
我主张的是把省地总共400个左右行政单位精简成60个左右的州,总量和层次都减少,还不必设大区。这不是分省而是废省扩地(州)。


实际上就是分省!
县以下则根本没有考虑!不考虑基层是个错误!

稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 63 发表于: 2004-02-27
分省和废省本质上完全不同,我的方案中废省后并地改州重组近60个州的政府机构和现在所谓的“地级市”结构类似(比如各职能部门只有县局级的编制,而不得有厅级的编制),和省政府结构完全不同!州只能设中级法院和检察院。
至于县以下请不要武断的下结论,先看一下我的具体方案。
http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13452

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 64 发表于: 2004-02-27
尹人 :
你以为你这样就叫考虑了县以下吗?
你以为你这样就不是分省了吗?

稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 65 发表于: 2004-02-28
您一定要这么认为就这么认为吧。反正也不是您一个人认为就能算的。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 66 发表于: 2004-02-28
尹人 :
你报那些乡例一篇就叫考虑到乡了。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 67 发表于: 2004-02-29
以下是引用范缜在2004-2-28 14:45:39的发言:
尹人 :
你报那些乡例一篇就叫考虑到乡了。


这个问题,在你的《向分省派提几个问题:》楼里继续讨论,不要两线作战了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 68 发表于: 2004-02-29
整体上支持,微观上有部分不同意见

1、本人反对增省,我国目前有34个省级区划[建议自治区改自治省],但是支持对进行微调。
如a设立以徐州为省会的徐淮省,
B撤天津市,与河北北部共设成津海省
C将河南山东两省的河北部分划归河北省。
D撤重庆市,与四川东部共设成巴渝省。
E以海南省和广东省南部合并设广南省,省会海口或湛江。
甘肃宁夏合并设自治省。

2:本人支持市县直辖,撤地并县,人口稠密地区每县人口在100---200万。
人口稀少地区每县人口在10---100万。

3:镇为一级独立政府,乡为县派出机构,

把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 69 发表于: 2004-02-29
实在 :
你基本上还是只考虑省级,省以下的没有认真考虑!
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 70 发表于: 2004-02-29
以下是引用中华大帝在2004-2-25 12:55:34的发言:
范缜的方案和以前相比改动很大,也进步不少啊。很多都更加详细和周全了。


其实原则性的东西没有变。
我说的原则性的东西就是:
1、四级改三级
2、省级稳定,反对分省
3、地级和县级只保留一级
4、乡镇级合并,减省数量。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 71 发表于: 2004-02-29
可以參考台灣模式劃分
個人欣賞你的看法
以图养性 以图会友
只看该作者 72 发表于: 2004-02-29
以下是引用chwang在2004-2-29 23:02:39的发言:
可以參考台灣模式劃分
個人欣賞你的看法


台湾模式也有许多不好的地方
我推崇的模式是东莞、中山模式
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 73 发表于: 2004-02-29
請教東莞 中山與台灣台中台南嘉義新竹基隆 省轄市差多少
只是加入週邊鄉鎮 人口才有那麼多
以图养性 以图会友
只看该作者 74 发表于: 2004-02-29
以下是引用chwang在2004-2-29 23:08:57的发言:
請教東莞 中山與台灣台中台南嘉義新竹基隆 省轄市差多少
只是加入週邊鄉鎮 人口才有那麼多

至然你提到嘉义,那么你就介绍一下嘉义。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个