切换到宽版
  • 13976阅读
  • 59回复

[重庆]修正重庆模式,省府城市行政可由省府行使[原创] [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2003-05-21
现在的重庆直辖市不修正才是变态。

只看该作者 26 发表于: 2003-05-21
其实海南省县直辖,不如海口市撤消区,街乡合并均为处级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 27 发表于: 2003-05-21
天哪,真不知道沥青兄变态标准是什么?


[此贴子已经被作者于2003-5-23 10:23:17编辑过]
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 28 发表于: 2004-06-18
那不是东京都吗?
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 29 发表于: 2004-06-18
其实只要撤销四个县级市设区就可以了。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 30 发表于: 2004-06-18
以下是引用zhangfan42在2004-6-18 14:38:57的发言:
其实只要撤销四个县级市设区就可以了。

表面上合法了,实际上更加变态。
宪法说直辖市分区和县——非常遗憾没有界定区事怎么样的——立法的人肯定想不到万州也能变成重庆的区吧。
还有,那个直辖市辖自治县也是违宪的,是不是要都回复成县啊?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 31 发表于: 2004-06-18
乱七八糟!
只看该作者 32 发表于: 2004-06-19
以下是引用hechengzi在2002-12-13 12:54:20的发言:
[quote]以下是引用酷爱地理在2002-12-12 18:43:35的发言:
重庆如果改省又要多了一大批官员?实行省县直辖不就还是两级吗,哪里会增加官员,再说,重庆下面又没多少县市,完全可以实行省县直辖。

假如重庆改省,那就要有个省政府,还要有个市政府,现在只有市政府。
[/quote]

现在的直辖市政府直接改省政府,省县直辖!,不需要市政府。至于省会,设在渝中区,省会政府就是渝中区政府,一个官员也不增加!
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 33 发表于: 2004-06-19
以下是引用keating在2003-5-4 14:40:05的发言:
3.九品十八级,级级相扣,这个官僚传统也被动摇了
4.大一统,全国整齐,最不可理解的就是突破了这个根深蒂固的理念
大家对重庆模式包括海南模式的攻击,以上两点是主要原因。[em06]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 34 发表于: 2004-06-19
以下是引用护国主在2002-12-12 13:42:11的发言:
 全国划分为40-50省,以现实之条件,完全可废除现地级行政区划,实现省直辖。将重庆一类直辖市也改建为省。
  将省治之市只留市之虚名,政府撤销并入省府,其辖属机构亦如是。原市辖各区,城市中心建成区内的由省府直辖,远郊区、离区改为市或县。
  以上是在现实条件下,对重庆一类直辖市的修正办法。
  有些人虽赞同省县直辖,但不喜欢省制,嫌其制度陈旧,而认为重庆直辖市模式是一种制度创新,值得今后大力推广。其论旨在所谓不需增设一省府机构,减少一个地方政府(省治少一级政府),少一个管理层,利于提高行政效率云云。其不合法处,以修宪合之。
  我不想给人扣以藐视宪法神圣的帽子。但我以为,重庆之市制不伦不类,于宪无据也于人俗不合。我相信大多数人对这一市制恶心。但欣赏重庆模式的人对省治机构林立、重叠、扯皮,效率低下问题,也切中要害。故在不随便修订宪法的情况下,只能改良。前面之言,是否是修正重庆模式的一时之选?
[此贴子已经被无形于2002-12-27 9:23:21编辑过]

此建议与本人推崇的都市省的建议本质相同。很好!
只看该作者 35 发表于: 2004-06-21
一套班子,两块牌子的做法不可取!容易造成混乱,让人搞不清到底在干甚么
只看该作者 36 发表于: 2004-06-28
一个字:晕
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 37 发表于: 2004-06-29
支持14楼
只看该作者 38 发表于: 2004-07-03
这个问题的实质其实是省政府和省会城市的矛盾
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!
只看该作者 39 发表于: 2004-07-04
最主要的是直辖市是“城市”,省就有大把农村,所以要争直辖市之名而不喜欢省名?或者直辖市的地位比省高?能得到比省更多的优惠政策?所以就不觉得目前的重庆直辖市有什么不对。

广东,江苏,浙江也不是直辖市,照样发展得很好。所以不管是省还是市,关键是当地如何找准发展的路子,而不是靠行政区划的变化来快速发展经济。

我的方案更简单,重庆直辖市改重庆省,省会渝中区(地级),省府是渝中区政府。其余不变,也不增加地级机构就OK,而且论坛上有关大市套小市,大区套小区,一套班子两块牌子的争论通通没有。
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 40 发表于: 2004-07-04
省辖区无凭无据。不如重庆改省,渝中区设立地级不设区的市,其它市辖区类推。万州可以设区。反正重庆的主城区也是个组团,不如每个组团单独设市。这样对现状变化最小,也能和法律衔接。
只看该作者 41 发表于: 2004-07-04
以下是引用pilot在2004-7-4 12:28:53的发言:
省辖区无凭无据。不如重庆改省,渝中区设立地级不设区的市,其它市辖区类推。万州可以设区。反正重庆的主城区也是个组团,不如每个组团单独设市。这样对现状变化最小,也能和法律衔接。


不知道省辖区有无凭据,湖北省就直辖神农架林区。
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 42 发表于: 2004-07-05
重庆市是我们的最高权力机构——全国人大表决成立的/。

代表了绝大多数人的意愿/。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 43 发表于: 2004-07-06
以下是引用环球旅客在2004-7-5 17:37:40的发言:
重庆市是我们的最高权力机构——全国人大表决成立的/。
代表了绝大多数人的意愿/。
哈哈!
中肯!!!!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 44 发表于: 2004-07-15
重庆模式很完美,不用修正!
只看该作者 45 发表于: 2004-10-01
重庆市,就是市.非得要叫"省",名称定了是不能随便改的.

省和直辖市同级,但不能说就要当做省.
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 46 发表于: 2004-10-01
以下是引用环球旅客在2004-10-1 13:25:54的发言:
重庆市,就是市.非得要叫"省",名称定了是不能随便改的.
省和直辖市同级,但不能说就要当做省.

明明就是省嘛!

只看该作者 47 发表于: 2004-10-03
支持楼主。
废重庆市,建东川省。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 48 发表于: 2005-02-04
严重的希望各位以后在分划四川时不要拉上重庆,你要搞东川省也好川东咱也罢,省会放在南充也好达州也罢,都不要放在重庆。重庆现行的辖区体制在直辖已逐步合法,与京津沪无异,不同点就是区县更多更穷更需要发展。如果你们非要完全合法,可以,把你们认为不合法的那些民族县划给你们的省来管理就行。中国有二十三个省,有二十三个省会城市和好多副省级的经济发达城市,可直辖市目前只有四个,中国目前的国情,同样的级别不一样的待遇。2004年重庆市的固定资产是1600多个亿,在国内城市中排第三位,仅次于上海和北京,比广州市的1300多个亿高,成都和贵阳的投资数就不列举了哈,不上榜的。可以想象,象这样的高投入持续五年十年,是个破碗也变聚宝盆了吧。这,就是中国体制下直辖市的优越性,当然,这也才是各位必先除之而后快的真正的理由了吧。

只看该作者 49 发表于: 2005-02-05

拿8万平方公里、3100万的重庆和7000平方公里、700万人的广州比总值,你引用资料时到是满会取舍的啊[em18]


拿你的数据随便算算单位值看看:200,0000元/平方公里VS 1850,0000元/平方公里;5100元/人VS 1,8600元/人

主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个