切换到宽版
  • 8313阅读
  • 81回复

[县制]中国行政区划的最大荒谬之处在于县竟然与区同级! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2010-07-11
现在直辖市的新区都副省级呢,区划倒退!
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 51 发表于: 2010-07-11
看来,在不远的将来,将会诞生省级的“区”。
市应该是基层和适域的区划单位。
曾用名:境由心造
别名:精油,心境
只看该作者 52 发表于: 2010-07-11
香港是不是副国级的省(直辖市)啊?
只看该作者 53 发表于: 2010-07-11
副省级城市还是地级市,省直管市再怎么高配领导也不能改变其县级市的事实。
以人为伴 与人为善
只看该作者 54 发表于: 2010-07-11
市制混乱确实是天朝一大弊政。。。
http://shop35190804.taobao.com 火箭熊运动风球迷用品专卖
只看该作者 55 发表于: 2010-07-11
引用第51楼境由心造于2010-07-11 09:54发表的  :
看来,在不远的将来,将会诞生省级的“区”。

用不着在不远的将来,现在就有省级的“区”!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 56 发表于: 2010-07-16
若干年后,中国无县
只看该作者 57 发表于: 2010-07-16
中国面积太大了,人口太多了,所以单纯地区强调省县直辖是不切实际的。
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。

只看该作者 58 发表于: 2010-07-16
同意楼主意见。
统筹城乡发展,就应从市县同级做起。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 59 发表于: 2010-07-16
区也有级别啊。浦东新区市副省级,万州区正厅级,双桥区正处级,整个乱了。
只看该作者 60 发表于: 2010-07-17
如果推行市县同级,那么,市下的区就与乡镇同级,与此同时还要将那些城市规模较大的市更名为郡,郡下设市。这样,方才理顺了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 61 发表于: 2010-08-07
在直辖市或是副省级市的体制中,区的级别比县高半格,我觉得全国所有的地级市都可以效仿,要么把区的级别升高半格,要么将县的级别降低半格。
只看该作者 62 发表于: 2010-08-07
但目前现实的局面是县实际拥有的权利要远大于区  一座地级市除非面对自己的母县有一定的规划权限外  想动归自己管辖但属于外县的乡镇是很困难的  即便是省里都不会支持
只看该作者 63 发表于: 2010-08-13
回 7楼(阿蚌) 的帖子
一个区有多少人,一个乡有多少人,你们搞明白没有,大城市一个城区的人数比偏远二三个县的人数总和都要多,怎么能够与乡平级,当然直辖市的行政地位太高了。
良心笔者
只看该作者 64 发表于: 2010-08-13
设区应该有城市人口建成区和经济水平等硬性标准,不能过多过滥。
只看该作者 65 发表于: 2010-08-13
引用第14楼hechengzi于2005-03-19 18:46发表的  :
市辖区应该撤消,或者说虚化也行。。象上海这样一个城市里面居然有十多个政府,各自为政,这才是真正的荒谬!!

岂止十多个政府,非中心的区还瞎镇,一共有几十个吧,这些镇就是县级,其排场可比内地的县大多了。衙门多,衙门大,官多,官大,都要百姓供养。
只看该作者 66 发表于: 2010-09-12
回 19楼(hand) 的帖子
深有同感,过分注重城市而导致行政区划等级的谬误,不得不说是中国行政区划的悲哀和症结所在
只看该作者 67 发表于: 2010-09-12
镇级市都呼之欲出了,楼主却还在谈区县级别问题,真是out了
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 68 发表于: 2010-09-13
其实我们有必要过分讲究行政级别吗?就拿笔者居住的上海市来说,辖区面积只有6000多平方米,比一般的地级市要小,人口包括流动人口2000万左右,比省区少,比地级市人多,经济过去很好,但现在也好不到哪里去。但就是这样的一个地方,行政级别是正部级,一个辖区人口只有几万十来万,辖区面积只能和一个行政村相仿的街办行政级别就相当于一个人口达百万的县,而且这个街道和那些普通地级市的街道也没有什么特殊区别。这样的行政级别定的肯定不公平,但在区域和城乡发展变化巨大的大陆也不可能公平。最好的办法就是学习美国,虚化行政级别,纽约市是世界第一大都市,但是人家的行政级别可不是什么直辖市甚至特区,而是老老实实的纽约州辖市。但是公务员的收入却是根据当地的经济状况而确定的。
良心笔者
只看该作者 69 发表于: 2010-09-13
回 65楼(lanzou) 的帖子
十八个区加一个县。
良心笔者
只看该作者 70 发表于: 2010-09-13
回 65楼(lanzou) 的帖子
岂止十多个政府,非中心的区还瞎镇,一共有几十个吧,这些镇就是县级,其排场可比内地的县大多了。衙门多,衙门大,官多,官大,都要百姓供养。
上海的很多镇已经都变成城市居住区了,但还没有改制成街道。
良心笔者
只看该作者 71 发表于: 09-07
到九十年代初,大陸地圖上連「直轄市」的市轄區都與鄕鎭同級。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 72 发表于: 09-07
为何要翻出9年前的帖子,怒了,现在则是县的级别比区低得多
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 73 发表于: 09-10
看完了!

问题倒不在于级别,市比县高一级,那么市的下一级——区 与县同级倒也不奇怪。
问题实际出自于,市为什么要管县
县为什么要改区。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 74 发表于: 09-11
回 华彩 的帖子
华彩:看完了!
问题倒不在于级别,市比县高一级,那么市的下一级——区 与县同级倒也不奇怪。
问题实际出自于,市为什么要管县
县为什么要改区。 (2019-09-10 03:41) 

爲了市利益羣體的掠奪空間。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个