切换到宽版
  • 10433阅读
  • 77回复

[上海][区划讨论]每周一省——上海(0325-0331) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-03-28

btw:第一版中上海市人口也不过占全省1/3罢了,距离一半还差很多呢。


谁说的,上海中心9区加相连的闵,宝,浦东,嘉定4区,也就是第一版中上海市,常住人口有1400万,只是户籍人口刚超过1000万.还有,中国东部除了岛省,哪个省面积在10万平方公里以下,2万多平方公里比岛省还小.这么点面积只够建上海直辖市,不够建省,更不够建包括上海在内的省.

只看该作者 26 发表于: 2005-03-28
看来,大家是大城市小郊区,小城市大郊区的坚定拥护者.

只看该作者 27 发表于: 2005-03-28
以下是引用qweiop在2005-3-28 18:04:27的发言:

btw:第一版中上海市人口也不过占全省1/3罢了,距离一半还差很多呢。


谁说的,上海中心9区加相连的闵,宝,浦东,嘉定4区,也就是第一版中上海市,常住人口有1400万,只是户籍人口刚超过1000万.还有,中国东部除了岛省,哪个省面积在10万平方公里以下,2万多平方公里比岛省还小.这么点面积只够建上海直辖市,不够建省,更不够建包括上海在内的省.



2万多面积,在欧洲建一个国都够了,而况一省乎?

即使在美国大陆本土,面积不足2万以及只有2万多的更是多达8个州,这还不包括首都华盛顿所在的哥伦比亚特区。这其中甚至有特拉华州和罗德岛州两个面积不足6000的州。

纽约市也不过才828.8平方公里,上海比纽约还牛吗?2万还嫌小?!要那么大面积种菠菜吗?
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 28 发表于: 2005-03-28
以下是引用北极星在2005-3-28 14:11:14的发言:

建成区相连也一样可以划在不同的市里,这类情况在欧美日等地例子不胜枚举,偶就不用多论了。难道将来有朝一日京沪铁路沿线出现了全线路的线状建成区,也要把从北京到上海上千公里的沿线地区统统划在一个市里吗?



请参考下上海历史和上海内部文化差异

没有戒不了的毒,只有戒不了的爱

只看该作者 29 发表于: 2005-03-28
以下是引用路有冻死骨在2005-3-28 20:16:00的发言:
>


请参考下上海历史和上海内部文化差异


上海历史很好啊,偶的方案的上海市和1983年的上海市基本一致。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 30 发表于: 2005-03-28

整个吴语区的内部文化差异感觉都很小。就上海而言,和苏州似乎更加亲密些,但对长江以北,多半没有好感。

elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 31 发表于: 2005-03-28

大家不要望了,上海是中国城市,不应和外国城市比,而应和中国城市比较.


只看该作者 32 发表于: 2005-03-28
以下是引用北极星在2005-3-28 18:38:29的发言:
>

2万多面积,在欧洲建一个国都够了,而况一省乎?

即使在美国大陆本土,面积不足2万以及只有2万多的更是多达8个州,这还不包括首都华盛顿所在的哥伦比亚特区。这其中甚至有特拉华州和罗德岛州两个面积不足6000的州。


纽约市也不过才828.8平方公里,上海比纽约还牛吗?2万还嫌小?!要那么大面积种菠菜吗?



傻帽,纽约市828.8平方公里是狭域市市域面积,纽约市都市区都有3万多平方公里,包括纽约的纽约州面积更是达13.65万平方公里,而美国的州才相当于中国的省,纽约州可比包括上海的江东省面积大多了.要说经济,纽约是比上海发达,但这是因为美国经济比中国发达,上海经济是中国平均的5倍,而纽约只是稍大于美国平均,还有,按购买力平价,上海和纽约经济绝对数已差得不远.你知道吗?中国经济2020年总量超美国,2080年人均GDP超美国.


国家不是建的,而是历史形成的,拿欧洲小国和我大中华相比,丢我中华之脸呀,北极星老弟.

你是想把我大中国分裂成几百个2万多平方公里的小国吗?中华败类.

只看该作者 33 发表于: 2005-03-28
以下是引用qweiop在2005-3-28 20:59:54的发言:

大家不要望了,上海是中国城市,不应和外国城市比,而应和中国城市比较.



上海是地球城市,所以应该和地球城市比较。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 34 发表于: 2005-03-28

请保持学术讨论的氛围

elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 35 发表于: 2005-03-28

谁删了我的好贴子两篇?


纽约州不可能才828.5平方公里,为什么要拿一个狭域市的面积和我国的江东省一个省比.


只看该作者 36 发表于: 2005-03-28
以下是引用qweiop在2005-3-28 22:09:42的发言:

纽约州不可能才828.5平方公里,为什么要拿一个狭域市的面积和我国的江东省一个省比.



偶的二版方案里,上海市289平方公里,人口621万,相比于纽约市的828.5平方公里、700多万人口,很般配啊很般配。



纽约州不过1900万人口,江东省人口高达3000万,可是比纽约州大很多了。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 37 发表于: 2005-03-28
以下是引用北极星在2005-3-28 20:33:15的发言:
>

上海历史很好啊,偶的方案的上海市和1983年的上海市基本一致。



83年的时候,上海市区仅仅限于现在的内环线内


作为现在规划中的上海副市中心的真如,五角场分别属于嘉定县和宝山县,虹桥开发区和漕河泾以及龙华都属于上海县


与时俱进啊,北极有兴趣的话,按可以给您传几份上海的规划资料


没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 38 发表于: 2005-03-29
以下是引用hunry在2005-3-28 20:37:30的发言:

整个吴语区的内部文化差异感觉都很小。就上海而言,和苏州似乎更加亲密些,但对长江以北,多半没有好感。



我觉得如果上海要扩大,宁波和舟山更合适.
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 39 发表于: 2005-03-29

对分省兴趣不大,但对下面有点兴趣,建议如下:


上海政府及其以下各级区域划分及介绍图。


只看该作者 40 发表于: 2005-03-29
回复
如你所说,为了防止上海市的控制,省会应该更向西迁才对,常熟一带才是最佳,嘉定可是紧贴“你的上海市”。至于你说的人口重心偏于东部更是莫名其妙,东区人口才多少,上海市郊区人口能和苏南一带相比?
只看该作者 41 发表于: 2005-03-29
回复“北极星”
本人不过猜测了一下,你就指认本人“是心怀鬼胎的私心惯了“、“费心机无中生有的造谣”,你这种心理算是什么?你既然惯于评论他人的心理,那么论人必先论己,你倒是自己评评你这种心态。
只看该作者 42 发表于: 2005-03-29

我谈谈我的看法吧。北极是本坛人口重心论者,他的省会设置主要也是考虑这一点。按北极这个省的大小(上海全部,苏州全部,南通全部,无锡市区,江阴,靖江),嘉定倒的确可能是人口重心, 嘉定以东的东区有上海市区和浦东,崇明,南汇,奉贤,启东;嘉定以西是苏州全部,南通大部,无锡市区,江阴,靖江;两边各自都有1500-1800万人口。相对而言,的确东边偏少人口一些,大约差200-300万。故若再准确一点,人口重心大体在嘉定-太仓之间,比如可能是沪太路某点上。


这里只是谈人口重心,尽可能避免本贴一些不必要的题外争议,不表明支持或者反对该坛友的设想。请兄弟们都注意用词,和气讨论,:)。

还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群

只看该作者 43 发表于: 2005-03-29

河东算的大致差不多,不过差一点点而已。

粗略来讲,东半边是启东、崇明以及今上海诸区,其他地方是西半边。根据04简册,东半边的人口为1449万,西半边的人口为1551万,西侧仅仅比东侧多102万而已。如果考虑到上海市区内没有被简册统计在内的几百万流动人口,东半边尚要比西半边多出几百万人口来。以此观之,实际的人口重心当确实在嘉定范围内。

不过人口只是个先决条件而不是唯一条件,人口重心附近的交通便利的地方才是最好的地方。嘉定临近虹桥机场,向江北有崇明西线过江隧道联系,又是上海市西通苏、锡的必经之地,这样贯通四方的地方,作省会很合适。

这样的江东省能把经济搞的象加利福尼亚一样强大,嘉定也仍然可以象萨克拉门托一样好好的做首府。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 44 发表于: 2005-03-29
崇明改区后,成为唯一的不辖县的直辖市。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 45 发表于: 2005-03-29
以下是引用北极星在2005-3-28 22:44:20的发言:
>

偶的二版方案里,上海市289平方公里,人口621万,相比于纽约市的828.5平方公里、700多万人口,很般配啊很般配。


纽约州不过1900万人口,江东省人口高达3000万,可是比纽约州大很多了。




中国人口比美国多多了,江东省人口比纽约州多不奇怪,但两国面积差得不多,为什么纽约州面积(13.65万平方公里)比江东省大得多.


狭域市是最不合理的市,纽约市的实际面积是3万多平方公里,世界城市人口统计都是这个范围(828.5平方公里是挂羊头卖狗肉),比世界城市人口统计的上海市面积大二十倍(上海1500多平方公里的范围1300多万人).


还有,你的人口数据不要外国用常住人口,中国用不科学的户籍人口,都用常住人口好吗?

只看该作者 46 发表于: 2005-03-29
为什么有人总认为外国的月亮比中国圆,什么都要给外国学,不能吸其精华,弃其垃圾,中国很多东西也可让外国学呀.
只看该作者 47 发表于: 2005-03-29

中国经济2020年总量超美国(按购买力平价),2080年人均GDP超美国(按美圆和人民币现在的市场比价),一定会的.


上海人均GDP是中国的5倍,而纽约人均GDP比美国只是稍多,你知道吗?

只看该作者 48 发表于: 2005-03-29

那说明人家贫富差距没那么大

禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。

只看该作者 49 发表于: 2005-03-29
以下是引用qweiop在2005-3-29 19:37:19的发言:
>
中国人口比美国多多了,江东省人口比纽约州多不奇怪,但两国面积差得不多,为什么纽约州面积(13.65万平方公里)比江东省大得多.

狭域市是最不合理的市,纽约市的实际面积是3万多平方公里,世界城市人口统计都是这个范围(828.5平方公里是挂羊头卖狗肉),比世界城市人口统计的上海市面积大二十倍(上海1500多平方公里的范围1300多万人).


还有,你的人口数据不要外国用常住人口,中国用不科学的户籍人口,都用常住人口好吗?


狂汗…………

又冒出来一个不学无术,连“市”和“都市区”都分不清、还自以为理直气壮的×××。

建议还是加强学习的好。你倒是去问问纽约市市长,看看他辖区是多大面积吧。

所谓3万平方公里的纽约实际上是指纽约都市区而不是纽约市,该区面积90%以上都不在纽约市的范围里,甚至有相当一部分都不在纽约州的范围里。这个所谓3万平方公里的纽约都市区,实际上是一个地跨纽约州、新泽西州、康涅狄格州三州的非行政区域,只不过是一个统计区而已。如果真要学纽约学彻底,那么今日的上海直辖市就不应当放在一个江东省里,而应该分在三个省里才对。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个