[省制]中国需要分省的理由不充分！ [复制链接]

控制在30-35个

那现在就是这个数目了

何谈改革？

首先无论是哪种派别，都是准备减少层次，从根本上缩编人员。

我是稳省、撤地、大县、大乡（郡），再往下就只能是长远规划：撤掉村委会，合并自然村，以乡（郡）直管村、镇。

以下是引用liujy在2005-6-21 12:09:19的发言：

那现在就是这个数目了

何谈改革？

改革不一定要改变数目

以下是引用范缜在2005-5-31 14:39:01的发言：
>

中国正确的区划改革的道路是：稳省、小地、并县、并乡镇。或稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级

稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级

稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级

——————————————————-

这个小后的县设不设具有法人资格的部门机构（如XX局）？设不设派出机构（如XX办事处）？

以下是引用范缜在2005-6-27 12:58:34的发言：

稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级

——————————————————-

这个小后的县设不设具有法人资格的部门机构（如XX局）？设不设派出机构（如XX办事处）？

让市承担县的职能,县承担乡镇的职能,乡取代现在的行政村,直接管辖自然村落(聚落村.镇).

建议：

分省、稳地、分县、撤乡镇（县乡合并）

中国目前实际情况是：乡镇级的官员素质、能力、及其庞大的官僚群都是城乡和谐发展的短板或瓶颈。

以下是引用范缜在2005-6-27 12:58:34的发言：

稳省、小地、小县、撤乡镇。关键是要撤掉一级

——————————————————-

这个小后的县设不设具有法人资格的部门机构（如XX局）？设不设派出机构（如XX办事处）？

这个小后的县人口在3----5万左右,相当于现在的比较大的乡镇.不用设具有法人资格的部门机构,也不用设派出机构,但应该有独立财政.直辖村和镇.

中国一增加五十个省就会在省之上加大区新的行政或派出机构

现在的交通和通讯水平远远方便于50年代，只要控制在60个一下，就不会出现在省之上加大区新的行政或派出机构。

美国的一个州平均辖几百个市,为什么能管得了这么多,关键不在交通和通讯水平的发达,而在于地方自治,

中国大规模分省的理由不充分!但对一些行政区域的适当调整以适应区域经济和社会发展却逼在眉睫!

以下是引用我等天子在2005-7-6 8:05:42的发言：
中国大规模分省的理由不充分!但对一些行政区域的适当调整以适应区域经济和社会发展却逼在眉睫!

概括起来，意思就是：
中国小规模分省的理由充分!