切换到宽版
  • 3215阅读
  • 14回复

[安徽]这样的区划调整好·芜湖 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-09-30
芜湖的这次调整是比较科学的,沿江设鸠江、镜湖、弋江、三山四区,鸠江为头、镜湖、弋江为腰、三山为尾、恰似皖江皎龙腾空欲跃,既避免了城市摊大饼的弊端,又有利于滨江城市依托长江、充分体现城乡协调发展的宗旨。这样的区划调整一个字“好”!
[此贴子已经被keating于2005-10-3 16:54:05编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2005-10-01

我觉得不好,不如让长江的岸线全部在一个区里,有利于统一管理。而且每个区25万人,太小了。

只看该作者 2 发表于: 2005-10-01
江北怎么没动动.
只看该作者 3 发表于: 2005-10-01
猪兄有一稿多投之嫌!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 4 发表于: 2005-10-01
本来是点射的,一激动、手指不小心连发了!
只看该作者 5 发表于: 2005-10-02

我同意以下说法:

我觉得不好,不如让长江的岸线全部在一个区里,有利于统一管理。而且每个区25万人,太小了。

只看该作者 6 发表于: 2005-10-03

TO刘罗锅:

那样会又回到城市"摊大饼"式了,对芜湖来说长江是经济轴,要想以此轴向陆岸辐射,这样的区划最理想!

只看该作者 7 发表于: 2005-10-03
芜湖的规模,设两区足矣。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 8 发表于: 2005-10-03

我认为以北---中---南为一线,设鸠江、镜湖、弋江三区即可,三山区可以并入弋江区,另外裕溪口的问题也没解决。

只看该作者 9 发表于: 2005-10-03
城市比芜湖小,设区比芜湖多的多了去了.
federico
只看该作者 10 发表于: 2005-10-03
三山区规模太小,为什么不能减少一个区呢?当然,国务院的批复是一回事,安徽省的执行又是另一回事,可能会再作调整的
说务实有用的话
只看该作者 11 发表于: 2005-10-03
以下是引用区区在2005-10-3 12:30:25的发言:
三山区规模太小,为什么不能减少一个区呢?当然,国务院的批复是一回事,安徽省的执行又是另一回事,可能会再作调整的


难道你指望地方能撤得比国务院批的干净?
只看该作者 12 发表于: 2005-10-04
三山区的面积不小,现有三山绿色工业园、华能热电厂和遐尔闻名“江南第一茶市”的峨桥茶市,作为芜湖沿江扩展的后备和前沿、三山区的设立还是有点道理滴。
只看该作者 13 发表于: 2005-10-04
同意 9楼。裕溪口问题不妨这样处理:含山并入和县,设立裕溪县。以合并后和县南部(约 30%面积)加上无为县东部(约 15%面积)合并设立,驻地裕溪口镇。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 14 发表于: 2005-10-05

现在很少再设县了.

现在都流行老城区撤并,新划入的地区跟老城区整合设新区,比如广州的萝岗区.

federico
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个