切换到宽版
  • 4111阅读
  • 11回复

[市制]讨论县级市、县级区和或地级市的标准 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2002-12-20
我的建议是:
县级市的标准应为:建成区面积应在20%以上,建成区内常住人口占全区总人口的50%以上,全市内总人口在30万以上,建成区人口在15万以上。
县级区的标准应为:建成区面积应在30%以上,建成区内常住人口占全区总人口的70%以上,区内总人口在20万以上,建成区人口在15万以上。
地级市的标准应为:市政府地建成区面积应在30%以上,建成区人口在20万以上,建成区内人口占所在区总人口的70%以上。
zyb
只看该作者 1 发表于: 2002-12-20
那你的地级市除所在县级区外,其它建成区只需5万人了?地级市的标准太低了。
只看该作者 2 发表于: 2002-12-20
以下是引用happystorm在2002-12-20 15:41:08的发言:
我的建议是:
县级市的标准应为:建成区面积应在20%以上,建成区内常住人口占全区总人口的50%以上,全市内总人口在30万以上,建成区人口在15万以上。
县级区的标准应为:建成区面积应在30%以上,建成区内常住人口占全区总人口的70%以上,区内总人口在20万以上,建成区人口在15万以上。
地级市的标准应为:市政府地建成区面积应在30%以上,建成区人口在20万以上,建成区内人口占所在区总人口的70%以上。

符合这样条件都是切块市。
感谢蛋炒饭.

只看该作者 3 发表于: 2002-12-20
我早说过中国人口密度不平衡
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 2002-12-20
标准太低了。
国务院行政区划办公室副主任,兼民政部副部长
只看该作者 5 发表于: 2002-12-21
以下是引用chenwh在2002-12-20 17:28:29的发言:
标准太低了。


中国大部分县都在1000平方公理以上.(甚至好几千平方公里)

20%的建成区以上,就是说200平方公里以上!这那是县级市,这是国际大都市了!还标准太低了。那现在中国没有一个合格的县级市了!
只看该作者 6 发表于: 2002-12-21
所以我说符合这样标准的都是切块市。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 7 发表于: 2002-12-21
这样的标准就是把市单独分出来,不是指简单地把县改称市就成了

只看该作者 8 发表于: 2002-12-21
以下是引用happystorm在2002-12-20 15:41:08的发言:
我的建议是:
县级市的标准应为:建成区面积应在20%以上,建成区内常住人口占全区总人口的50%以上,全市内总人口在30万以上,建成区人口在15万以上。
县级区的标准应为:建成区面积应在30%以上,建成区内常住人口占全区总人口的70%以上,区内总人口在20万以上,建成区人口在15万以上。
地级市的标准应为:市政府地建成区面积应在30%以上,建成区人口在20万以上,建成区内人口占所在区总人口的70%以上。

方案有盲点,请修改严密。
例如建成区面积在25%,建成区内常住人口占全区总人口的60%,总人口在28万则既不符合县级市标准,也不符合县级区标准,只能设县了。
但这个县如果调进去三万农民(其他不变)立马就符合县级市标准。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
只看该作者 9 发表于: 2004-05-10
有很多的县几市根本不合理。达不到标准。
只看该作者 10 发表于: 2004-05-10
以下是引用zpzyl在2004-5-10 11:08:23的发言:
有很多的县几市根本不合理。达不到标准。
大多数都达不到标准的。实际上标准本身也没什么大用,还不是上级领导一句话吗?
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 11 发表于: 2004-05-10
这样看来,县级市和县级区的差别并不大,都是中小城市,且都是切块市。理论上不差,可行性不高。
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个