切换到宽版
  • 37027阅读
  • 125回复

[广东]连续报道:东莞行政区划调整问题,欢迎讨论和预测! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2007-05-12
引用第6楼阿花于2006-05-27 22:46发表的  :
全市设立6个区为最合适。

反对增设区!多一层环节,我真难想象会更有效率!
合并乡镇比较合理!合并后可以叫区,但直管社区、村,下面不应该再管什么镇!
或者收回部分权限至东莞市政府,加大协调力度就可以了!
1个市下面管28个镇,从管基数来看,很合理的啊!真不明白为什么要变!
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 76 发表于: 2007-05-28
可以不变。
只看该作者 77 发表于: 2007-05-28
最有可能的区划调整就是并镇扩权,以协调各镇间的规划、经济定位
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 78 发表于: 2007-06-07
大家的讨论很热烈,也很有参考性,继续讨论。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 79 发表于: 2007-06-19
引用第39楼南京人于2006-07-12 12:37发表的  :
保持现状[em01]

支持这样,但市政府适当收权。统一统筹全市的发展。。。不能让各镇乱来。。。
只看该作者 80 发表于: 2007-06-22
并镇强镇应是目前最好的方法了,个人以为15个镇左右就可以了。
只看该作者 81 发表于: 2007-07-09
支持东莞下设5区;中山方面,以中山为珠西中心,与江门合并为大中山。
只看该作者 82 发表于: 2007-07-12
东莞的现在是全国其他县市的将来!这种现象很好,除非深圳市改设直辖市将其合并;否则,千万别动区划。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 83 发表于: 2007-07-13
早就应该改啦~
只看该作者 84 发表于: 2007-07-27
撤镇改区县,是现在最现实的办法了。估计也就是这样了。不能有什么新招数。
只看该作者 85 发表于: 2007-07-28
一个明明正确合理的事物,却有人苦于不能按照僵化甚至是不合理的教条去改变它。这是何等荒唐可笑。
只看该作者 86 发表于: 2007-07-28
引用第44楼红外线于2006-08-20 23:55发表的  :
东莞市靠近香港特别行政区,可以模仿香港的做法。香港特别行政区设立18个区,根据《香港特别行政区基本法》,这18个区只设立非政权性地区组织。东莞市可以全部撤销28个镇,在原镇辖区的基础上只设立非政权性地区组织,政权统一归东莞市党委、政府、人大、政协四家班子行使。



支持学习香港做法,在原镇辖区的基础上只设立非政权性地区组织,政权统一归东莞市。不能再走老路,增加区一级建制。/
只看该作者 87 发表于: 2007-07-29
设区最好~就设五六个区吧,那样好管理!
只看该作者 88 发表于: 2007-08-03
  并入深圳吧,做大深圳、做强深圳!
需要翻墙服务,请QQ1536730201。

海内存知己,天涯若比邻。
只看该作者 89 发表于: 2007-08-04
可以分设4~5个市,县级
只看该作者 90 发表于: 2007-08-14
不要动了,应该成为 其他地级市的榜样.
只看该作者 91 发表于: 2007-08-15
东莞的问题有点棘手,不辖区的地级市,好像走不长。但是划归别的市也不行。保持现状吧,也不失一种模式。现在全国性区划调整正在酝酿,东莞模式还是有优势的。可能实行市县分治,发达的已建成区为中心形成省辖市(主要是各地级市),欠发达的地区为县,几个县可组成地区,为省的排派出机构,撤地级市。不过这样好像回到了解放初了。
[ 此贴被天目山人在2007-08-15 11:47重新编辑 ]
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 92 发表于: 2007-08-19
改叫东莞县,下辖东莞市,虎门市,石龙市,常平市,和若干个乡,镇.
只看该作者 93 发表于: 2007-08-21
引用第18楼liujy于2006-06-05 00:16发表的  :
东莞中山是我原有建议实行省州乡制最理想的实验地:广东省东莞州,下设诸市镇.

_______________________[
不要设“州”了,中国的“州”已经够多了,单看广东吧:广州、惠州、梅州、潮州、连州、高州、化州、雷州,还不算香洲什么滴
只看该作者 94 发表于: 2008-05-10
听说东莞的行政区划调整很快将要进行了。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 95 发表于: 2008-05-11
改县吧,别改区了。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 96 发表于: 2008-05-11
仔细浏览了以上帖子,同意合并镇的观点。东莞分拆设区的观点无疑是在开倒车。至于东莞并入深圳,愚以为短期内难以实现。
只看该作者 97 发表于: 2008-05-17
东莞根本就是个烂摊子,人口虽多,经济虽强,但都处于分散状态,按照建成区连成一片的依据划分,东莞只能说分出更多的村和镇,几乎没有几个能升级为县的。因为东莞的建设明显太随便了,各个设施,工厂,居民区随地滥建,村不像村,镇不想镇,除东莞市区以外,其他地方也完全看不到东莞的影子。经济数据只能说是东莞数个镇经济的总和,而不是东莞市自己的经济规模,镇的经济属于镇,根本就与东莞市无关,哪有将下属的功劳全往自己身上堆的道理,这么说,那江门的经济就应该算江门五个城市的总和啦。没有任何约束和规划,虽然这给东莞发展带来了一定好处,但坏处足以使东莞这个完全没有规划建设领导的城市崩溃。东莞未来不久的命运只能是说并入深圳,要么并入广州。
只看该作者 98 发表于: 2008-05-17
那些强镇之强,这个荣誉根本就是镇本身的,与东莞无关,我反对将东莞说成是一个经济强市,因为强的不是它,而是那些镇。以后国家统计应该这样说:我国经济强镇是哪些,而将其置于中央名义下,与其它城镇平等对比,而东莞只不过是其中的几个小街道组成的而已。
只看该作者 99 发表于: 2008-09-25
引用第108楼夏后真郎于2008-05-17 04:07发表的  :
东莞根本就是个烂摊子,人口虽多,经济虽强,但都处于分散状态,按照建成区连成一片的依据划分,东莞只能说分出更多的村和镇,几乎没有几个能升级为县的。因为东莞的建设明显太随便了,各个设施,工厂,居民区随地滥建,村不像村,镇不想镇,除东莞市区以外,其他地方也完全看不到东莞的影子。经济数据只能说是东莞数个镇经济的总和,而不是东莞市自己的经济规模,镇的经济属于镇,根本就与东莞市无关,哪有将下属的功劳全往自己身上堆的道理,这么说,那江门的经济就应该算江门五个城市的总和啦。没有任何约束和规划,虽然这给东莞发展带来了一定好处,但坏处足以使东莞这个完全没有规划建设领导的城市崩溃。东莞未来不久的命运只能是说并入深圳,要么并入广州。



如果不算下属镇、街道,那江门的经济应该怎么算呢?傻乎乎的!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个