切换到宽版
  • 9692阅读
  • 49回复

[直辖市]不是反对重庆直辖,而是反对这样方式的直辖 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2007-03-19
引用第23楼曲径通幽2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区(市)、大渡口区(市)、江北区(市)、沙坪坝区(市)、九龙坡区(市)、南岸区(市)、北碚区(市)、万盛区(市)、双桥区(市)、渝北区(市)、巴南区(市)?
[表情] [表情]

我也是这么理解的。反正重庆是大组团套小组团。不过大渡口和九龙坡可以合并。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 26 发表于: 2007-03-19
引用第23楼曲径通幽2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区(市)、大渡口区(市)、江北区(市)、沙坪坝区(市)、九龙坡区(市)、南岸区(市)、北碚区(市)、万盛区(市)、双桥区(市)、渝北区(市)、巴南区(市)?
[表情] [表情]

峡西省重庆市、大渡口市、江北市、沙坪坝市、九龙坡市、南岸市、北碚市、万盛市、双桥市、渝北市、巴南市
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 27 发表于: 2007-03-19
引用第23楼曲径通幽2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区(市)、大渡口区(市)、江北区(市)、沙坪坝区(市)、九龙坡区(市)、南岸区(市)、北碚区(市)、万盛区(市)、双桥区(市)、渝北区(市)、巴南区(市)?
[表情] [表情]



同意23楼,只是增加说明渝中区-省会。
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 28 发表于: 2007-03-21
重庆市只辖渝中区,九龙坡区,大渡口区,沙坪坝区,江北区,和南岸区,面积0.14万,人口330万。城市已经够大了。

巴南,渝北,北碚三区恢复设县或市,基本符合现实情况。

现在为何撤县设区那么流行?是为了追求利益最大化。区比县的级别高。所以北京平谷也改了区。谁还管合理与否?典型的胡搞。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 29 发表于: 2007-03-21
因为深圳设立特区,使原广东省宝安县的一个不知名乡镇成为了全国知名的大城市,所以,全国要发展经济,就要把全国的乡镇都搞成特区才公平!
因为上海搞浦东新区开发,天津搞滨海新区开发,使以上二地经济发展很快,所以,全国要发展经济,就要把全国其它城市也搞成国家级开发区才公平!
因为重庆直辖,可以节俭行政机构,还可带动西部经济发展,全国其它地方同样需要发展,所以,全国要发展经济,就要把全国的城市都直辖才公平!
   这样才能让我满意!
只看该作者 30 发表于: 2007-06-23
对万县市等不公,遭重庆严重吸血,为的只是和成都比,满足他的虚荣心
只看该作者 31 发表于: 2007-06-23
如果不考虑政治因素,重庆早在50年代初期就应该和南京跟北京上海一起设立为中央直辖市。现在网有讨论的也不是反对重庆设立为直辖市。而是反对现在这样子的行政区划省不像省,市不是市。什么开发性移民啊?城乡协调发展啊?都不是理由。假如这种理论是绝对正确的话,那为什么国家不把苏北分别划给上海和南京搞直辖市。即使原黔江地区若干年后经济也发展起来了,那也不可能直辖的成就。相反只要搞市管县,无论它是省级直辖市,还是地级省辖市,县域经济的发展在现阶段都要受到制约。可以断言,黔江和万州地区,不被重庆直辖,经济发展还会更加快得多!
只看该作者 32 发表于: 2007-10-25
重庆一非驴非马!
只看该作者 33 发表于: 2007-11-07
非常变态的直辖市设置,至少改个名吧!别市三级连环了
只看该作者 34 发表于: 2007-11-07
我不赞成地级市,也不赞成分省,分省又要养一群的饿狼,比现在在喂的饿虎省城还要凶,因为它没饱,底子薄,可它绝对认为自己很大,要与原来的省城比一比,捞点政治绩的,与现在的地级市一样。
我想了过好方法了,省县直管。县(市)按10%的税收交中央,15%交省,中央收3个税,省也收3个象增税税为中央的70%地方30%而资源税省50%地方50%,反正是各三个地方也要有比例的,地方是指县。
只看该作者 35 发表于: 2007-11-07
我不赞成地级市,也不赞成分省,分省又要养一群的饿狼,比现在在喂的饿虎省城还要凶,因为它没饱,底子薄,可它绝对认为自己很大,要与原来的省城比一比,捞点政治绩的,与现在的地级市一样。
我想了过好方法了,省县直管。县(市)按10%的税收交中央,15%交省,中央收3个税,省也收3个象增税税为中央的70%地方30%而资源税省50%地方50%,反正是各三个地方也要有比例的,地方是指县。
只看该作者 36 发表于: 2007-11-08
引用第25楼QQme于2007-03-19 16:56发表的  :
我也是这么理解的。反正重庆是大组团套小组团。不过大渡口和九龙坡可以合并。


大渡口以前就是从九龙坡分出去的
现在随着重钢的整体搬迁有被拆区的可能
只看该作者 37 发表于: 2007-11-08
引用第30楼354447958于2007-06-23 15:28发表的  :
对万县市等不公,遭重庆严重吸血,为的只是和成都比,满足他的虚荣心


既然是理性讨论
就不要再发表这种幼稚的言论了
只看该作者 38 发表于: 2009-08-01
回 楼主(岁月似歌) 的帖子
支持这种观点,直辖市最其码不会这样大,像省似的
只看该作者 39 发表于: 2009-08-01
强烈建议撤销重庆直辖市,设立三峡省!99%乡村的’市‘
只看该作者 40 发表于: 2009-08-02
分省和并县都是势在必行的
国家三级管理可以这样

中央----50-60个省级--------30-60个县级-----------------30-60个乡镇
又直观又好管理
只看该作者 41 发表于: 2009-08-02
行政区域级别并没有lz想象的那么重要
只看该作者 42 发表于: 2009-08-02
讨论一下,为什么重庆和四川的乡镇比别的省多呢.现在都实行合乡并镇,,可是四川怎么都没动尽啊.
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
只看该作者 43 发表于: 2009-08-05
重庆的行政区划管理是最好的,他最充分地利用了行政资源,行政成本最低,吃皇粮的60:1。然而全国为30:1
鉴于上述的理由,在全国应该多设‘重庆’式的行政区划管理,借以降低行政成本。尽管直辖市名字与其区划不十分协调,我仍然支持这样的行政区划管理。如果将直辖市名字改为都或者府,那就十分的好了。
只看该作者 44 发表于: 2009-08-07
顶楼主
重庆市已经不能算真正意义上的市
它的市辖区也不是真正的市辖区。
只看该作者 45 发表于: 2010-02-11
重庆设立直辖市的方案是绝对正确的!!
热血满腔
只看该作者 46 发表于: 2010-03-02
引用第4楼岁月似歌于2007-03-16 20:12发表的  :
重庆最小的区人口5万人口(双桥),最大的区人口170万(万州),说他们的领导级别一样,应该吗,可以吗,合理吗,该低的不低,该高的不高,就是这样变态的直辖市闹出来了。

本来级别就不一样。万州是副省级,算是比重庆绝大多数的普通市区要高半级;双桥好像是副地级,算是比其他区低半级,但是又比其余的县要高半级。既然你想谈重庆的问题,麻烦先把这些基本工作做好了再来谈。
只看该作者 47 发表于: 2010-03-02
引用第42楼灯火澜栅于2009-08-02 07:42发表的  :
讨论一下,为什么重庆和四川的乡镇比别的省多呢.现在都实行合乡并镇,,可是四川怎么都没动尽啊.

老重庆的早就合并了,其余划入的几个地市好像就一直没动,四川有没有地市合并过不清楚,但与重庆相邻的几个似乎也没有动过。原因就不好说了。
只看该作者 48 发表于: 2010-03-03
“长兄为父”
只看该作者 49 发表于: 2010-03-03
回 1楼(曲径通幽) 的帖子
顶!

实际上是重庆省和重庆市合并,简化行政机构!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个