[一般]比较中国和日本的府县制。（个人观点，抛砖引玉） [复制链接]

  中国的府县自唐宋以来已经有上千年了。

而日本的府县制则仅仅不过百年，而且是明治维新的仓促产物，因此有特别一点就是府县分治，将大城市简单改府，其他藩国改县。

仓促产生的东西中国也有－－那就是市制，例如民国将大都会改为特别市/直辖市、切块设市等等。并且“市制”在当代中国也造成了很大混乱。

日本的藩国名字改叫了县，却依然像以前藩国一样由中央直辖，与中国府县制有明显区别，也许只是名字借用了中国的“县”。（即便日本的县改叫府（或改叫省）也不会改变这体制）

再来看看中国的府县。
北方：
卫辉府：卫辉府所辖县大多是由夏商周的‘国’改制而来，如汲、滑等等。
此地设府应该是便于管理众多辖县。

南方：
抚州府/临川县：翻翻临川的历史，可知今日抚州府所辖县大多由临川县析置，如果简单的把抚州府（市）改为临川县（或则恢复为原“大临川县”），下辖县“改市”或“该镇”就可以实现一些人心中的“省县直辖”。

正由于中国府县制历史悠久，以至于当今地市制简直是府县制翻版。

而且唐宋的“府制”相当于今天的直辖制，当时的府是直属中央的，这和明清的省府制是不同的。

个人认为在“分省废地”或“虚省并地”之前，实现省县直辖是不现实的。

经过！

通过并县达到准省直辖县.

这个不错，通过并县实现省直辖。

虚省，恢复唐宋时期的府州制：

省——相当于唐宋时期的道（路），作为中央派出机构，只有监察府州的职能，不能任命下级官员。适当合并部分省区；
府——改直辖市为府，官员由中央直接任命；
州——改地级市为州，合并部分实力较弱的地级市。官员由中央直接任命。
县——相对稳定，由府州直辖。

唐朝因为道太大，所以后来各节度使辖区成了实际上的州府之上的一级行政区。而宋朝的路，是实际的一级行政区的，而且规模和如今的省大同而略小。

分省一步一步来。并县也适当的并。没必要两个必须挂钩。只要最终实现目标即可。

「而且唐宋的“府制”相当于今天的直辖制，当时的府是直属中央的，这和明清的省府制是不同的。」

我有疑問，首都與陪都除外，唐宋的府直屬中央嗎？
或許唐的府都有首都/陪都性質
宋就不一定了，尤其南宋的府已經遍地開花了

「正由于中国府县制历史悠久，以至于当今地市制简直是府县制翻版。」
對，現在中國的市轄區相當於以前的附郭縣，
但是灌水太多，過去附郭縣通常一兩個，頂多三個，基本上就是那個城牆的範圍
現在一堆鄉村地方也建市轄區

引用第8楼hqq于2007-04-12 13:32发表的:
「正由于中国府县制历史悠久，以至于当今地市制简直是府县制翻版。」
對，現在中國的市轄區相當於以前的附郭縣，
但是灌水太多，過去附郭縣通常一兩個，頂多三個，基本上就是那個城牆的範圍
現在一堆鄉村地方也建市轄區

附郭县不仅仅管辖城墙之内,更管辖广大的农村,这和现在的市辖区是类似的

正因为唐朝的府州过多，所以后来藩镇成了事实上的府州上级行政建制。这时唐朝的府，除京兆府外，其他府都属藩镇。中国的历史教科书很误人的。

人口的增多必定会划小面积

引用第7楼hqq于2007-04-12 13:29发表的  :
「而且唐宋的“府制”相当于今天的直辖制，当时的府是直属中央的，这和明清的省府制是不同的。」
我有疑問，首都與陪都除外，唐宋的府直屬中央嗎？
或許唐的府都有首都/陪都性質
宋就不一定了，尤其南宋的府已經遍地開花了

唐代的州要升为府需要如下条件之一：
1、京城——如：京兆府
2、辅京，在唐代可以算半个首都，与首都并称——如：河南府
3、龙兴之地的陪都，虽也称都，但地位要比前2个低——如：太原府
4、天子曾驻跸之地，虽也称都，但地位同第3个——如：凤翔府、成都府等