是的，對澳門來說，影響更大的是一二三事件，而不是葡國本身的變化。
至於香江過客兄說當年中國沒有收回澳門是為了香港穩定，這說法可信程度極高，因為我在大學時，大半輩子在香港新華社工作的黃文放先生在港大演說也是這樣說的。當年香港依然是大陸與台灣的接觸窗口，也是大陸進口難以直接從外國購買物資的主要渠道，所以中央一直希望保持香港穩定。這與文革初期周總理提出「長期打算、充份利用」的涉港方針，是一脈相承的。相對來說，澳門戰略價值不及香港，而且在一二三事件後，廣東省委已事實上「半接管」了澳門，所以毋需急於收回，要等到香港問題解決時機成熟，才一拼解決。
他還提及，當年中英就香港問題達成協議後，中葡才開始討論澳門回歸事宜。放叔說，與英國人的「針鋒相對」相比，和葡國人談判基本沒有困難。在討論具體回歸日期時，葡國代表說，你們中國不是想在下一世紀到來前統一嗎（這裏「統一」不包括台灣，因台灣外交名義上已經是中國一部份），那麼我們就在一九九九年十二月三十一日把澳門交回吧。中方代表考慮後，擔心年末還要是世紀末當天交接，恐怕會生枝節，於是建議提早一星期。這回到葡國人鬧意見了，他們說千萬不行，那一天是聖誕節，怎能叫我們不過節去搞回歸的工作呢？於是，澳門回歸的日期再提前幾天，即十二月二十日。所以澳門就定在一九九九年十二月二十日回歸了。
當年黃文放先生在港大連續多場關於建國後涉港政策的演講，披露了很多以前較少透露的涉港決策內容和制訂過程，可惜他老人家在當年不久就去世了，沒來得及把這些內容整理成書。
[ 此帖被香港來的沛在2009-06-26 03:17重新编辑 ]
