[飞地]强烈要求国家把各省、直辖市、各民族自治区的“飞地”重新划分 [复制链接]

  拿着地图，随便就能看到很多“飞地”，那样不仅使读者弄不清楚。而且不利于行政管理和经济建设，试想如果A事和B市是两的相邻的地级行政区。而A市则有一个C县在B市或者更远的地方。那么如果A市召开人民代表大会的时候或者是别的什么下辖各县领导会议的时候，那么C县的领导将要途径B市才能到达A市，他们过收费站、大桥等交通收费站的时候可能就是“外地车牌”那么就得多交一点费用（现在多数收费站都是那样），而这些费用无疑就会报销在行政费用上面。那样一来一年国家的“飞地领导”报销的账目可能能够维持一个贫困家庭的基本生活费或者更多的费用了！
    更让人郁闷的是有很多时候地图上根本就没标注它是那个市、地区、盟或自治州，但它又不是一个又省或者国家直接管辖的某级行政区！
    这样的“飞地”比较典型的有：青海省海西蒙古族自治州（它有两块土地，中间却隔了一个民族自治州）、贵州省六盘水市（有一小块《两个镇》在贵州省毕节地区内）、山西省等地方都有类似的问题存在，往大家多提出意见让国家将“飞地”取消。

是的！
国家为了搞地区平衡，制造出了更多问题！

中央确实应该出面协调解决"飞地"的问题.

引用第3楼zw333444于2007-04-21 16:05发表的  :
飞地也是地

没人说飞地不是地，而是不好管理和开发

引用第5楼绝地苍狼于2007-04-26 03:14发表的  :
怎么没人来顶一下 `！看了再怎么说也发表发表个人意见吧~！

确实不老好的，但具体问题要具体分析，可以一个一个来分析如果解决嘛。

引用第6楼豫鲁陕总督于2007-04-26 06:58发表的  :
确实不老好的，但具体问题要具体分析，可以一个一个来分析如果解决嘛。

一般由于文化传统等原因引起的飞地可以慢慢解决掉，但涉及民族宗教等的需要特别慎重。

因矿而设的飞地占第一位，这符合计划经济体制，而不与经济发展规律相符，所要这些很需要调整。
不但这些飞地要调整，因矿而设的城市大部分也需要撤消。

当年省划界的时候，一般来说是征求了飞地当地人民的意见的
地市划界我就不知道了

  最好别存在飞地。

和谐社会，尊重人民自己的选择。
这本就是中国飞地产生的重要原因之一。

楼主小友，任何事情不能一刀切，否则和一个暴君有何分别？

不支持一刀切.
飞地的存在有其历史根源,不适应今天形势发展的就应该取消.(如在计划经济体制下产生的矿产飞地)但由于文化和人民心理原因存在的,如果取消了则会造成更多的麻烦.

虽然有历史根源，但是到了今天根源未必还存在！！！

引用第19楼绝地苍狼于2007-05-09 05:27发表的  :
虽然有历史根源，但是到了今天根源未必还存在！！！

所以就请您不要一刀切嘛.
即使只有少量地方继续存在,也应该尊重人民的选择.
举个很简单的例子,如果某大城市郊区的两个区,其中一个有一块围垦飞地(以前是行洪区,淤起来了,老百姓就陆陆续续搬去了)在另一个区全是世居居民的地区的中间,居民数十年来关系很差,矛盾不断,而这两个区的整体经济发展水平又差得比较多(不知道这是哪里的话请去东湖论坛看,现在还不时争起来呢)
假如像您这么一刀切以后,再出现居民大规模争执甚至械斗的情况,您来负责吗?
行政区划,当然是以人为本,以人民的利益为准,是协调人与人的关系的.
而不是以决策者一拍脑袋,怎么方便怎么来,决策者看着顺眼为准.

我看广州05年的区划调整就可以借鉴,解决了广州火车站地区的历史遗留问题,由天河区改为越秀区,解决飞地问题,各方面也有了大进步,解决飞地问题刻不容缓!!!!!!!!!!!!!!!!!

适时进行区划调整，解决飞地问题，确有利于管理和降低行政成本，支持一下！

飞地问题能解决最好,这些飞地的形成大都有一些历史原因的，不能仅仅以经济的角度看这个现象,但远远谈不上什么刻不容缓,不解决就不能发展了?这么多年不都过来了.

支持，有的飞地距主城区好几百公里，让人找不到北~~

不是说不解决就不能发展 只是不利于发展！！！

解决飞地问题应该尊重当地人民的意见.

飞地是元朝时留下的习惯,为了平衡各地的势力,唇齿相依

把地图往桌上一搁，拿把刀一裁，横平竖直！！

因矿而设的飞地应就地并到邻县

基本上所有的飞地问题都可以解决了,毕竟弊远大于利,或者百害而无一利

确实应该取消，让“飞地”成为历史吧