[台湾其他][制度] 臺灣區劃制度不同之處 [复制链接]

1.臺灣採用直接民主與地方自治，而非中國森嚴的的官品制。
臺灣從村里長到總統都是直接民選，為了行政效率而虛級且非民選的單位，如市轄區的區長，權力比村里長還小。

2.臺灣的省級已經虛級化，至少臺灣省制已經凍結，福建省還有些許作用。

3..臺灣也沒有地級，換言之，基本上行政院直轄2直轄市、18縣與5市（過去的省轄市）。

4.臺灣的市基本都是切塊設市，都是狹域市。

5.臺灣有三種市：直轄市、市（過去的省轄市）、縣轄市。

6.臺灣的市轄區可視同鄉鎮級。

7.臺灣的縣管轄鄉鎮；直轄市與市底下分區。

8.臺灣的區與縣轄市、鎮下分里；鄉下分村。

9.臺灣也有戶籍，但人民居住及遷徙自由，基本上可任意搬遷戶籍，且不分農業與非農業戶口。

10.臺灣近數十年的區劃調整幅度有限，縣市邊界在1950年以後大致穩定，鄉鎮邊界在1920年以後大致穩定。

还是有分农业与非农业户口, 但农业户口买卖农田时比较方便, 对炒地有利, 反而比非农业户口吃香

自耕農是最有錢的阿，科科

那么，能够请教一下，居民迁徙的时候，是如何入籍的呢？

换言之，一地居民要成为另一地的居民，是否需要什么条件，需要什么程序呢？

迁徙后，相关社会福利待遇如何解决？

比如，甲地没有住房的居民（比如大学毕业生），毕业后到乙地工作，那么自然要成为乙地居民，可是此人住房也没有，如何解决呢？

希望得到解答，十分感谢！

引用第3楼天地君亲师于2007-05-16 00:13发表的  :
那么，能够请教一下，居民迁徙的时候，是如何入籍的呢？
换言之，一地居民要成为另一地的居民，是否需要什么条件，需要什么程序呢？
迁徙后，相关社会福利待遇如何解决？
比如，甲地没有住房的居民（比如大学毕业生），毕业后到乙地工作，那么自然要成为乙地居民，可是此人住房也没有，如何解决呢？

1. 去戶政事務所辦理遷籍, 不辦的就是在原籍
2. 戶口名簿即可, 但現在因為新的身份證地址寫死了, 所以還要照片以換發新戶籍地址的身份證件, 剩下的就是在事務所內等, 半天內可完成
3. 沒影響, 社會福利待遇跟戶籍不掛鉤, 就算已經在海外了, 只要還有護照一樣可以享 (所以一堆美國回來的看健保, 因為美國這方面很爛)
4. 戶籍跟住房也沒關連, 沒房子用租的即可, 不過現在因為很多人是為了進好的學校學區, 搞到一個房子上百戶, 所以現在會要看租賃契約或房屋所有人的同意書, 不過沒人要遷去的地方這個就可以免了. (所以偏遠地區到了選舉時, 這種幽靈戶就一大堆, 人最少的連江縣對此就非常頭痛)

楼主请把标题改一改，应该是“臺灣區劃與中國大陆制度不同之處”！

引用第4楼vladimir于2007-05-16 06:55发表的 Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
1. 去戶政事務所辦理遷籍, 不辦的就是在原籍
2. 戶口名簿即可, 但現在因為新的身份證地址寫死了, 所以還要照片以換發新戶籍地址的身份證件, 剩下的就是在事務所內等, 半天內可完成
3. 沒影響, 社會福利待遇跟戶籍不掛鉤, 就算已經在海外了, 只要還有護照一樣可以享 (所以一堆美國回來的看健保, 因為美國這方面很爛)
.......

感谢解答。

不过还有一些疑问，地方政府对本地居民提供的福利应该还是和户籍挂钩的，这个问题如何解决呢？

比如住房保障，对于缺乏住房的，政府应该保障一个最低的住房水准，按照联合国标准是人均30平米。
还有最低收入保障之类，这些问题如何解决呢？

会不会大批贫民都涌去台北，享受一流城市生活呢？

没有福利，如果福利全国统一，倒是没问题。但是地方政府也会有相关福利，这个如何解决？

戶籍搬去老人福利或生育福利比較多的地方
這現象是有的。

引用第9楼zhuilang于2007-05-16 17:29发表的 Re:Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
如何区分？农田不能随意转作其它用途吧，如何炒地？

當然不能隨意轉變用途，
要向政府申請，
但連地也沒有的時候如何申請

身份证号码是否与社会福利保障号码一致？
类似与内地的社保号（唯一及身份证号），或美国的social security number?

引用第0楼hqq于2007-05-15 01:30发表的 [制度] 臺灣區劃與中華人民共和國制度不同之處 :
3..臺灣也沒有地級，換言之，基本上行政院直轄2直轄市、18縣與5市（過去的省轄市）。

馬祖跟大陳都有設過專區, 金門行政公署如果所言不虛, 也是有管到其他沿海縣的專區

引用第10楼papa于2007-05-17 11:48发表的  :
身份证号码是否与社会福利保障号码一致？
类似与内地的社保号（唯一及身份证号），或美国的social security number?

是其他所有的號碼都統一到身份證字號上
不過這點被學者指責, 並以德國因納粹歷史, 嚴禁官方賦予個人單一身份編號為例

    我就觉的，台湾的行政区划较为合理。

台湾的区划有点乱,有点像日本!可能是日本统治时遗留下来的吧!!

　　　台灣的區劃是要比中國大陸更合理，尤其是戶籍制度！ 另外，我們中國大陸為什麼就不可以對多設些狹域市而撤消現在的廣域市（地級市）呢？

请hqq 发帖时注意用词，不要把台湾游离出中国，中国跟中国大陆是不同的概念，台湾是中国的一个不可分割的部分！

好像现在又不实现乡镇自治了吧

引用第18楼fymango于2007-09-01 17:27发表的  :
樓上無聊
關於中國兩個字的使用
本來台海兩岸雙方的共識就是各自表述
.......

還是直接用中國大陸比中華人民共和國更爲客觀。

中華人民共和國實質包括中國大陸、香港和澳門地區，港澳地區與大陸地區的行政區劃制度也不一樣。

引用第1楼vladimir于2007-05-15 21:46发表的 Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
还是有分农业与非农业户口, 但农业户口买卖农田时比较方便, 对炒地有利, 反而比非农业户口吃香

現在大陸已經在逐步取消農業戶口與非農戶口了。但一個問題的實質沒有改變，就是土地集體所有制的地區的房屋依然不允許城裏人購買。

台北市與台北縣65歲以上免費公交票給不同數額就擇優入戶吧!
特優學區入學條件1.房屋所有權住戶優先2.租屋者以入戶時間越久者優先

各有各的作用，台灣小人口少，容易管理，大陸不一樣，人口眾多，地大，不用有小地方的方法來治國。

台灣的村里長其實沒什麼民意基礎（因為投票率低），但又愛挾民意自重，
講話姿態超高，連區公所和市政府的官員都不敢得罪里長，
因為他們選舉時是重要樁腳，也就是成事不足敗事有餘，
他不幫你拉票就算了，如果還扯你後腿選舉時就慘了。

有切身之痛的人, 說話果然不太一樣   

按照憲法，應該是“自由地區區劃與大陸地區的制度不同之處”才對，政治問題在此不多探討。

本人也認為台島的政治區劃更為合理，尤其是適域市遠比廣域市合理。大陸地方大，凍省是難的，但省--地--縣的三級結構無疑大大加重了行政負擔，未來可行的改革方向是省（直轄市）--縣（適域市）兩級。

應該是《中華民國憲法增修條文》。